上訴人（原審原告）譚某某。
委托代理人（特別授權(quán)）張海濤，湖北施州律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）蔡建華，湖北施州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司，住所地：湖北省建始縣茅田鄉(xiāng)。
法定代表人李顯鋒，該公司總經(jīng)理。

上訴人譚某某為與被上訴人恩施自治建始琳煤礦有限責(zé)任公司勞動爭議糾紛一案，不服建始縣人民法院（2014）鄂建始民初字第00109號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原判認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案爭議焦點為：被上訴人恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司能否給被上訴人譚某某支付一次性傷殘津貼。根據(jù)勞動和社會保障局和勞動能力鑒定委員會認定，上訴人譚某某構(gòu)成四級工傷，根據(jù)《工傷保險條例》第三十五條第一款之規(guī)定，職工因工致殘被鑒定一至四級的，保留勞動關(guān)系，退出工作崗位享受工傷保險待遇。但由于用人單位恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司未參加工傷保險，上訴人譚某某難以從社保部門按月領(lǐng)取傷殘津貼，因此，費用均應(yīng)由恩施自治州建始安琳煤礦有限責(zé)任公司負擔(dān)。2006年7月15日，湖北省勞動和社會保障廳作出了鄂勞社文（2006）103號《湖北省農(nóng)民工參加工傷保險和醫(yī)療保險的指導(dǎo)意見》，指出：有條件的地區(qū)，經(jīng)傷殘農(nóng)民工本人提出可一次性享受有關(guān)工傷保險并與所在統(tǒng)籌地區(qū)工傷保險經(jīng)營機構(gòu)簽訂協(xié)議，終止工傷保險關(guān)系。但該文件只是一個指導(dǎo)意見，屬于部門規(guī)章，不能作為人民法院判決依據(jù)。因此，原審法院依據(jù)國務(wù)院《工傷保險條例》第三十五條第（二）項：“從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標(biāo)準(zhǔn)為：┄┄四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的，由工傷保險基金補足差額”之規(guī)定，作出按月支付傷殘津貼的判決并無不當(dāng)，上訴人譚某某的上訴理由不能成立，本院亦不予支持。經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10.00元，由上訴人譚某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉開平 審判員　　段　斌 審判員　　李　莉

書記員：劉繼紅