原告（反訴被告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托代理人：盛滿永，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權。
被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告（反訴原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，與被告劉某系夫妻關系。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司。
代表人：高春艷，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉春海，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：王鐵城，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。

原告（反訴被告）譚某某與被告劉某、（反訴原告）彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（以下簡稱平安財險玉田支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托代理人盛滿永、被告劉某、被告（反訴原告）彭某某、被告平安財險玉田支公司的委托代理人劉春海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計137419.45元。事實和理由：2016年12月6日18時許，原告無證駕駛×××號二輪摩托車沿玉新線由北向南行駛至遵寶線與玉新線交叉口，遇被告劉某駕駛登記在被告彭某某名下的×××號小型轎車由西向東駛?cè)牍?，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告劉某負主要責任，原告負次要責任。被告劉某所駕車輛在被告平安財險玉田支公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及責任限額為500000元的不計免賠第三者責任險各一份，此事故發(fā)生在保險期間。原告因此次事故開支醫(yī)療費60116.61元、二次手術費15000元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費4500元、誤工費25534.82元、護理費19200元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3400元、交通費2000元，以上合計159639.43元，本案在審理過程中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償誤工費27215.6元。
被告劉某辯稱，其所駕車輛在被告平安財險玉田支公司投保交強險及第三者責任險，原告的損失應由被告平安財險玉田支公司賠償；另其為原告墊付醫(yī)療費500元，原告應予返還。
被告彭某某反訴稱，其所有的車輛應此次事故開支修理費2250元，故要求原告賠償其車輛損失2075元。
被告平安財險玉田支公司辯稱，其對事故發(fā)生經(jīng)過及事故車輛的投保情況均無異議，同意在對原告的合理合法損失予以賠償因原告在事故中承擔次要責任，故超出交強險范圍的損失按70%責任比例予以賠付；原告主張的病歷復印費及救護車費用不予認可，原告應提供在出院后所作檢查相對應的病歷記錄及醫(yī)囑；原告在鑒定時其受傷部位內(nèi)固定物未取出，鑒定時期不是治療終結的評殘時機，故對原告主張的傷殘等級、誤工時間及二次手術費均不予認可；對原告提供的關于誤工的證據(jù)的真實性不予認可，護理人員應按農(nóng)民收入標準予以賠付；住院伙食補助費的標準應按每天40元，同意賠付鑒定費600元、精神損失撫慰金2000元，交通費請法院酌定。
反訴被告譚某某辯稱，不同意賠償反訴原告彭某某的損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
關于原告的合理損失：1、原告提供的玉田縣醫(yī)院及唐山市第二醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、出院證、門診和住院收費票據(jù)均真實合法,本院予以采信，據(jù)此認定原告住院治療共計21天，開支醫(yī)療費60116.61元、住院伙食補助費按每天40元計算為840元；2、天津明正司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院對該鑒定中心作出的臨床鑒定、鑒定費發(fā)票予以采信，據(jù)此認定原告之傷為十級傷殘，二次手術費15000元，誤工期228天，護理期180天，營養(yǎng)期90天，并開支鑒定費3400元，原告主張營養(yǎng)費，其標準應按每天40元計算為3600元；原告為證明其誤工情況，向本院提供唐山東亞重工裝備集團有限公司出具的證明及工資表，其月平均工資未超出其從事行業(yè)平均工資標準，本院予以采信，故誤工費為3581元÷30天×228天＝27215.6元；原告主張護理費，并提供唐山鑫誠通商貿(mào)有限公司出具的證明及工資表，護理人員的月工資低于其從事行業(yè)平均工資標準，本院予以采信，其護理費為3200元÷30×180天＝19200元；原告在定殘之日時年滿60周歲但未到61周歲，戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其殘疾賠償金按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計算為11919元×10%×20年＝23838元；原告因傷致殘，身心遭受痛苦，考慮本案具體情況，本院酌定其精神損害撫慰金3000元。3、原告主張開支交通費，未向本院提供證據(jù)，但該費用屬原告住院、出院及鑒定等必要支出，結合本案實際情況，本院酌定600元。被告平安財險玉田支公司對原告的傷殘等級、二次手術費、誤工時間及誤工的證據(jù)的真實性均不予認可，但未向本院提供證據(jù)予以證明其主張，本院不予支持；被告平安財險玉田支公司對原告開支的救護車費及病歷復印費不予認可，但該費用屬原告為治療及查證所需，對此費用本院予以采信。綜上，原告譚某某因此次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費60116.61元、二次手術費15000元、伙食補助費840元、營養(yǎng)費3600元、誤工費27215.6元、護理費19200元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費3400元、交通費600元，合計156810.21元。
關于反訴原告的合理損失：反訴原告主張車輛損失2250元，其提供的維修清單及修理費發(fā)票記載日期均為2017年9月23日，與事故發(fā)生時間不符，且沒有經(jīng)鑒定機構進行價格鑒定，另其提供的收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，上述證據(jù)均不能證明其主張與此次事故的關聯(lián)，故對其主張的車輛損失本院不予采信。

本院認為，被告劉某駕駛機動車與原告駕駛的二輪摩托車相撞，致原告受傷，玉田縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書客觀公正，且原、被告雙方對該認定書均無異議，本院予以采信，綜合各方過錯及事故發(fā)生原因，原告應負30%責任，被告劉某應付70%責任。被告劉某應按事故責任比例對原告承擔相應民事賠償責任。被告劉某所駕車輛在被告平安財險玉田支公司投保了交強險和第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告屬事故第三者，被告平安財險玉田支公司應在保險責任限額范圍內(nèi)按事故當事人責任比例進行賠償。綜上，被告平安財險玉田支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金73853.6元；在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費合計72956.61元的70%，即51069.63元。
綜上所述，對于原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十五條一款（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（一）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、一百四十四條、《最高人民法院》第二條二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金83853.6元，在第三者責任險責任限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費51069.63元，以上合計134923.23元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告譚某某的其它訴訟請求；
三、駁回反訴原告彭某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費498元，由原告譚某某負擔15元，由被告劉某負擔483元；反訴費25元，由反訴原告彭某某負擔。被告劉某、反訴原告彭某某于本判決生效之日起五日內(nèi)分別向本院交納483元、25元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 趙錦

書記員： 柴偉超