原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，夏津縣。
委托代理人：王澤福，男，夏津第三法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史某某，男，42歲，平陰縣。
被告：東阿縣東泰物流有限公司。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司,住所地：聊城市東阿縣。
負責(zé)人：蘆華，經(jīng)理。
委托代理人：李偉，男，系該公司法律顧問。

原告譚某某訴被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司（以下簡稱聯(lián)合財險東阿公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告聯(lián)合財險東阿公司委托代理人到庭參加訴訟。被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年5月12日7時3分許，譚某某駕駛電動自行車由南向北行駛至夏津縣南外環(huán)蔣寨路口處時未按交通信號通行與由東向西行駛的史某某駕駛的魯PA×號重型半掛牽引車-魯RN×掛號重型自卸半掛車相撞，發(fā)生交通事故，致譚某某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，確定譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，事故車輛魯PA×號牽引車在被告聯(lián)合財險東阿公司投保一份交強險和150萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠。原告受傷后入住夏津縣人民醫(yī)院治療12天，花費治療費7712.82元，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。要求各被告賠償醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、車損等損失共計53594.28元。
為證明以上事實及主張，原告舉證如下：
一、夏公交認字（2016）第05121號道路交通事故認定書，證明譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
二、德弘司法鑒定中心（2016）臨鑒道字第546號鑒定意見書，證明被鑒定人譚某某交通事故致腦震蕩、頭皮血腫、頭皮裂傷、左側(cè)趾骨上支及坐骨下支骨折，腰部皮膚擦傷，雙上肢多發(fā)軟組織損傷。經(jīng)治療，遺留骨盆輕度畸形愈合，構(gòu)成交通事故十級傷殘。被鑒定人譚某某以上損傷的誤工時間90日，營養(yǎng)期限45日，護理期限30日，住院期間需兩人護理，出院后需一人護理。德州德弘法醫(yī)司法鑒定中心收費單據(jù)一張，證明原告花費鑒定費1400元。
三、夏津縣人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、治療費單據(jù)，證明原告受傷后入住該院治療12天，花費治療費7712.82元。
四、夏津縣公安局南城派出所戶籍證明信，證明譚某某出生于1968年10月8日，事發(fā)時近48周歲。
五、譚某某、王玉凱、王紅媛常住人口登記卡，證明王玉凱系原告的丈夫，王紅媛系原告的女兒，二人參與了護理。夏津縣信源紡織有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表，證明王玉凱系該公司員工，日工資75元。山東美泰醫(yī)藥有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復(fù)印件、停發(fā)工資證明、事發(fā)前三個月工資表，證明王紅媛系該公司員工，日工資114.6元。
六、德夏金評字（2016）第00100072號交通事故財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書，證明原告車損1500元。夏津縣金信評價格評估有限公司收費單據(jù)一張，證明原告花費評估費100元。
七、司機王成吉收取交通費收據(jù)三張，證明原告花費交通費400元。
針對原告的上述證據(jù)及主張，被告聯(lián)合財險東阿公司質(zhì)證如下：對司法鑒定書不予認可，保留申請重新鑒定的權(quán)利。醫(yī)療費中包括復(fù)印費，應(yīng)予扣除。車損數(shù)額過高，保留申請重新鑒定的權(quán)利。護理標(biāo)準(zhǔn)缺乏證據(jù)，同意按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費請法院酌定。鑒定費、評估費不在保險賠償范圍。精神撫慰金不予認可。

本院認為：機動車駕駛?cè)笋{駛機動車應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)，按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，因過錯違章造成他人損失的應(yīng)負賠償責(zé)任。本事故經(jīng)交警部門認定，原告譚某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，史某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。對原告的合理損失應(yīng)首先由事故車輛的承保公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分根據(jù)雙方的過錯情況，以賠償35%為宜。超出保險范圍部分應(yīng)由被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司共同賠償。被告聯(lián)合財險東阿公司對傷殘及車損均未在法院指定期限內(nèi)申請重新鑒定，應(yīng)視為認可。將原告損失分析如下：醫(yī)療費7712.82元，有證據(jù)印證，應(yīng)予認可，但其中包括復(fù)印費6元，應(yīng)予扣除。誤工費雙方無異議，予以認定。護理費，原告主張由其丈夫、女兒護理并無不當(dāng)，但計算方式不當(dāng)，應(yīng)予調(diào)整。原告丈夫護理標(biāo)準(zhǔn)每天75元，有證據(jù)印證，合乎常理，應(yīng)予支持。原告要求其女兒護理標(biāo)準(zhǔn)每天114元，缺乏工資實際減少的充分證據(jù)，應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算為宜。原告要求住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費1350元、殘疾賠償金25860元、車損1500元均有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予維護。精神撫慰金原告主張5000元，被告不予認可，但其辯解于法無據(jù)，酌定2000元。交通費原告確有支出，酌定300元。原告鑒定花費1500元，有證據(jù)印證，應(yīng)予采納。綜上，將原告各項損失確認如下：醫(yī)療費7706.82元，誤工費3188元（12930元÷365天×90天），護理費3492元（75元/天×12天+30天×86.4元/天），住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費1350元，殘疾賠償金25860元（12930元×20年×10%），精神撫慰金2000元，車損1500元、鑒定費1500元，交通費300元，以上共計48096.82元。
對上述損失，應(yīng)首先由被告聯(lián)合財險東阿公司在交強險限額內(nèi)賠償46340元，超出醫(yī)療費256.82元由其在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償35%計款90元。被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司在保險限額外賠償原告鑒定費1500元的35%計款525元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司東阿支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費、車損計款46340元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費90元。兩項共計46430元。
二、被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司在保險限額外賠償原告譚某某鑒定費525元。
三、駁回原告譚某某其他訴訟請求。
上述第一、二項限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費1140元，保全費170元，被告史某某、東阿縣東泰物流有限公司負擔(dān)1148元，原告譚某某負擔(dān)162元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于德州市中級人民法院。

審判長　李玉堂 人民陪審員杜傳文 人民陪審員王曉煒

書記員：周 甜 甜