上訴人（原審被告，反訴原告）：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：徐成，隨州市曾都區(qū)東城法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告，反訴被告）:唐家華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
委托訴訟代理人：高雙，湖北美佳律師事務(wù)所律師。

上訴人譚某某因與被上訴人唐家華確認(rèn)合同效力糾紛一案，不服隨縣人民法院（2017）鄂1321民初182號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭開庭進(jìn)行了審理。上訴人譚某某及其委托訴訟代理人徐成，被上訴人唐家華的委托訴訟代理人高雙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：上訴人譚某某二審期間申請(qǐng)證人劉某出庭作證，劉某證明：2014年臘月，譚某某與唐家華在貴州合伙經(jīng)營挖機(jī)，年終結(jié)算共有10多萬利潤唐家華應(yīng)當(dāng)支付譚某某5萬多元，在唐家華家里，他們要求我?guī)兔Y(jié)算，并執(zhí)筆書寫了結(jié)算單。因唐家華資金緊張，唐家華沒有支付該款。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被上訴人唐家華認(rèn)為劉某的妻子與譚某某系同胞姐弟，有直接利害關(guān)系，且其所稱的結(jié)算，也沒有其他證據(jù)予以證明，其證言不能采信。

對(duì)證人劉某的證言，本院認(rèn)為，證人劉某的證言無其他效果的證據(jù)予以佐證，且其書寫的結(jié)算單也沒有被上訴人唐家華簽字認(rèn)可，故對(duì)其證言本院不予采信。
經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，上訴人譚某某在與被上訴人唐家華簽訂的《挖機(jī)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的補(bǔ)充協(xié)議中，已親筆簽字認(rèn)可應(yīng)當(dāng)支付給唐家華2015年10月至2016年10月底分紅款55000元，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議沒有違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且是雙方真實(shí)意思的表示，上訴人譚某某應(yīng)當(dāng)依照合同的約定，支付被上訴人唐家華分紅款。上訴人譚某某違反合同約定，在合同約定的時(shí)間內(nèi)沒有向被上訴人唐家華支付該分紅款，屬違約行為，約定承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！北簧显V人唐家華要求上訴人支付分紅款和違約金，分紅法律規(guī)定。一審判決依照相關(guān)法律規(guī)定酌定違約金的數(shù)額并無不當(dāng)。上訴人譚某某上訴稱雙方在2015年之前合伙經(jīng)營期間的利潤已經(jīng)結(jié)算，被上訴人唐家華應(yīng)當(dāng)向上訴人譚某某支付相應(yīng)的分紅款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！鄙显V人在一、二審審理期間均未提交充分的證據(jù)加以證明，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不力法律后果，對(duì)其上訴人理由本院不予支持。上訴人譚某某可在收集充分的證據(jù)后另行主張權(quán)利?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條規(guī)定：“基層人民法院和它派出的法庭審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭議不大的簡單的民事案件，適用本章規(guī)定?！北景笝?quán)利義務(wù)關(guān)系明確，一審法院適用簡易程序進(jìn)行審理并無不當(dāng)。
綜上，上訴人譚某某的上訴理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審理程序合法，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下

審判長 楊亙
審判員 袁濤
審判員 呂丹丹

書記員： 王洪琴