原告：譚某。
委托代理人：左先思，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某。
被告：張某某。
委托代理人：張鵬。

原告譚某訴被告夏某某、被告張某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月24日立案受理后，由代理審判員熊婧適用簡易程序于2016年1月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告譚某的委托代理人左先思，被告夏某某，被告張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年4月15日，被告（甲方）夏某某與被告（乙方）張某某簽訂《餐館合作經(jīng)營協(xié)議書》，載明：合作經(jīng)營對(duì)象為武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)湘隆時(shí)代廣場A區(qū)2棟4-1-2；從本協(xié)議簽訂之日起，甲方持有合作餐館經(jīng)營股份為52%，乙方持有合作餐館經(jīng)營股份為48%；合作餐館的改造風(fēng)格及改造后的經(jīng)營方向?yàn)榧追揭浴跋氖希ㄊ耍┥板仭毖┧陕房偟隇闃颖?，?duì)合作餐廳的設(shè)計(jì)樣式和裝修風(fēng)格進(jìn)行改造并以經(jīng)營“夏氏（仕）砂鍋”特色菜系為主，若有變化則由甲乙雙方協(xié)商決定等內(nèi)容。2015年5月6日，被告（甲方）夏某某與被告（乙方）張某某又簽訂《餐館合作經(jīng)營補(bǔ)充協(xié)議書》，載明：合作前債權(quán)債務(wù)由乙方負(fù)責(zé)，合作期間債權(quán)債務(wù)由甲乙雙方負(fù)責(zé)，合同終止后債權(quán)債務(wù)由乙方負(fù)責(zé)；夏氏砂鍋營業(yè)執(zhí)照由甲方負(fù)責(zé)注冊(cè)辦理，其他相關(guān)資質(zhì)由甲乙雙方配合辦理等內(nèi)容。2015年8月1日至2015年10月6日期間，原告譚某共向武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)湘隆時(shí)代廣場A區(qū)2棟4-1-2“夏氏砂鍋”餐館供應(yīng)蔬菜合計(jì)人民幣82，536元。2015年10月5日，被告夏某某、被告張某某共同作出《關(guān)于夏氏砂鍋沌口店關(guān)門清算的決定》，載明：茲夏氏砂鍋沌口店股東夏某某、張某某在一起合作有意見分歧，決定于2015年10月6號(hào)關(guān)門清算。2015年10月10日，被告夏某某、被告張某某向原告譚某付款人民幣4，000元。2016年1月23日，被告張某某向原告譚某付款人民幣37，697.30元。原告譚某催要余下欠款未果，故訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
另查明：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)湘隆時(shí)代廣場A區(qū)2棟4-1-2“夏氏砂鍋”餐館未辦理工商注冊(cè)登記。
以上事實(shí)，有庭審筆錄，原告譚某提供的的送貨單、支出證明單、關(guān)于夏氏砂鍋欠付供貨商貨款的情況說明、餐館合作經(jīng)營協(xié)議書、關(guān)于夏氏砂鍋沌口店關(guān)門清算的決定，被告張某某提供的武漢電子支付系統(tǒng)個(gè)人跨行電子支付憑證、收條、餐館合作經(jīng)營協(xié)議書及補(bǔ)充協(xié)議書、關(guān)于夏氏砂鍋沌口店關(guān)門清算的決定等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：原告譚某與“夏氏砂鍋”沌口店建立的買賣合同關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示，亦未違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬合法有效，雙方應(yīng)按照約定的內(nèi)容全面、及時(shí)履行各自的義務(wù)。原告譚某依約向“夏氏砂鍋”沌口店發(fā)貨后，“夏氏砂鍋”沌口店未支付相應(yīng)貨款，由此釀成本案糾紛，應(yīng)承擔(dān)支付貨款本金及逾期付款利息損失的法律責(zé)任。本案中，因“夏氏砂鍋”沌口店未辦理相應(yīng)工商登記，被告夏某某、被告張某某作為“夏氏砂鍋”沌口店的實(shí)際經(jīng)營者，應(yīng)向原告譚某承擔(dān)支付貨款本金及逾期付款利息損失的法律責(zé)任。原告譚某要求被告夏某某支付貨款人民幣40，838.70元的請(qǐng)求，因被告夏某某對(duì)欠款金額不持異議，該請(qǐng)求本院予以支持。原告譚某要求被告夏某某以人民幣40，838.70元為基數(shù)，按年利率7.5%的標(biāo)準(zhǔn)自2015年11月23日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止向其支付逾期付款利息損失的請(qǐng)求，未違反國家法律規(guī)定，該請(qǐng)求本院予以支持。原告譚某要求被告張某某對(duì)以上欠款及逾期付款損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，因原告譚某的供貨行為發(fā)生在被告夏某某、被告張某某合作經(jīng)營“夏氏砂鍋”沌口店期間，且被告夏某某、被告張某某系“夏氏砂鍋”沌口店的實(shí)際經(jīng)營者，故該請(qǐng)求本院予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告譚某支付貨款人民幣40，838.70元及逾期付款利息損失（以人民幣40，838.70元為基數(shù)，按照年利率7.5%的標(biāo)準(zhǔn)，從2015年11月23日計(jì)算至本判決確定履行期間的實(shí)際支付之日止）；
二、被告張某某對(duì)本判決書第一項(xiàng)被告夏某某所負(fù)債務(wù)向原告譚某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣820元，減半收取人民幣410元，由被告夏某某、被告張某某承擔(dān)。因此款原告譚某已先行墊付，被告夏某某、被告張某某將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣410元隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告譚某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行，行號(hào)832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　熊　婧

書記員：李國坤