原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王聰，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張全年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：施冬梅，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某某與被告張全年健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人王聰、被告張全年及其委托訴訟代理人施冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費人民幣56,474.80元、住院伙食補助費100元、營養(yǎng)費3,200元(40元/天*80天)、護理費5,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費15,000元(3,000元/月*5個月)、交通費500元、鑒定費1,950元；按照比例折算后,要求被告賠償原告合計156,304.96元。事實和理由：2018年12月20日9時40分許，原告駕駛電動自行車沿本市浦東新區(qū)川周公路由東向西行駛，至沔新路東約400米處，遇被告駕駛電動自行車自川周公路北側(cè)的小路由北向南進入川周公路欲左轉(zhuǎn)向東，原告避讓不及，連車帶人摔倒在地、并與被告的電動自行車發(fā)生碰撞。原告受傷后被送醫(yī)治療。2018年12月24日，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告負(fù)本起事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，原告受傷構(gòu)成XXX傷殘，應(yīng)予休息期150日、營養(yǎng)期80日、護理期110日。現(xiàn)原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張全年辯稱，事發(fā)時被告處在馬路中央，可能存在視線盲區(qū)，原告當(dāng)時車速相當(dāng)快、沒有任何安全措施、在轉(zhuǎn)彎時未看到被告。認(rèn)可《道路交通事故認(rèn)定書》中主次責(zé)任的認(rèn)定，但在本案的賠償比例上，因原告過錯更多，故要求按照4：6的比例分?jǐn)傌?zé)任。關(guān)于原告訴請的各項賠償項目，住院費發(fā)票中的“住院伙食費378元”及“護理費”均應(yīng)從醫(yī)療費中分出、單獨列入原告主張的住院伙食費及護理費項目；曙光大藥房銷售單上體現(xiàn)的80.10元不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)；原告未有足夠證據(jù)表明其居住地、工作地(工作收入)在本市城鎮(zhèn)，故計算其殘疾賠償金時不應(yīng)適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年12月20日9時40分許，原告駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車，沿本市浦東新區(qū)川周公路由東向西行駛，至沔新路東約400米處時，遇被告駕駛牌號為上海XXXXXXX的電動自行車自川周公路北側(cè)的小路由北向南進入川周公路欲左轉(zhuǎn)向東，原告采取措施不及，連車帶人摔倒在地、并與被告的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊認(rèn)定，事發(fā)時原告駕駛電動自行車未確保安全、承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，被告駕駛電動自行車轉(zhuǎn)彎時未確保安全、承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診治療，于上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院5日，期間支付醫(yī)療費56,399.70元(其中包含急救醫(yī)療費206元、伙食費378元)；2018年12月20日于本市張衡路XXX號國大曙光藥房購買一次性使用備皮包、男式小便壺、塑料大便壺、醫(yī)用護理墊，花費80.10元。2019年4月22日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人譚某某因車禍致右脛骨下段粉碎性骨折，累及后踝，右腓骨上段骨折；經(jīng)手術(shù)治療后4個月，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限；經(jīng)測右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘；酌情給予治療休息期150日、營養(yǎng)期80日、護理期110日(含取內(nèi)固定物所需時間)。原告為此支出鑒定費1,950元。
　　另查明，原告自2017年5月起至本案庭審之日期間居住于本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏二路XXX弄XXX號XXX室。并由上海環(huán)正實業(yè)有限公司為其投?！盁o憂團體意外傷害保險”(保險期限：2018年4月2日至2019年4月1日)，該保單上顯示原告“職業(yè)工種”為“內(nèi)勤人員(不從事兇險工作)”；2018年3月26日至2019年7月29日期間，上述上海環(huán)正實業(yè)有限公司于每月向原告轉(zhuǎn)賬支付3,500元至20,000元不等的款項。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工費，并一致同意按照250元計算交通費。原告在庭審中表示，其在事發(fā)時車速較快、車上載有十余斤的工具箱，現(xiàn)愿承擔(dān)所有合理費用的40%、要求被告承擔(dān)60%的比例；被告表示同意上述分?jǐn)偙壤?br/>　　以上事實，由道路交通事故認(rèn)定書、就醫(yī)記錄冊、出院記錄、病人費用清單、門(急)診收據(jù)、住院收據(jù)、急救醫(yī)療費專用收據(jù)、國大曙光藥房購買憑證、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書、居委會居住證明、“無憂團體意外傷害保險單”、銀行賬戶交易明細(xì)及原、被告的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。本案事發(fā)系因原告駕駛電動自行車時未盡到安全注意義務(wù)并載有較重物品(可能導(dǎo)致慣性增大)與被告駕駛電動自行車轉(zhuǎn)彎時未確保安全的多方面因素結(jié)合所致，交警部門對原、被告亦分別認(rèn)定了次、主責(zé)任，綜合實際情況，且基于庭審中原、被告對于責(zé)任分?jǐn)偙壤囊恢麓_認(rèn)，對于原告的合理經(jīng)濟損失，本院確認(rèn)由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　本案原告合理損失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(含急救費)，本院經(jīng)審查醫(yī)療費、急救費票據(jù)，憑據(jù)核定醫(yī)療費及急救費(實付)共計56,399.70元，扣除其中的住院伙食費378元，確認(rèn)該部分損失為56,021.70元。另外，關(guān)于原告提交國大曙光藥房開具的購買憑證(票面金額合計80.10元)主張醫(yī)療費，鑒于該費用對應(yīng)的物品系住院常用必需品，且購買時間、地點符合原告前往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院治療的情況，因此本院認(rèn)為，該費用在原告因傷支出的合理范圍內(nèi)，故對于該80.10元，本院依法予以支持。故原告在醫(yī)療費項目上的合理損失合計56,101.80元。2、住院伙食補助費，原告因傷住院計5日，按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計算，為100元。3、營養(yǎng)費，原告主張按照每日40元標(biāo)準(zhǔn)，本院基于原告?zhèn)椋_定按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合鑒定結(jié)論計算80日，合計為2,400元。4、護理費，本院根據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合原告?zhèn)?，支持原告護理費3,300元。5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確認(rèn)原告事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)、主要收入來源于本市企業(yè)，故在該賠償項目的計算上宜適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，因此，以本市人均可支配收入每年64,183元計算20年，并乘以系數(shù)0.1，為128,366元。6、精神損害撫慰金，原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體金額，考慮原告的傷害后果等因素，本院依法支持5,000元。7、誤工費，審理中原、被告一致確認(rèn)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算，結(jié)合原告在本市居住、務(wù)工的實際情況，上述標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期150日，合計12,100元。8、交通費，原、被告一致同意以250元計算，基于原告的治療情況尚屬合理，本院依法予以確認(rèn)。9、鑒定費1,950元，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告合理損失共計209,567.80元。本院根據(jù)責(zé)任分擔(dān)酌定由被告賠償原告其中的60%計125,740元(取整)，其余損失由原告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張全年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費、交通費、鑒定費合計125,740元；
　　二、駁回原告譚某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,397元(原告譚某某已預(yù)交)，減半收取計1,698.50元，由被告張全年負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：錢偉蘭

書記員：黃朱紅