原告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地重慶市，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王聰，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：張全年，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：施冬梅，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某某與被告張全年健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托訴訟代理人王聰、被告張全年及其委托訴訟代理人施冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣56,474.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,200元(40元/天*80天)、護(hù)理費(fèi)5,500元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)15,000元(3,000元/月*5個(gè)月)、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元；按照比例折算后,要求被告賠償原告合計(jì)156,304.96元。事實(shí)和理由：2018年12月20日9時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)自行車沿本市浦東新區(qū)川周公路由東向西行駛，至沔新路東約400米處，遇被告駕駛電動(dòng)自行車自川周公路北側(cè)的小路由北向南進(jìn)入川周公路欲左轉(zhuǎn)向東，原告避讓不及，連車帶人摔倒在地、并與被告的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞。原告受傷后被送醫(yī)治療。2018年12月24日，交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告負(fù)本起事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)司法鑒定，原告受傷構(gòu)成XXX傷殘，應(yīng)予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期80日、護(hù)理期110日?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張全年辯稱，事發(fā)時(shí)被告處在馬路中央，可能存在視線盲區(qū)，原告當(dāng)時(shí)車速相當(dāng)快、沒(méi)有任何安全措施、在轉(zhuǎn)彎時(shí)未看到被告。認(rèn)可《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》中主次責(zé)任的認(rèn)定，但在本案的賠償比例上，因原告過(guò)錯(cuò)更多，故要求按照4：6的比例分?jǐn)傌?zé)任。關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目，住院費(fèi)發(fā)票中的“住院伙食費(fèi)378元”及“護(hù)理費(fèi)”均應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)中分出、單獨(dú)列入原告主張的住院伙食費(fèi)及護(hù)理費(fèi)項(xiàng)目；曙光大藥房銷售單上體現(xiàn)的80.10元不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)內(nèi)；原告未有足夠證據(jù)表明其居住地、工作地(工作收入)在本市城鎮(zhèn)，故計(jì)算其殘疾賠償金時(shí)不應(yīng)適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月20日9時(shí)40分許，原告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車，沿本市浦東新區(qū)川周公路由東向西行駛，至沔新路東約400米處時(shí)，遇被告駕駛牌號(hào)為上海XXXXXXX的電動(dòng)自行車自川周公路北側(cè)的小路由北向南進(jìn)入川周公路欲左轉(zhuǎn)向東，原告采取措施不及，連車帶人摔倒在地、并與被告的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東公安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，事發(fā)時(shí)原告駕駛電動(dòng)自行車未確保安全、承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，被告駕駛電動(dòng)自行車轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全、承擔(dān)主要責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診治療，于上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院5日，期間支付醫(yī)療費(fèi)56,399.70元(其中包含急救醫(yī)療費(fèi)206元、伙食費(fèi)378元)；2018年12月20日于本市張衡路XXX號(hào)國(guó)大曙光藥房購(gòu)買一次性使用備皮包、男式小便壺、塑料大便壺、醫(yī)用護(hù)理墊，花費(fèi)80.10元。2019年4月22日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人譚某某因車禍致右脛骨下段粉碎性骨折，累及后踝，右腓骨上段骨折；經(jīng)手術(shù)治療后4個(gè)月，現(xiàn)仍疼痛，活動(dòng)受限，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限；經(jīng)測(cè)右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘；酌情給予治療休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期80日、護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時(shí)間)。原告為此支出鑒定費(fèi)1,950元。
　　另查明，原告自2017年5月起至本案庭審之日期間居住于本市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)華夏二路XXX弄XXX號(hào)XXX室。并由上海環(huán)正實(shí)業(yè)有限公司為其投?！盁o(wú)憂團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)”(保險(xiǎn)期限：2018年4月2日至2019年4月1日)，該保單上顯示原告“職業(yè)工種”為“內(nèi)勤人員(不從事兇險(xiǎn)工作)”；2018年3月26日至2019年7月29日期間，上述上海環(huán)正實(shí)業(yè)有限公司于每月向原告轉(zhuǎn)賬支付3,500元至20,000元不等的款項(xiàng)。
　　審理中，原、被告一致確認(rèn)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的誤工費(fèi)，并一致同意按照250元計(jì)算交通費(fèi)。原告在庭審中表示，其在事發(fā)時(shí)車速較快、車上載有十余斤的工具箱，現(xiàn)愿承擔(dān)所有合理費(fèi)用的40%、要求被告承擔(dān)60%的比例；被告表示同意上述分?jǐn)偙壤?br/>　　以上事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、就醫(yī)記錄冊(cè)、出院記錄、病人費(fèi)用清單、門(急)診收據(jù)、住院收據(jù)、急救醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)、國(guó)大曙光藥房購(gòu)買憑證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)、上海市居住房屋租賃合同登記備案通知書(shū)、居委會(huì)居住證明、“無(wú)憂團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)單”、銀行賬戶交易明細(xì)及原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金等。本案事發(fā)系因原告駕駛電動(dòng)自行車時(shí)未盡到安全注意義務(wù)并載有較重物品(可能導(dǎo)致慣性增大)與被告駕駛電動(dòng)自行車轉(zhuǎn)彎時(shí)未確保安全的多方面因素結(jié)合所致，交警部門對(duì)原、被告亦分別認(rèn)定了次、主責(zé)任，綜合實(shí)際情況，且基于庭審中原、被告對(duì)于責(zé)任分?jǐn)偙壤囊恢麓_認(rèn)，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，其余損失由原告自負(fù)。
　　本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)(含急救費(fèi))，本院經(jīng)審查醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)票據(jù)，憑據(jù)核定醫(yī)療費(fèi)及急救費(fèi)(實(shí)付)共計(jì)56,399.70元，扣除其中的住院伙食費(fèi)378元，確認(rèn)該部分損失為56,021.70元。另外，關(guān)于原告提交國(guó)大曙光藥房開(kāi)具的購(gòu)買憑證(票面金額合計(jì)80.10元)主張醫(yī)療費(fèi)，鑒于該費(fèi)用對(duì)應(yīng)的物品系住院常用必需品，且購(gòu)買時(shí)間、地點(diǎn)符合原告前往上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院治療的情況，因此本院認(rèn)為，該費(fèi)用在原告因傷支出的合理范圍內(nèi)，故對(duì)于該80.10元，本院依法予以支持。故原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目上的合理?yè)p失合計(jì)56,101.80元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因傷住院計(jì)5日，按每日20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為100元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張按照每日40元標(biāo)準(zhǔn)，本院基于原告?zhèn)?，確定按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)、結(jié)合鑒定結(jié)論計(jì)算80日，合計(jì)為2,400元。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)鑒定結(jié)論結(jié)合原告?zhèn)?，支持原告護(hù)理費(fèi)3,300元。5、殘疾賠償金，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可以確認(rèn)原告事發(fā)前經(jīng)常居住地為本市城鎮(zhèn)、主要收入來(lái)源于本市企業(yè)，故在該賠償項(xiàng)目的計(jì)算上宜適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)，因此，以本市人均可支配收入每年64,183元計(jì)算20年，并乘以系數(shù)0.1，為128,366元。6、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯啵F(xiàn)主張精神損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體金額，考慮原告的傷害后果等因素，本院依法支持5,000元。7、誤工費(fèi)，審理中原、被告一致確認(rèn)按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告在本市居住、務(wù)工的實(shí)際情況，上述標(biāo)準(zhǔn)尚屬合理，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的休息期150日，合計(jì)12,100元。8、交通費(fèi)，原、被告一致同意以250元計(jì)算，基于原告的治療情況尚屬合理，本院依法予以確認(rèn)。9、鑒定費(fèi)1,950元，合法有據(jù)，本院予以支持。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)209,567.80元。本院根據(jù)責(zé)任分擔(dān)酌定由被告賠償原告其中的60%計(jì)125,740元(取整)，其余損失由原告自行承擔(dān)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張全年于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)125,740元；
　　二、駁回原告譚某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,397元(原告譚某某已預(yù)交)，減半收取計(jì)1,698.50元，由被告張全年負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納至本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：錢偉蘭

書(shū)記員：黃朱紅