譚伏安
涂雪峰（湖北楚雄律師事務(wù)所）
胡某某

原告:譚伏安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
委托訴訟代理人:涂雪峰，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告:胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當(dāng)陽市。
原告譚伏安訴被告胡某某同居關(guān)系財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告譚伏安及其委托訴訟代理人涂雪峰，被告胡某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚伏安向本院提出訴訟請求:一、判令被告胡某某償還原告借款人民幣62800元。
二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年1月，原告通過他人介紹與被告相識，此后雙方建立戀愛關(guān)系。
2016年6月7日，被告以其女兒買車差錢為由找原告借款人民幣50000元，原告當(dāng)即在被告家中借給其現(xiàn)金10000元，后又到郵政儲蓄銀行當(dāng)陽市長坂坡營業(yè)所通過柜員機(jī)轉(zhuǎn)賬40000元，被告當(dāng)時承諾賣老房子后還錢，但未兌現(xiàn)。
此外在雙方交往過程中，原告還陸續(xù)借給被告現(xiàn)金12800元。
基于對被告的信任及當(dāng)時雙方的關(guān)系，上述借款原告均未要求被告出具借條。
事后，被告以性格不合為由借故提出分手，原告要求其償還借款遭到拒絕。
原告認(rèn)為，原被告之間的民間借貸關(guān)系依法成立，被告利用戀愛關(guān)系中原告對其的信任發(fā)生借款，事后拒不償還，其行為違背了誠實信用原則，被告依法應(yīng)如實履行償還義務(wù)。
原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特訴至法院。
被告胡某某辯稱，我一直在深圳打工，2015年11月左右，中間人施某某打電話告訴我說原告想和我交往。
我過年回來后，答應(yīng)與原告交往一段時間，我還告訴原告每月要還2000元的房屋按揭貸款，過年后要回深圳上班。
在我回深圳上班的2月到4月期間，原告打電話要我回來，承諾我的按揭貸款由原告承擔(dān)，我就請假回來了一段時間。
回來后原告不讓我再去深圳，說我的貸款由其承擔(dān)，并要求我把車票退掉。
原告轉(zhuǎn)賬40000元是贈與我的生活費(fèi)和還房屋貸款費(fèi)用。
我和原告同居生活一段時間后，覺得和原告性格不合，就提出分手。
原告現(xiàn)在說錢是借給我的不屬實，轉(zhuǎn)賬的40000元我認(rèn)可，其他的錢不屬實。
本院認(rèn)為，原告與被告同居生活（2016年4月至2017年2月）及被告收取原告50000元的事實清楚。
本案法律關(guān)系的性質(zhì)系因同居關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛，原告訴稱與被告屬民間借貸關(guān)系的事實與本院查明的事實不符。
對于被告所收取原告的50000元應(yīng)按照公平原則，并參照處理彩禮糾紛的習(xí)慣做法來處理。
考慮到原被告同居生活期間，被告有生活費(fèi)支出及因失去工作有誤工損失的實際情況，故可酌情由被告適當(dāng)返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告譚伏安人民幣35000元。
二、駁回原告譚伏安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，減半收取685元（原告譚伏安已預(yù)交），由原告譚伏安負(fù)擔(dān)300元，被告胡某某負(fù)擔(dān)385元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告同居生活（2016年4月至2017年2月）及被告收取原告50000元的事實清楚。
本案法律關(guān)系的性質(zhì)系因同居關(guān)系產(chǎn)生的財產(chǎn)糾紛，原告訴稱與被告屬民間借貸關(guān)系的事實與本院查明的事實不符。
對于被告所收取原告的50000元應(yīng)按照公平原則，并參照處理彩禮糾紛的習(xí)慣做法來處理。
考慮到原被告同居生活期間，被告有生活費(fèi)支出及因失去工作有誤工損失的實際情況，故可酌情由被告適當(dāng)返還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告譚伏安人民幣35000元。
二、駁回原告譚伏安的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1370元，減半收取685元（原告譚伏安已預(yù)交），由原告譚伏安負(fù)擔(dān)300元，被告胡某某負(fù)擔(dān)385元。

審判長：張士斌

書記員：張玉珊