原告：譚某某（曾用名譚代云），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
原告：譚鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告譚某某之女。
原告：嚴(yán)家鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。系原告譚某某的母親。
三原告的委托代理人：雷正國(guó)，湖北盛華律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理。
被告：肖某某（曾用名肖德宏），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，松滋市人，住松滋市。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市江津西路260號(hào)荊州海關(guān)大廈5層、10層。
負(fù)責(zé)人：劉滔滔，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：黃璐華，湖北思捷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別代理。

原告譚某某、譚鳳某、嚴(yán)家鳳訴被告肖某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平財(cái)保荊州支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月27日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及原告譚某某、譚鳳某、嚴(yán)家鳳的共同委托訴訟代理人雷正國(guó)、被告肖某某，被告太平財(cái)保荊州支公司的委托代理人黃璐華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某、譚鳳某、嚴(yán)家鳳向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.判決被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神撫慰金等96114.53元，增加醫(yī)療費(fèi)10352.18元，摩托車修理費(fèi)1600元，總計(jì)108066.71元，先由被告太平財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由被告肖某某承擔(dān)；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年8月28日8時(shí)56分，被告肖某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型貨車沿松滋市陳團(tuán)線行駛至2KM+200M時(shí)，因占道行駛與原告譚某某駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成原告譚某某受傷，一車受損。該事故經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)陳店中隊(duì)認(rèn)定，被告肖某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。被告肖某某系鄂Ｄ×××××貨車的所有人，于2016年2月3日在被告太平財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。被告肖某某違章駕車，導(dǎo)致原告譚某某受傷，同時(shí)損害原告譚鳳某、嚴(yán)家鳳的利益，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告肖某某在被告太平財(cái)保荊州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間，故相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平財(cái)保荊州支公司承擔(dān)。原告依照相關(guān)法律規(guī)定，特訴至人民法院，提出如前訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：本案屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)《道路交通安全法》和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。公安交警部門(mén)對(duì)此事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告肖某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)此無(wú)異議，本院予以采信。
被告太平財(cái)保荊州支公司認(rèn)為本案原告譚鳳某、嚴(yán)家鳳主體不適格，本院認(rèn)為，原告譚鳳某、嚴(yán)家鳳系原告譚某某的近親屬，與原告譚某某存在贍養(yǎng)和撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系，原告譚鳳某、嚴(yán)家鳳作為賠償權(quán)利人向人民法院提起訴訟，其主體資格合法，本院予以支持；被告太平財(cái)保荊州支公司認(rèn)為被告肖某某駕駛的車輛為營(yíng)運(yùn)車輛，應(yīng)具備相關(guān)部門(mén)核發(fā)的營(yíng)運(yùn)證及從業(yè)人員資格證后方能上路行駛，否則在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)屬于免賠事項(xiàng)，本院認(rèn)為被告肖某某具有駕駛車輛的資格，并用于自己農(nóng)業(yè)運(yùn)輸，雖然被告肖某某沒(méi)有從業(yè)資格，但被告太平財(cái)保荊州支公司未提交保險(xiǎn)合同中約定的需要從業(yè)資格才能在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)證實(shí)，故被告太平財(cái)保荊州支公司提出免賠理由不能成立；被告太平財(cái)保荊州支公司認(rèn)為原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，本院認(rèn)為依照相關(guān)司法解釋的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，對(duì)被告太平財(cái)保荊州支公司提出原告在治療中所支出的醫(yī)療費(fèi)用扣除非醫(yī)保用藥一說(shuō)不予支持，關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，根據(jù)村委會(huì)證明結(jié)合證人的證言，可以證實(shí)被告在交通事故發(fā)生前一直在外打零工的事實(shí)，雖然原告譚某某未能提交其最近三年的平均收入狀況，對(duì)照同行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的誤工標(biāo)準(zhǔn)按每天120元計(jì)算為宜。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為原告譚鳳某屬于肢體一級(jí)殘疾、原告嚴(yán)家鳳已年滿80歲，均屬于已喪失勞動(dòng)能力，且村委會(huì)證明兩原告無(wú)收入來(lái)源，故對(duì)要求計(jì)算被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)予以支持。關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為10000元，本院予以確認(rèn)，原告另行主張的后續(xù)治療費(fèi)2000元無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告住院治療必須支出一定交通費(fèi)，加上重新鑒定支出交通費(fèi)186元，本院酌定為1000元。關(guān)于精神撫慰金，本院確定為3000元。
本院依照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)原告譚某某的損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)24913.29元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金22503.60元（11844元/年×19年×10%）、原告譚鳳某的生活費(fèi)9803元（9803元/年×20年×10%÷2人）、原告嚴(yán)家鳳的生活費(fèi)1633元（9803元/年×5年×10%÷3人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元（67天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（90天×20元/天）、護(hù)理費(fèi)7677元（90天×31138元/365天）、誤工費(fèi)14400元（120天×120元）、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、摩托車維修費(fèi)1600元，合計(jì)101679.89元。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中的約定，原告譚某某的醫(yī)療費(fèi)24913.29元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)40063.29元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在10000元的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元。原告譚某某的殘疾賠償金22503.60元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11436元（原告譚鳳某9803元、原告嚴(yán)家鳳1633元）、護(hù)理費(fèi)7677元、誤工費(fèi)14400元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)60016.60元，由被告太平財(cái)保荊州支公司在110000元的傷殘賠償限額內(nèi)賠償60016.60元；財(cái)產(chǎn)損失1600元由被告太平財(cái)保荊州支公司在2000元的財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償。被告太平財(cái)保荊州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)總計(jì)賠償三原告的經(jīng)濟(jì)損失71616.60元，原告余下的經(jīng)濟(jì)損失101679.89－71616.60元＝30063.29元由被告太平財(cái)保荊州支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失30063.29元，沖除被告肖某某在本此事故中墊付的12928.25元，被告太平財(cái)保荊州支公司還應(yīng)賠償三原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失88751.64元，被告肖某某墊付的12928.25元應(yīng)由被告太平財(cái)保荊州支公司予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告譚某某77315元，賠償原告譚鳳某9803元，賠償原告嚴(yán)家鳳1633元；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊州中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)返還被告肖某某12928元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2462元，減半收取1231元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)1167元，原告譚某某負(fù)擔(dān)64元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：農(nóng)行荊州市長(zhǎng)大支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　盧　軍

書(shū)記員：許金林