原告：譚井某，住吉林省長(zhǎng)春市寬城區(qū)。委托訴訟代理人：朱曉林，吉林鑄杰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：關(guān)帥，吉林鑄杰律師事務(wù)所律師。被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司，住所地吉林省長(zhǎng)春市綠園區(qū)景陽(yáng)大路中海凱旋門A5幢7、8層。主要負(fù)責(zé)人：高航，經(jīng)理。委托訴訟代理人：張?jiān)R，女，該公司職員。

譚井某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)賠償譚井某醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)240.60元、誤工費(fèi)10761元（126.60元×85天）、護(hù)理費(fèi)15078.20元（125.66元×120日）、傷殘賠償金18184.41元（12122.94元×15年×10%）、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)59264.21元；2.訴訟費(fèi)由譚井某自行承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月17日11時(shí)55分，譚井某駕駛愛(ài)虎牌無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車沿青年路由南向北行駛至柳影路時(shí)，遇蘇彥偉駕駛×號(hào)奇瑞牌小型轎車沿青年路由北向南行駛至柳影路左轉(zhuǎn)彎，兩車側(cè)面碰撞，發(fā)生道路交通事故。此事故致譚井某受傷、兩車損壞。經(jīng)長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，譚井某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蘇彥偉承擔(dān)次要責(zé)任。該肇事車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。由于陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司未履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，譚井某依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向法院提起訴訟。陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司辯稱，蘇彥偉在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)針對(duì)譚井某的訴請(qǐng)進(jìn)行合理賠付。對(duì)譚井某的計(jì)算方式無(wú)異議，但護(hù)理天數(shù)過(guò)高，不同意賠償誤工費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：譚井某屬于農(nóng)業(yè)戶口?！撂?hào)奇瑞牌小型轎車的所有人為蘇彥偉，該車在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月30日至2018年7月29日。2017年10月17日11時(shí)55分，譚井某駕駛愛(ài)虎牌無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車沿寬城區(qū)青年路由南向北行駛至柳影路時(shí)，遇蘇彥偉駕駛×號(hào)轎車沿青年路由北向南行駛至柳影路左轉(zhuǎn)彎，兩車側(cè)面碰撞，發(fā)生道路交通事故，致譚井某受傷、兩車損壞。當(dāng)日，譚井某經(jīng)120急救車送至吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療8天，產(chǎn)生急救車費(fèi)240.60元（其中150元由蘇彥偉支付）、門診醫(yī)療費(fèi)4176.05元、住院醫(yī)療費(fèi)23429.38元。2017年10月25日，譚井某入住磐石市明城鎮(zhèn)小錫壺骨傷醫(yī)院治療41天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)16011元。上款蘇彥偉墊付7700元。2017年11月2日，長(zhǎng)春市公安局交通警察支隊(duì)寬城區(qū)大隊(duì)作出吉公交認(rèn)字[2017]第303號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定譚井某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蘇彥偉承擔(dān)事故次要責(zé)任。2018年1月10日，吉林瑞光司法鑒定中心接受譚井某委托，出具[2017]法臨鑒字第1256號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.譚井某本次外傷所致雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折情況可評(píng)為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)治療費(fèi)用約需10000元；3.護(hù)理期限可評(píng)為120日；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)約需9000元。譚井某為此支付鑒定費(fèi)3300元。因雙方當(dāng)事人對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，譚井某以蘇彥偉及陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司為被告訴訟來(lái)院，要求共同賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)81114.74元。本案庭審后，譚井某與蘇彥偉對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的賠付不足部分及蘇彥偉墊付款達(dá)成和解并履行完畢，同時(shí)撤回了對(duì)蘇彥偉的起訴。譚井某當(dāng)庭未提供誤工方面的證據(jù)。
原告譚井某與被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚井某委托訴訟代理人關(guān)帥，被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司委托訴訟代理人張?jiān)R到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，譚井某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車與蘇彥偉駕駛×號(hào)轎車均違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)生交通事故致譚井某受傷，為此雙方應(yīng)按事故認(rèn)定的責(zé)任劃分承擔(dān)各自的侵權(quán)賠償責(zé)任。蘇彥偉所駕駛車輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)譚井某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)法律規(guī)定先由陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由蘇彥偉承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。譚井某與蘇彥偉就交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分及墊付款已和解并履行完畢，本院尊重二人意見(jiàn)。對(duì)譚井某自行委托的鑒定結(jié)論，陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司未提出反駁證據(jù)，可以作為賠償依據(jù)。譚井某主張的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。譚井某在事故發(fā)生時(shí)已年滿60歲，且未提供存在其他誤工損失方面的證據(jù)，故誤工費(fèi)本院不予保護(hù)。譚井某系農(nóng)民，按2016年度吉林省農(nóng)村居民人均純收入12122.94元計(jì)算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。關(guān)于精神損害撫慰金，譚井某請(qǐng)求的5000元數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償譚井某醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償譚井某交通費(fèi)240.60元、護(hù)理費(fèi)15078.20元、殘疾賠償金18184.41元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)48503.21元；二、駁回譚井某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1830元減半收取915元，由譚井某自行負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審判員　　許勇花

書記員：張鐘元