原告：譚某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：丁雪梅，河北千山恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭俊寶，公司員工。

原告譚某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某的委托訴訟代理人丁雪梅，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人郭俊寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損195445元、施救費(fèi)400元、三者車輛維修費(fèi)66000元、兩乘車人醫(yī)藥費(fèi)2022元，共計(jì)263867元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月1日20時(shí)10分許，譚某某駕駛冀Ａ×××××號車順北城路行駛至米處時(shí)，因逆向行駛與付林習(xí)駕駛的冀Ａ×××××號車相撞，造成兩車受損、乘車人劉建平和譚滿嬌受傷的交通事故。經(jīng)石家莊市公安局新華交警大隊(duì)認(rèn)定，譚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。冀Ａ×××××號車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年7月30日18時(shí)至2018年7月30日18時(shí)；投保了保險(xiǎn)金額為328704元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠、保險(xiǎn)金額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠、保險(xiǎn)金額為100000元人的車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客×4座）及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2017年7月31日至2018年7月30日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告向被告索賠時(shí)，被告以各種理由拒不支付，故訴至法院。綜上所述，請求貴院依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付原告譚某某保險(xiǎn)賠償金263867元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告譚某某在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，同意按照法律規(guī)定和合同約定賠償原告合理合法損失。但認(rèn)為：1、原告應(yīng)提供維修發(fā)票及維修清單予以佐證車輛損失；2、施救費(fèi)發(fā)票為定額發(fā)票，且無法證明發(fā)票提供者具有施救資質(zhì)，不予認(rèn)可；3、原告應(yīng)提供門診病例證明醫(yī)療費(fèi)與事故的關(guān)聯(lián)性；4、原告應(yīng)提供三者車的損失支付憑證，證明其已經(jīng)實(shí)際支付三者損失；5、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，譚某某作為本案事故車輛的投保人和被保險(xiǎn)人，其與被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。針對原告主張的訴訟請求，本院認(rèn)為：一、車輛損失。車輛維修不是確定車輛損失的唯一依據(jù)，車輛發(fā)生交通事故沒有維修，不等同于車輛沒有損失，由車輛評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行損失鑒定同樣是確定車輛損失的方式。本案車輛損失已由雙方協(xié)商選定、本院依法委托的信德保險(xiǎn)公估有限公司做出鑒定，結(jié)論為195445元，故被告應(yīng)依據(jù)公估的車損金額承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。二、施救費(fèi)。原告提供的施救費(fèi)發(fā)票為定額發(fā)票，未記載施救時(shí)間、施救對象等必要信息，其加蓋的印章為新華區(qū)盛通停車場專用章，原告不能證明該單位具有施救資質(zhì)，故本院對原告提供的施救費(fèi)票據(jù)不予采信，對原告的該項(xiàng)主張不予支持。三、三者車輛損失。原告提供的三者車輛維修發(fā)票及維修清單與本案事故認(rèn)定書相互佐證，可以證實(shí)本案三者車損失為66000元，且原告已經(jīng)實(shí)際支付，被告應(yīng)按此金額承擔(dān)賠償責(zé)任。四、醫(yī)藥費(fèi)。原告提供的4張醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及4張石家莊市新華區(qū)聯(lián)盟小區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站出具的處方箋記載明確、詳實(shí)，與本案事故認(rèn)定書相互印證，足以證實(shí)本案傷者劉建平和譚滿嬌因本次事故花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2022元，被告所提應(yīng)提供醫(yī)院門診病歷的抗辯意見，本院認(rèn)為并無必要，故對此不予采納，被告應(yīng)對醫(yī)藥費(fèi)2022元承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求被告承擔(dān)車輛損失195445元、三者車輛損失66000元、醫(yī)藥費(fèi)2022元的訴訟請求符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告譚某某保險(xiǎn)金額人民幣263467元。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5386元，減半收取計(jì)2693元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)2689元，原告譚某某負(fù)擔(dān)4元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 尹云婷