原告譚某。
委托代理人岳春洲，河北秦法律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
委托代理人邢巖坤，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告譚某訴被告趙某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人岳春洲、被告委托代理人邢巖坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。被告玻璃碎落造成原告車輛損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告主張自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，其提交證據(jù)不足，本院不予采信。經(jīng)過(guò)鑒定，原告車輛損失為13882元，鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)15882元，應(yīng)由被告向原告賠償。原告主張其他損失無(wú)證據(jù)提交，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告譚某人民幣15882元。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)425元，原告譚某負(fù)擔(dān)155元（已交納），由被告趙某負(fù)擔(dān)270元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 長(zhǎng)　王新洋 審 判 員　李翔宇 審 判 員　王文娟

書(shū)記員：張敏