原告譚某某，男，生于1978年6月10日，漢族，湖北省來(lái)鳳縣人，住來(lái)鳳縣。
委托代理人（特別授權(quán)）覃輝贊，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）周巖，湖北圖盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告姚某，男，生于1985年9月7日，苗族，重慶市黔江區(qū)人，住黔江區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司，住所地重慶市黔江區(qū)城區(qū)六路333號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證73983797-6。
法定代表人徐林，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）侯鳳，重慶融益律師事務(wù)所律師。
被告重慶市黔龍實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司，住所地重慶市黔江區(qū)園區(qū)路165號(hào)。
法定代表人徐立輝，系該公司總經(jīng)理。

原告譚某某訴被告姚某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黔江支公司（以下簡(jiǎn)稱：太平洋保險(xiǎn)黔江支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周健偉獨(dú)任審判，于2015年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人覃輝贊、周巖，被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司委托代理人余曼均到庭參加了訴訟。被告姚某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。因被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司申請(qǐng)重新鑒定，本院扣除審限。2016年1月25日，本院作出(2015)鄂來(lái)鳳民初字第00845號(hào)《民事判決書(shū)》。原告譚某某、被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司不服判決提起上訴。湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院于2016年7月19日作出（2016）鄂28民終722號(hào)《民事裁定書(shū)》，以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷(xiāo)湖北省來(lái)鳳縣人民法院(2015)鄂來(lái)鳳民初字第00845號(hào)民事判決，發(fā)回重審。因重慶市黔龍實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱：重慶黔龍實(shí)業(yè)公司）與本案有利害關(guān)系，本院依法追加其為本案被告參加訴訟，并依法另行組成由審判員吳漢和擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員向卉珍、人民陪審員李應(yīng)權(quán)參加的合議庭，于2016年11月17日、28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告譚某某及其委托代理人覃輝贊、被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司委托代理人候鳳到庭參加了訴訟。被告姚某、重慶黔龍實(shí)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)權(quán)利，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告譚某某戶籍雖然在來(lái)××胡鄉(xiāng)，但2009年以來(lái)長(zhǎng)期在來(lái)鳳縣城內(nèi)居住，從事服裝經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2014年8月17日上午11時(shí)許，原告譚某某駕駛摩托車(chē)，從來(lái)××胡鄉(xiāng)三堡嶺村往三胡集鎮(zhèn)(來(lái)鳳縣翔鳳鎮(zhèn))方向行駛至248省道155KM+800M處時(shí)，因道路濕滑，不慎摔倒，當(dāng)原告起身準(zhǔn)備騎摩托車(chē)離開(kāi)時(shí)，被告姚某駕駛重慶黔龍實(shí)業(yè)公司的牌號(hào)為渝Ｈ×××××轎車(chē)從后面將其撞到，造成原告受傷和摩托車(chē)受損的交通事故。原告譚某某因此在恩施州中心醫(yī)院（2014年8月17日至2014年10月29日，住院73天，花去醫(yī)療費(fèi)91406.15元）、來(lái)鳳滕建清骨傷科診所（2014年10月31日至2015年8月7日，住院281天，花去醫(yī)療費(fèi)16009元）住院共計(jì)354天，醫(yī)療費(fèi)107415.15元。經(jīng)來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告姚某在該交通事故中負(fù)全部責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。因被告姚某駕駛的重慶黔龍實(shí)業(yè)公司的牌號(hào)為渝Ｈ×××××轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（商業(yè)三者險(xiǎn)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），且該交通事故發(fā)生在兩保險(xiǎn)期內(nèi)。被告除結(jié)付原告在恩施州中心醫(yī)院治療的醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理費(fèi)外，其余醫(yī)療費(fèi)用等未支付，故原告向法院提起訴訟。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求：除被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司已支付的恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)外，要求被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司、重慶黔龍實(shí)業(yè)公司、姚某賠償原告醫(yī)療費(fèi)16009元、護(hù)理費(fèi)24095元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18700元（50元×374天）、誤工費(fèi)29862元（79元×378天）、傷殘賠償金49704元（24852元×20年×10%）、精神撫慰金10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、復(fù)查費(fèi)102元、眼鏡費(fèi)360元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21685.3元（吳蘭云16681元×10年×10%÷2人=8340.5元，譚宏偉16681元×7年×10%÷2人=5838.35元，譚錦芬16681元×9年×10%÷2人=7506.45元）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、車(chē)輛維修費(fèi)4000元、交通費(fèi)1000元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)190317.3元，并由三被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)、鑒定人出庭差旅費(fèi)。
原告譚某某于2015年8月10日向來(lái)鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)司法鑒定，該所于2015年8月11日作出來(lái)民族醫(yī)院法司鑒（2015）臨鑒字第168號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人譚某某傷殘程度評(píng)定為X級(jí)；2、被鑒定人譚某某后期治療費(fèi)預(yù)計(jì)7000元至12000元；3、被鑒定人譚某某誤工損失日評(píng)定為358日。
庭審中，被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司對(duì)來(lái)民族醫(yī)院法司鑒（2015）臨鑒字第168號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》不服，認(rèn)為鑒定程序違法，申請(qǐng)對(duì)原告譚某某傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、與交通事故相關(guān)的合理住院時(shí)間、護(hù)理時(shí)限及護(hù)理依賴程度、與交通事故有關(guān)的醫(yī)療合理性、合理醫(yī)療費(fèi)按醫(yī)保政策進(jìn)行審查共6個(gè)方面進(jìn)行重新鑒定。本院指定湘西州龍騰司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，該所于2015年12月8日作出湘龍騰司鑒中心（2015）臨鑒字第243號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》。該鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人譚某某因本次交通事故受傷致右下肢多處骨折后膝、踝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能無(wú)障礙的傷殘等級(jí)達(dá)不到《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)（2002年）》之規(guī)定的各項(xiàng)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)；2、被鑒定人譚某某因本次受傷的全部誤工時(shí)限（即休息期）：180日、全部護(hù)理時(shí)限：90天；3、被鑒定人譚某某因本次受傷后所花的354天住院時(shí)間在正常醫(yī)療終結(jié)時(shí)限內(nèi)；4、被鑒定人譚某某因本次受傷住院期間的前3個(gè)月（90天）內(nèi)為完全護(hù)理依賴，后期的264天[（73天+281天）—90天]為大部分護(hù)理依賴程度；5、被鑒定人譚某某在本次事故中住院354天（73天+281天）所花的107415.15元醫(yī)藥費(fèi)均屬合理性費(fèi)用；6、被鑒定人譚某某在本次事故中所花的107415.15元醫(yī)藥費(fèi)用參照渝保協(xié)發(fā)（2015）24號(hào)《重慶市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)文件》之規(guī)定均符合其規(guī)定要求。
原告譚某某認(rèn)為自己在湖北省內(nèi)發(fā)生交通事故，湘西州龍騰司法鑒定中心沒(méi)有按照湖北省鄂司鑒協(xié)字【2012】2號(hào)鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定，對(duì)該243號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》提出異議，并向本院申請(qǐng)鑒定人出庭說(shuō)明并支付鑒定人出庭的差旅費(fèi)用1900元。經(jīng)本院依法準(zhǔn)許和通知，鑒定人楊某等于2016年11月28日出庭作證證實(shí)：第243號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是按國(guó)家通用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)予以鑒定的，原告譚某某的受傷程度按照湖北鄂司鑒協(xié)字【2012】2號(hào)鑒定標(biāo)準(zhǔn)鑒定應(yīng)為傷殘十級(jí)等。
原告譚某某的家庭成員有：母親吳蘭云，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；妻子鄧敏，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民；女兒譚錦芬，生于2006年6月3日，農(nóng)民；兒子譚宏偉，生于2004年10月18日，農(nóng)民。原告譚某某的哥哥譚再文，肢體殘疾四級(jí)，姐姐譚銀珍，已出嫁。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任”。最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢校桓嬉δ绸{駛重慶黔龍實(shí)業(yè)公司的牌號(hào)為渝Ｈ×××××轎車(chē)將正準(zhǔn)備駕駛摩托車(chē)離開(kāi)的原告譚某某撞倒，造成原告譚某某受傷的交通事故。來(lái)鳳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出責(zé)任認(rèn)定，被告姚某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告譚某某無(wú)責(zé)任。因被告重慶黔龍實(shí)業(yè)公司系肇事車(chē)輛的所有權(quán)人，應(yīng)連帶承擔(dān)該次事故的全部賠償責(zé)任。因被告重慶黔龍實(shí)業(yè)公司將自己所有的渝Ｈ×××××轎車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司已投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并在商業(yè)第三者險(xiǎn)附加投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告譚某某的損失（包括精神損失）應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)繼續(xù)賠付，仍不足部分由被告重慶黔龍實(shí)業(yè)公司、姚某負(fù)賠償責(zé)任。其次，原告譚某某戶籍雖然在農(nóng)村，但2009年以來(lái)長(zhǎng)期在來(lái)鳳縣城內(nèi)居住、經(jīng)商，受傷時(shí)已在本縣翔鳳鎮(zhèn)居住一年以上，其受傷損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告譚某某因交通事故損傷應(yīng)獲得賠償?shù)氖马?xiàng)：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院、來(lái)鳳滕建清骨傷科診所住院期間用去的醫(yī)療費(fèi)107415.15元，經(jīng)湘西州龍騰司法鑒定中心鑒定，該費(fèi)用屬合理費(fèi)用。被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司已墊付了原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院住院期間的醫(yī)療費(fèi)91406.15元和護(hù)理人員73天護(hù)理費(fèi)8640元，本院予以確認(rèn)和不再調(diào)整；被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司提出扣除20%非醫(yī)保費(fèi)用的抗辯意見(jiàn)，因湘西州龍騰司法鑒定中心作出重新鑒定的意見(jiàn)是：“被鑒定人譚某某在本次事故中住院354天（73天+281天）所花的107415.15元醫(yī)藥費(fèi)均屬合理性費(fèi)用；被鑒定人譚某某在本次事故中所花的107415.15元醫(yī)藥費(fèi)用參照渝保協(xié)發(fā)（2015）24號(hào)《重慶市保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)文件》之規(guī)定均符合其規(guī)定要求?！惫剩桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)黔江支公司的抗辯理由不能成立。原告譚某某要求賠償16009元的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合客觀事實(shí)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定。本院認(rèn)為，原告譚某某因此次交通事故受傷在恩施××、××縣境內(nèi)治療281天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為21350元（73天×100元/天+281×50元/天），原告訴訟主張18700元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)。原告譚某某受傷住院354天，經(jīng)湘西州龍騰司法鑒定中心鑒定，原告譚某某因本次受傷住院期間的前3個(gè)月（90天）內(nèi)為完全護(hù)理依賴，后期的264天[（73天+281天）—90天]為大部分護(hù)理依賴程度，本院認(rèn)為，完全護(hù)理依賴、大部分護(hù)理依賴均要護(hù)理。原告譚某某在恩施州中心醫(yī)院住院73天的護(hù)理費(fèi)，被告已經(jīng)支付給護(hù)理人員，本院不再調(diào)整。完全護(hù)理依賴90-73=17天，其費(fèi)用應(yīng)為1450.26元（按照2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元/年÷365天×17天=1450.26元）；大部分護(hù)理依賴為264天，參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA/T800-2008）》之附錄B護(hù)理依賴賠付比例之規(guī)定，按照完全護(hù)理依賴的80%計(jì)算，其大部分護(hù)理費(fèi)應(yīng)為18017.39元（2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元/年÷365天×264天×80%=18017.39元）。因此護(hù)理費(fèi)共計(jì)為19467.65元，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求中超出部分，本院不予支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)。雖然原告提交的證據(jù)不能達(dá)到其主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)的證明目的，但原審時(shí)，被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司愿意酌情每項(xiàng)補(bǔ)償300元。本院根據(jù)實(shí)際情況，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)酌定共計(jì)600元。
5、誤工費(fèi)。按照所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，原告譚某某在來(lái)鳳縣城從事服裝經(jīng)營(yíng)一年以上，應(yīng)按照城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告譚某某受傷后實(shí)際住院354天，按照湘西州龍騰司法鑒定中心重新作出的鑒定第1、3、4、5、6項(xiàng)意見(jiàn)，原告譚某某系均需要護(hù)理依賴，其中90天為完全護(hù)理、264天為大部分護(hù)理依賴；且在醫(yī)院住院治療，則說(shuō)明不能正常勞動(dòng)。因此，該鑒定務(wù)工時(shí)間為180天不科學(xué)，本院不予采信。實(shí)際產(chǎn)生誤工時(shí)間應(yīng)為354天，故其誤工費(fèi)為30199.6元（2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資31138元/年÷365天×354天），原告主張29862元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
6、復(fù)查費(fèi)102元。原告提交了正規(guī)發(fā)票證實(shí)系正常的傷情復(fù)查費(fèi)用，不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
7、后期治療費(fèi)。本院認(rèn)為，原告譚某某提交的來(lái)民族醫(yī)院法司鑒（2015）臨鑒字第168號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》能夠達(dá)到其證明目的，故原告譚某某要求被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司、重慶黔龍實(shí)業(yè)公司、姚某賠償后期治療費(fèi)12000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
8、傷殘賠償金?；谙嫖髦蔟堯v司法鑒定中心鑒定人出庭作證證實(shí)“第243號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》是按照2002年國(guó)家通用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)予以鑒定的，原告譚某某的受傷程度按照湖北省鄂司鑒協(xié)字【2012】2號(hào)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的話是鑒定為傷殘十級(jí)”的情況，結(jié)合原告提交（2015）臨鑒字第168號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，應(yīng)認(rèn)定原告譚某某的損傷程度為傷殘十級(jí)，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。傷殘賠償金為54102元（27051元/年×20年×10%），原告譚某某主張49704元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。其母親應(yīng)享有18192元/年×8年×10%÷3=4851.2元；其子享有18192元/年×6年×10%÷2=5457.6元；其女享有18192元/年×8年×10%÷2=7276.8元。原告譚某某主張被扶養(yǎng)人其母的生活費(fèi)8340.5元，其子的生活費(fèi)5838.35元，其女的生活費(fèi)7506.45元，均超出依法享有的數(shù)額，對(duì)超出部分，本院不予支持。
10、精神撫慰金。原告譚某某主張精神撫慰金10000元，數(shù)額偏大，結(jié)合原告的損傷程度及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀態(tài)，以5000元較為適宜，故，本院支持其精神撫慰金5000元。
11、車(chē)輛維修費(fèi)、眼鏡損失費(fèi)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，故原告要求三被告賠償車(chē)輛維修費(fèi)4000元、眼鏡損失費(fèi)360元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，被告已支付給恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)91406.15元和護(hù)理人員73天的護(hù)理費(fèi)8640元外，本院確認(rèn)原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失的數(shù)額仍有169030.25元?；诒桓嬷貞c黔龍實(shí)業(yè)公司將肇事車(chē)輛原已投保了附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，則被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償后，差額部分，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告譚某某的經(jīng)濟(jì)損失，不存在免賠率的扣除問(wèn)題。關(guān)于鑒定費(fèi)，第一次鑒定費(fèi)1900元，因原告在此事故中無(wú)責(zé)任，故其訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持；第二次鑒定費(fèi)5000元，由被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生，該筆費(fèi)用實(shí)際為該次交通事故的延伸損失，故該筆鑒定費(fèi)5000元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司承擔(dān)。鑒定人出庭差旅費(fèi)用1900元，由本案當(dāng)事人根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。被告姚某、重慶黔龍實(shí)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)權(quán)利，本院依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚某、重慶黔龍實(shí)業(yè)公司因交通事故造成原告譚某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣269076.4元，除被告已支付給恩施州中心醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)91406.15元和護(hù)理人員73天的護(hù)理費(fèi)8640元外，還應(yīng)承擔(dān)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失164030.25元及精神撫慰金5000元，共計(jì)169030.25元；基于被告重慶黔龍實(shí)業(yè)公司與被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司就肇事車(chē)輛的保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍（含不計(jì)免賠）內(nèi)賠償原告譚某某經(jīng)濟(jì)損失164030.25元及精神撫慰金5000元，共計(jì)169030.25元，限本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告譚某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1642元、鑒定費(fèi)及鑒定人出庭的差旅費(fèi)用8800元，共計(jì)10442元。由原告譚某某承擔(dān)600元，被告重慶黔龍實(shí)業(yè)公司承擔(dān)3842元、被告姚某承擔(dān)1000元；被告太平洋保險(xiǎn)黔江支公司承擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　吳漢和 助理審判員　　向卉珍 人民陪審員　　李應(yīng)權(quán)

書(shū)記員：張媛 附法律條款： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。