原告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍地湖北省京山縣，現(xiàn)住棗陽市。原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。以上二原告共同委托訴訟代理人：連華麗，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被告：黃某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。被告：楊繼忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省棗陽市。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：襄陽市樊城區(qū)大慶西路***號(hào)陽光麗景。代表人：周宗華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳碧進(jìn)，該公司員工。

原告譚某某、張某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用53595元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月4日15時(shí)許，被告黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車，沿棗陽市光武路由北向南行駛至事故路段時(shí)，與對向行駛譚某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞，致使譚某某及乘坐人張某受傷。該事故經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某超負(fù)事故主要責(zé)任。因黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車在安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。故請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用53595元。被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司辯稱：1、原告訴求的數(shù)額過高，保險(xiǎn)公司愿意按責(zé)任比例承擔(dān)原告的損失。2、本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告黃某超辯稱：其駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車發(fā)生的交通事故屬實(shí)，但該車屬楊繼忠所有，其受楊繼忠雇傭開車，因其駕駛的車輛在安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)損失理應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行理賠。被告楊繼忠未到庭參加訴訟，亦未提出書面答辯意見。經(jīng)審理查明：2016年10月04日15時(shí)20分許，黃某超持C1E證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車，沿棗陽市光武路由北向西南行駛至棗陽市一橋中間，駛?cè)胱髠?cè)與對向行駛譚某某駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車損壞，譚某某、張某受傷。事故發(fā)生后經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)電腦查詢、當(dāng)事人陳述等為證，于2016年10月19日作出棗公交認(rèn)字（2016）第1004B-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃某超違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！爸?guī)定。譚某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行。”之規(guī)定。黃某超負(fù)事故的主要責(zé)任，譚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。譚某某因交通事故受傷被送往棗陽市第一人民醫(yī)院治療，譚某某的傷情被棗陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、右鎖骨閉合性骨折；2、骶尾部外傷；3、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺。出院醫(yī)囑為：1、回當(dāng)?shù)乩^續(xù)予促進(jìn)骨折愈合、對癥支持治療；2、注意休息及加強(qiáng)營養(yǎng)，右肩關(guān)節(jié)注意暫勿負(fù)重，以防止鋼板斷裂及脫釘，術(shù)后每月來我院復(fù)查X線，具體負(fù)重時(shí)間由主治醫(yī)師根據(jù)X線檢查情況決定；3、骨折愈合后需手術(shù)取出內(nèi)固定；4、不適隨診。為此譚某某住院時(shí)間為27天。該次住院譚某某總共支付醫(yī)療費(fèi)17831.88元。2017年4月18日經(jīng)棗陽市人民法院委托，襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對譚某某傷情進(jìn)行了鑒定，并于2017年4月26日作出襄職附醫(yī)司法鑒定所[2017]臨鑒字第443號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1，被鑒定人譚某某，因車禍致全身多出受傷，不予評定傷殘等級(jí)。2、建議自受傷之日起誤工損失日為壹佰伍拾（150）日，護(hù)理時(shí)間為陸拾（60）日(護(hù)理人數(shù)限壹人)，營養(yǎng)時(shí)限為玖拾（90）日。3、后續(xù)取出內(nèi)固定手術(shù)及定期拍片復(fù)查費(fèi)用約需人民幣壹萬叁仟（13000.00）元。為此，譚某某支付鑒定費(fèi)2000元。譚某某為其所有的電動(dòng)車又支出修理費(fèi)1519元。張某受傷后，在棗陽市第一人民醫(yī)院治療，該次治療張某總共支付醫(yī)療費(fèi)用1786.70元。另查明：鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車系楊繼忠所有，該車于2015年5月31日在被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保額分別為500000元，附加不計(jì)免賠率，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限均自2016年6月8日零時(shí)起至2017年6月7日24時(shí)止。
原告譚某某、張某訴被告黃某超、楊繼忠、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告譚某某、張某的委托訴訟代理人連華麗，被告黃某超、被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司的委托訴訟代理人陳碧進(jìn)到庭參加了訴訟，被告楊繼忠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。黃某超駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車與譚某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞的交通事故，經(jīng)棗陽市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，黃某超負(fù)事故的主要責(zé)任，譚某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某無責(zé)任。棗陽市公安局交警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書合理正確，本院予以采信，黃某超與譚某某的責(zé)任比例本院確定為70%、30%。譚某某、張某因本次事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失應(yīng)由黃某超按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因鄂Ｆ×××××號(hào)小型面包車在被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠率的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故黃某超承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)任比例予以賠償。故原告要求被告賠償?shù)恼埱笥欣?，本院予以支持，但其各?xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償范圍和數(shù)額，原告譚某某的各項(xiàng)損失，本院核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)30831.88元。醫(yī)療費(fèi)17831.88元，有醫(yī)院的正式發(fā)票為證，本院予以保護(hù)。司法鑒定其后期醫(yī)療費(fèi)約需13000元，與其傷情相符，可與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)30831.88元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元。譚某某住院27日，原告主張按每人每天80元計(jì)算，并未超出當(dāng)?shù)氐某霾钊藛T的伙食補(bǔ)助費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，共計(jì)80元×27日=2160元。3、營養(yǎng)費(fèi)540元。醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營養(yǎng)，譚某某住院27日，本院按每人每天20元算，共計(jì)20元×27日=540元。4、護(hù)理費(fèi)5371.56元。譚某某因交通事故受傷住院治療，司法鑒定意見書確定其護(hù)理期為60日，原則上需一人護(hù)理，本院按照湖北省居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，其數(shù)額為32677元/年÷365日×60日×1人=5371.56元。5、誤工費(fèi)12076.44元。譚某某受傷后住院治療，司法鑒定意見書確定其誤工期限150日，譚某某的戶籍地雖為農(nóng)村，但其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工、生活，其生活相對穩(wěn)定，消費(fèi)水平也和一般城鎮(zhèn)居民基本相同，事實(shí)上其已經(jīng)融入城鎮(zhèn)生活。若仍以其戶籍地作為判斷依據(jù)，顯然不能合理的補(bǔ)償其經(jīng)濟(jì)損失，從而有失公平。故其誤工損失本院酌情按我省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計(jì)算。其誤工費(fèi)為29386元/年÷365日×150日=12076.44元6、交通費(fèi)500元。譚某某因病住院，必然要發(fā)生一部分交通費(fèi)，其主張為1180元過高，本院酌情保護(hù)500元。7、鑒定費(fèi)2000元。譚某某為司法鑒定支付鑒定費(fèi)2000元，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹孀T某某為其交通事故受傷獲賠而進(jìn)行傷殘鑒定，必將支付鑒定費(fèi)，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。8、電動(dòng)車修理費(fèi)900元。原告的電動(dòng)車在本次事故中受損，其必定支出相應(yīng)的修理費(fèi)用，其主張修理費(fèi)為1519元過高，本院酌情予以保護(hù)車損費(fèi)用900元。9、施救費(fèi)200元。原告主張施救費(fèi)票據(jù)200元，屬事故發(fā)生后實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以保護(hù)200元。綜上所述，原告譚某某的各項(xiàng)損失共計(jì)為54579.88元。本案中另一傷者張某的醫(yī)療費(fèi)為1786.70元。經(jīng)原告方協(xié)商，張某的醫(yī)療費(fèi)1786.70元應(yīng)由被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償，剩余部分分配給譚某某，對此本院予以準(zhǔn)許。原告譚某某的各項(xiàng)損失由被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償數(shù)額分另為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額8213.3元；傷殘賠償限額：護(hù)理費(fèi)5371.56元+誤工費(fèi)12076.44元+交通費(fèi)500元＝17948元；財(cái)產(chǎn)損失限額：車輛修理費(fèi)及施救費(fèi)1100元，以上交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的賠償數(shù)額為27261.3元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分27318.58元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，因黃某超負(fù)主要責(zé)任，其承擔(dān)責(zé)任比例為70%，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的部分為27318.58元×70%＝19123元。以上被告安邦財(cái)險(xiǎn)襄陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)承擔(dān)譚某某的賠償數(shù)額共計(jì)46384.3元。因以上賠償已由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其余被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊繼忠經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理，應(yīng)當(dāng)依法缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告譚某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等合計(jì)46384.3元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)1786.70元，于本判決生效后五日內(nèi)付清；三、駁回原告譚某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)336元，減半收取168元，由被告黃某超負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到湖北省襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　錢忠

書記員：司沖