原告譚某姣，女。
　　委托代理人宣文彬，上海林峰律師事務(wù)所律師。
　　被告張海龍，男。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司，住所地河南省信陽(yáng)市。
　　負(fù)責(zé)人張偉宏。
　　委托代理人劉奇，河南良承律師事務(wù)所律師。
　　原告譚某姣與被告張海龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人民保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2020年3月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人宣文彬、被告張海龍、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人劉奇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告譚某姣訴稱(chēng)，2018年10月21日，被告張海龍駕駛豫SMXXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞和路，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張海龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)41,456.10元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、車(chē)損1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告張海龍承擔(dān)80%，被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告張海龍辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其為原告墊付過(guò)醫(yī)療費(fèi)956.50元，給付過(guò)原告現(xiàn)金2,500元，并要求原告賠償其車(chē)損5,100元的20%計(jì)1,020元。
　　被告人民保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議。其已給付原告10,000元。
　　原告對(duì)兩被告主張的墊付款無(wú)異議，也同意賠償被告張海龍車(chē)損1,020元。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月21日，被告張海龍駕駛豫SMXXXX汽車(chē)在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)瑞和路，與原告駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)相撞，造成原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張海龍負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故致右側(cè)肱骨外髁骨折，右側(cè)尺骨冠狀突骨折，并有右肘關(guān)節(jié)外側(cè)副韌帶撕裂傷，行手術(shù)治療后，現(xiàn)右肘關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，酌情予以休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日。
　　另查明，原告系農(nóng)村居民，事發(fā)時(shí)在城鎮(zhèn)工作且居住于城鎮(zhèn)。豫SMXXXX汽車(chē)在被告人民保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票、專(zhuān)項(xiàng)職業(yè)能力證書(shū)、居委會(huì)證明等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告張海龍承擔(dān)80%；被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)相關(guān)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)42,412.53元(含被告張海龍墊付醫(yī)療費(fèi))。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)470元、護(hù)理費(fèi)5,400元、殘疾賠償金147,230元、交通費(fèi)500元、衣物損失300元、車(chē)損1,000元、鑒定費(fèi)2,850元、律師費(fèi)4,000元，原告主張的金額尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每月900元計(jì)算3個(gè)月為2,700元。4、精神損害撫慰金，本院酌定賠償4,000元。上述損失合計(jì)210,862.53元，由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告121,300元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額1,300元)，余款89,562.53元由被告張海龍賠償其中的律師費(fèi)4,000元，其已給付3,456.50元，尚需賠償543.50元；其余85,562.53元由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償80%計(jì)68,450元。合計(jì)被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償189,750元,其已給付10,000元，尚需賠償179,750元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司信陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某姣179,750元；
　　二、被告張海龍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告譚某姣543.50元；
　　三、原告譚某姣于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被告張海龍車(chē)損1,020元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,106元(原告譚某姣已預(yù)交)，由被告張海龍負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書(shū)記員：施??漪