原告謝XX，男。
委托代理人葉文勇，江蘇建大律師事務(wù)所律師。
被告張XX，男。
被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司邳州支公司。
負責人王X，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人唐XX，該分公司法律顧問。

原告謝XX訴被告張XX、中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司邳州支公司（以下簡稱X保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人葉文勇，被告張XX，被告X保公司委托代理人唐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日，被告張XX持證駕駛蘇DEXXXX號重型普通貨車沿岳楊路南半幅道路由東向西行駛至事發(fā)路口通過該路口時，恰遇原告謝XX駕駛自行車沿鄒新路由南向北行駛至此，兩車發(fā)生相撞，致原告謝XX連人帶車倒地受傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告張XX應(yīng)承擔事故全部責任，原告謝XX不承擔事故的責任。事故發(fā)生后，原告至常州市第一人民醫(yī)院進行醫(yī)治，共計住院22.5天，產(chǎn)生醫(yī)療費66693.83元，其中被告張XX為原告墊付醫(yī)療費34418元，被告X保公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。南京東南司法鑒定所于2015年7月3日作出常德司鑒所東南司法鑒定中心（2015）法臨鑒字第1542號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人謝XX因交通事故致顱腦損傷，遺留輕度精神障礙，日常活動能力部分受限構(gòu)成九級傷殘；誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。原告支出鑒定費3300元。因原、被告協(xié)商賠償事宜未果，原告遂訴至本院，要求判如所請。
另查明，蘇DEXXXX號重型普通貨車登記在被告張XX名下，被告張XX具備合法駕駛資格，該車已向被告X保公司投保了交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱三責險，賠償限額為300000元，約定不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間。
審理中，被告X保公司申請對原告謝XX的傷殘重新鑒定，但未提交證據(jù)足以反駁鑒定意見，故重新鑒定申請本院未予準許。
上述事實由道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、車輛保險單、病歷卡、出院記錄、費用清單、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通事故損害賠償費用預付委托書，江蘇省行政事業(yè)單位資金往來結(jié)算票據(jù)、雙方當事人庭審陳述等證據(jù)證實。

本院認為，被告張XX駕駛機動車與原告謝XX相撞，造成原告人身損害，應(yīng)當承擔相應(yīng)賠償責任。被告X保公司作為機動車交強險承保單位，對原告的損失應(yīng)先在交強險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告的各項損失超出交強險賠償范圍部分，因本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告張XX在本案中負事故全部責任，故應(yīng)由被告X保公司在三責險范圍承擔賠償責任；不足部分，仍由被告張XX負責賠償。原告的損失，本院認定如下：
具體賠償項目原告主張（元）被告意見本院認為認定數(shù)額（元）裁判理由醫(yī)療費原告支付22275.83被告要求墊付的原告醫(yī)藥費一并處理；被告保險公司認為原告醫(yī)療費金額由法院核定，在此基礎(chǔ)上要求扣除10%醫(yī)保外費用。66693.83原告的醫(yī)療費，本院審核金額為66693.83元。本院參照常州法院系統(tǒng)對醫(yī)保外用藥情況調(diào)查結(jié)果，酌情扣除10%醫(yī)保外費用即6669.38元，由被告張XX承擔。張XX墊付34418人保墊付10000住院伙食補助費414無異議。414原告的主張符合法律規(guī)定且被告沒有異議，本院依法予以支持。營養(yǎng)費720720護理費36003600殘疾賠償金96168.8原告提交的鑒定結(jié)論的依據(jù)為醫(yī)院的會診意見，對于原告的殘疾申請重新鑒定。殘疾賠償金按照農(nóng)村標準計算，賠償系數(shù)在0.2基礎(chǔ)上適當降低，以0.15為宜。
96168.8原告提交的鑒定意見書系由有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)對原告?zhèn)樽鞒龅呐袛?，被告雖對鑒定意見提出異議，申請重新鑒定，但未提交足以反駁該鑒定意見的證據(jù)，故該重新鑒定申請本院未予準許，本院對原告提交的鑒定意見書的證明力予以確認。原告戶籍地為本市，因交通事故構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算為96168.8元。精神損害撫慰金10000原告年齡偏大，精神撫慰金7000元為宜。10000原告構(gòu)成十級傷殘，其主張的精神損害撫慰金不超過相關(guān)計算標準，本院依法予以支持。交通費500根據(jù)住院天數(shù)認可每天10元。300原告主張的交通費過高，根據(jù)原告就醫(yī)情況，本院酌定交通費300元。認定合計177896.63元，其中X保公司承擔171227.26元，張XX承擔6669.38元。因調(diào)解不成，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司邳州支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告謝XX醫(yī)療費用10000元、傷殘費用110000元；在三責險限額內(nèi)賠償原告51227.25元，兩項合計171227.25元。該款由被告中國XX財產(chǎn)保險股份有限公司邳州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝XX150060.63元，給付被告張XX21166.62元（已扣除其應(yīng)支付的賠償款6669.38元及訴訟費6582元）。
被告張XX賠償原告謝XX醫(yī)療費6669.38元（已支付）。
駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費3282元，鑒定費3300元，合計6582元（原告已預交），由被告張XX負擔（已支付）。
如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

審　判　長　　嵇筱沁 人民陪審員　　金仁興 人民陪審員　　曹佳義

書記員：劉欣