原告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：杜柳，上海浩錦律師事務所律師。
　　被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)場所中國(上海)自由貿易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：施建峰，總經理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告謝某與被告閔某某、中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人壽財保上海市分公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，于2017年10月30日作出(2017)滬0113民初5511號民事判決書，后被告人壽財保上海市分公司對判決不服提起上訴，上海市第二中級人民法院于2018年6月29日作出(2018)滬02民終5413號民事裁定書，將本案發(fā)回重審。本案依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人杜柳、被告人壽財保上海市分公司的委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟。被告閔某某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現已審理終結。
　　原告謝某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費3,894.2元、營養(yǎng)費1,200元(1,200/月×1個月)、誤工費13,600元(3,400元/月×4個月)、護理費1,500元(1,500元/月×1個月)、交通費500元、衣物損失費500元、律師費4,500元、鑒定費2,000元；2.上述費用要求由被告人壽財保上海市分公司在交強險及商業(yè)險范圍內承擔賠償責任，超過部分由被告閔某某承擔賠償責任。事實和理由：2016年4月25日9時05分許，被告閔某某駕駛登記在案外人范某某名下的號牌為蘇F8XXXX小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)長江西路出長臨路西約200米處時，與騎電動自行車至此的原告碰撞，致原告受傷。事后經上海市公安局寶山分局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，原告無責任，被告閔某某負事故全部責任。被告人壽財保上海市分公司系該車交強險及商業(yè)險的保險人?，F原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告閔某某未作答辯。
　　被告人壽財保上海市分公司辯稱，對于事故事實和責任認定沒有異議，肇事車輛系在其公司投保交強險及商業(yè)險，其中商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠險，事發(fā)在保險期間內，但是不同意承擔賠償責任，因為事發(fā)時被告閔某某駕駛證屬于超分注銷狀態(tài)，故屬于無證駕駛，所以不應該在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。如果法院認為我司需要在交強險范圍內承擔賠償責任，我司保留向被告閔某某追償的權利。由于原告在本案中不再主張殘疾賠償金和精神損失費，故不再對原告的鑒定報告提出重新鑒定。對于各項費用：醫(yī)療費金額無異議；營養(yǎng)費認可30元/天計算30天；誤工費認可2,420元計算120天；護理費認可40元/天計算30天；交通費認可200元；衣物損失費認可200元；鑒定費不同意在商業(yè)險范圍內承擔；律師費不在保險范圍內。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年4月25日9時05分許，被告閔某某駕駛登記在案外人范某某名下的號牌為蘇F8XXXX小型普通客車，行駛至本市寶山區(qū)長江西路出長臨路西約200米處時，與騎電動自行車至此的原告碰撞，致原告受傷。事后經上海市公安局寶山分局交通警察支隊道路交通事故認定書認定，原告無責任，被告閔某某負事故全部責任。華東政法大學司法鑒定中心于2016年9月12日出具鑒定意見書，結論為謝某因交通事故致多發(fā)性肋骨骨折(右側第2-5肋骨折)，現右側4肋以上骨折，評定XXX傷殘；酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)30日，護理30日。原告為此支付鑒定費2,000元。
　　另查明，人壽財保上海市分公司系蘇F8XXXX小型普通客車交強險的保險人，機動車交通事故責任強制保險單載明，責任限額中，死亡傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產損失賠償限額為2,000元。人壽財保上海市分公司系蘇F8XXXX小型普通客車商業(yè)險的保險人，商業(yè)險保額1,000,000元，且購買不計免賠率險。本起交通事故發(fā)生在保險期間。機動車第三者責任保險條款第五條第七項約定：被保險機動車造成下列人身傷亡或財產損失，不論在法律上是否應當由被保險人承擔賠償責任，保險人均不負責賠償：……駕駛人有下列情形之一者：1、無駕駛證或駕駛證有效期已屆滿；……4、持未按規(guī)定審驗的駕駛證，以及在暫扣、扣留、吊銷、注銷駕駛證期間駕駛被保險機動車；……
　　再查明，發(fā)生交通事故時被告閔某某的駕駛證處于超分注銷狀態(tài)。
　　本院認為，侵害公民造成傷害的，應當根據侵害人的責任賠償受害人相應的損失。根據事故認定書，能夠確認在本起交通事故中，閔某某負事故全部責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險限額內承擔，不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司按照保險合同予以賠償；仍有不足的，由其他責任人按照過錯比例承擔賠償責任。本案中因被告閔某某在事故發(fā)生時駕駛證處于注銷狀態(tài)，故本院確定被告人壽財保上海市分公司在商業(yè)三者險保險內不予賠償。被告人壽財保上海市分公司應在機動車交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，并可向實際侵權人主張追償權，超過交強險的部分，由被告閔某某承擔賠償責任。
　　關于原告主張的各項費用：1、關于醫(yī)療費，原告提供金額為3,894.2元的醫(yī)療費發(fā)票，該費用確系原告受傷后產生的支出，本院予以確認；2、關于營養(yǎng)費和護理費，根據本案的實際情況，并結合護工市場的一般標準，本院確定營養(yǎng)費為1,200元，護理費為1,200元；3、關于誤工費13,600元，根據原告提供的勞動合同、營業(yè)執(zhí)照及誤工證明，結合同行業(yè)一般標準，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；4、關于交通費，根據原告的受傷情況及鑒定情況，本院酌情確定為400元；5、關于衣物損失費，根據本案實際情況，本院確定為300元；6、關于鑒定費2,000元，確系原告受傷后產生的合理費用，本院予以確認；7、關于律師費，根據本案實際情況，本院酌情確定為3,000元。上述1-7項共計人民幣25,594.2元，人壽財保上海市分公司應在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費3,894.2元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,200元、誤工費13,600元、交通費400元、衣物損失費300元，以上共計20,594.2元；其余費用鑒定費2,000元、律師費3,000元，應由被告閔某某予以賠償。
　　綜上所述，原告要求被告承擔賠償責任的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第(一)項、第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人壽財產保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠償原告謝某醫(yī)療費3,894.2元、營養(yǎng)費1,200元、護理費1,200元、誤工費13,600元、交通費400元、衣物損失費300元，以上共計20,594.2元；
　　二、被告閔某某于本判決生效之日起十日內賠償原告謝某鑒定費2,000元、律師費3,000元，以上共計5,000元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費492元，由原告謝某負擔52元，由被告閔某某司負擔440元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??婧

書記員：金??猷