上訴人（原審原告）：謝某。
委托代理人：阮擁軍，湖北吳都律師事務所律師（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：王某某。
委托代理人：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市黃石港區(qū)花湖街道湖濱大道777號，系被上訴人王某某之父（代理權限為特別授權）。
被上訴人（原審被告）：王某某。
被上訴人（原審被告）：太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地：黃石市黃石港區(qū)交通路特1號。
負責人：童飛躍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈敏，該公司員工（代理權限為一般授權）。

上訴人謝某為與被上訴人王某某、王某某、太平財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（下稱太平財保黃石公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初388號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年6月22日受理后，依法組成由審判員李志伸擔任審判長，審判員繆冬琴、齊志剛組成的合議庭，于2016年7月19日公開開庭進行了審理。上訴人謝某的委托代理人阮擁軍，被上訴人王某某及其作為被上訴人王某某的委托代理人、被上訴人太平財保黃石公司的委托代理人賈敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定：2015年7月20日15時40分，被告王某某駕駛被告王某某所有的鄂B×××××號牌小型客車行駛至鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)吳垴村村委會彎道路段時，與騎行鄂G×××××號牌兩輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成原告謝某受傷。原告受傷后被送往黃石市第二醫(yī)院住院治療63天。原告的傷情經(jīng)診斷為：1、顱腦外傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、左側(cè)上頜竇多發(fā)骨折，左顴部挫傷；3、左側(cè)顴弓骨折，左眼眶骨折，左眼球挫傷；4、左眼瞼挫裂傷，左手指皮膚挫裂傷；5、會陰部挫傷，左陰囊血腫；6、左肩部等多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：注意休息，兩月后復診，不適隨診。原告的傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定未達評殘標準，需預計醫(yī)療費用5000元。本起事故經(jīng)交警部門認定，被告王某某負主要責任，原告謝某負次要責任。鄂B×××××號車的登記所有權人為被告王某某，該車于2014年11月26日在太平財保黃石公司投保交強險及商業(yè)三責險，保險期間自2014年11月30日至2015年11月29日止，商業(yè)三責險的保額為500000元，并購不計免賠。事故發(fā)生后，被告王某某已支付了原告全部的醫(yī)療費，因被告王某某在本院指定的期限內(nèi)未提交醫(yī)療費票據(jù)，故此該費用無法核實。
原審法院認為：公民的生命健康權依法應受法律保護。原告謝某因交通事故受傷，其損失依法應當?shù)玫较鄳馁r償。鄂B×××××號車在被告太平財保黃石公司投有交強險及商業(yè)三責險，故被告保險公司應在保險責任范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。因被告王某某在法院指定的期限內(nèi)未提交相關的醫(yī)療費票據(jù)，故本案不涉及醫(yī)療費用的處理，對被告太平財保黃石公司要求扣除非醫(yī)保用藥的答辯意見不予采納。被告王某某系事發(fā)時司機，被告王某某系車輛所有人，故其二人應對原告的損害結果承擔連帶賠償責任。原告謝某在本次事故負次要責任，其與被告的責任比例酌定為3︰7。綜上，原告的損失依法核定為：住院伙食補助費：3780元（60元／天×63天）、后期治療費：5000元（依鑒定意見）、營養(yǎng)費：945元（15元／天×63天）、誤工費：9681.28元（按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務行業(yè)人均年平均收入28729元計算，28729年／365天×123天，誤工損失日以住院天數(shù)63天及出院醫(yī)囑休息日60日為依據(jù)）、護理費：5038.60元（按2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務行業(yè)人均年平均收入28729元計算，28729年／365天×63天，護理時限依住院天數(shù)為依據(jù)）、交通費：630元（10元／天×63天）、鑒定費：1300元，合計26374.88元。原告的損失首先由被告太平財保黃石公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠付15349.88元；在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付6807.50元［（26374.88元-15349.88元-1300元）×70%］。由被告王某某、王某某連帶承擔910元（1300元×70%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、條二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決：一、被告太平財保黃石公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告謝某損失22157.38元。二、被告王某某、王某某連帶賠償原告謝某損失910元。三、駁回原告謝某的其他訴訟請求。
經(jīng)審理查明，原判認定事實屬實。另查明，上訴人謝某一審中提供一份2015年7月27日黃石市時珍藥店的購藥發(fā)票，金額300元。2015年11月22日，黃石市第二醫(yī)院出具病情證明書，建議上訴人謝某休息一個月。二審期間，被上訴人太平財保黃石公司對上訴人謝某的摩托車車損2000元予以認可。

本院認為，上訴人謝某與被上訴人王某某發(fā)生交通事故受傷后住院治療，上訴人謝某在藥店自行購藥300元，雖無病歷資料，但系發(fā)生在其住院治療期間，該醫(yī)藥費應當認定。上訴人謝某出院后，醫(yī)療單位出具兩份病情證明書，一審計算了兩個月，但另一份病情證明書有一個月休息未予計算，應一并計算誤工期共計153天。摩托車車損2000元，被上訴人太平財保黃石公司予以認可，本院依法予以計算。上訴人謝某一審中雖然提供了用人單位的勞動合同和工資簽收單等，但均未提供原件進行核對，對其證明力不予確認，一審法院按照居民服務業(yè)標準計算誤工費正確。對于營養(yǎng)費一審法院已考慮合理期間。本次交通事故雖造成上訴人謝某受傷，但并未對其造成傷殘，一審法院未計算其精神撫慰金并無不當。綜上，上訴人謝某部分上訴理由成立，本院予以支持。其損失依法核定為：醫(yī)療費300元、住院伙食補助費3780元（60元／天×63天）、后期治療費5000元、營養(yǎng)費945元（15元／天×63天）、誤工費12042.56元（28729年／365天×153天）、護理費5038.60元（28729年／365天×63天）、交通費630元（10元／天×63天）、車損費2000元、鑒定費1300元，合計31036.16元。上訴人謝某的損失首先由被上訴人太平財保黃石公司在交強險限額內(nèi)賠付醫(yī)療費10000元（300＋3780＋5000＋945）、傷殘賠償金17711.16元（5038.60＋630＋12042.56）、財產(chǎn)損失2000元。在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付17.5元［（31036.16-29711.16元-1300元）×70%］。由被上訴人王某某、王某某連帶承擔910元（1300元×70%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2016）鄂0704民初388號民事判決。
二、被上訴人太平財保黃石公司在交強險范圍內(nèi)賠償上訴人謝某損失各項損失29711.16元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償上訴人謝某17.5元，合計29728.66元。
三、被上訴人王某某、王某某連帶賠償上訴人謝某損失910元。
四、駁回上訴人謝某的其他訴訟請求。
本案一審案件受理費516元，按一審判決執(zhí)行。二審案件受理費95元，由上訴人謝某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　　李志伸 審判員　　齊志剛 審判員　　繆冬琴

書記員：郭煒