謝金花
陳某某
曹曉東
任欣欣（河北弘宇律師事務(wù)所）
封順利
河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司
王沖
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
陳曉丹（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
謝進(jìn)才
李永輝
謝月月

原告謝金花。
原告陳某某。
委托代理人曹曉東。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告封順利。
被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)西京北村東。
法定代表人杜連文，總經(jīng)理。
委托代理人王沖，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部。
住所地:石家莊市新華區(qū)中華北大街370號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁衛(wèi)東，經(jīng)理。
委托代理人王霄朋、陳曉丹，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告謝進(jìn)才。
被告李永輝。
系謝進(jìn)才之妻。
委托代理人謝月月。
原告謝金花、陳某某訴被告封順利、河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部、謝進(jìn)才、李永輝等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告謝金花、陳某某及其委托代理人曹曉東、任欣欣，被告封順利、被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司委托代理人王沖，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部委托代理人王霄朋、陳曉丹，被告謝進(jìn)才及被告李永輝的委托代理人謝月月均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月22日21時(shí)許，謝星駕駛冀A號(hào)轎車（車載原告之子陳凱）沿307復(fù)線由東向西行駛至東三環(huán)西側(cè)時(shí)，與前方被告封順利駕駛的冀A號(hào)重型自卸貨車相撞，發(fā)生事故，至陳凱、謝星當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)長(zhǎng)安交警隊(duì)認(rèn)定:謝星負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)事故次要責(zé)任，原告之子陳凱無責(zé)任。
另經(jīng)了解被告肇事車輛在中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
被告封順利駕駛的車輛登記車主為河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司。
原告認(rèn)為，被告駕駛車輛與原告之子陳凱發(fā)生事故導(dǎo)致其死亡，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司也應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
請(qǐng)法院判決被告賠償原告損失732539元。
同時(shí)提交了下列證據(jù)材料。
1、責(zé)任認(rèn)定書。
證明在本次事故中死者陳凱無責(zé)任。
2、死亡賠償金24141元*20年=482820元，提交河北交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院證明、死亡注銷證明、尸檢報(bào)告、火化證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明各一份，證明死者陳凱自2014年在河北交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)習(xí)并住宿，生活消費(fèi)在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
3、喪葬費(fèi)23119.5元。
4、精神撫慰金50000元，本次事故中陳凱無責(zé)任。
5、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)8520元，誤工證明與工資表各三份，證明誤工人員辦理喪葬事宜停發(fā)工資分別為3410元、3410元、1700元。
6、交通費(fèi)3000元，法院酌定。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，提交原告陳某某、謝金花所在村委會(huì)證明與證一份，證明其因病喪失勞動(dòng)能力，無經(jīng)濟(jì)來源，二原告共有死者陳凱與陳秀兩個(gè)孩子，計(jì)算方式為:8248元*20年/2人*2人=164960元。
8、保全費(fèi)520元。
共計(jì)732539元。
被告軍存公司、封順利辯稱，我公司對(duì)事故認(rèn)定書有異議，我方認(rèn)為當(dāng)時(shí)司機(jī)謝星酒精含量為261.96毫克，高于醉駕標(biāo)準(zhǔn)，在其駕車時(shí)應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到這個(gè)狀態(tài)可能會(huì)給自己或他人造成傷害，但其仍然忽視法律規(guī)定，在主觀思想上應(yīng)承擔(dān)巨大過錯(cuò)責(zé)任，且本案是謝星醉駕追尾我方的事故，我方是否超載與事故沒有直接因果關(guān)系，所以我方主張謝星應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
同時(shí)提交了河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)毒物檢驗(yàn)報(bào)告書，證實(shí)謝星為醉酒駕駛。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，基于軍存公司答辯，因投保人對(duì)事故認(rèn)定書有異議，我公司認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)范圍內(nèi)賠付原告損失，商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償。
被告謝進(jìn)才、李永輝沒有發(fā)表答辯意見。
針對(duì)原告提交的證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見:謝星醉酒駕駛應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任。
死亡賠償金認(rèn)可按農(nóng)村戶口計(jì)算，對(duì)其提交的死亡證明等材料無異議，對(duì)其提交的職業(yè)學(xué)院出具的證明有異議，出具該證明的系職業(yè)學(xué)院的運(yùn)輸管理系，根據(jù)民訴法及最高院關(guān)于證據(jù)的若干意見中明確說明出具證明應(yīng)由簽發(fā)人或單位負(fù)責(zé)人簽字并加蓋單位印章，并且運(yùn)輸管理系僅是學(xué)院里內(nèi)部機(jī)構(gòu)，不具有對(duì)外出具證明的能力，該證明應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，應(yīng)當(dāng)按照其公安部門出具的戶口本計(jì)算其死亡賠償金。
對(duì)喪葬費(fèi)無異議。
精神撫慰金50000元過高，且原告未主張?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)不賠償精神撫慰金。
關(guān)于辦理喪葬事宜誤工費(fèi)根據(jù)民俗，辦理喪葬事宜一般為3天，根據(jù)其提交的人員工資證明，酌情認(rèn)可500元。
交通費(fèi)沒有票據(jù)，也沒有產(chǎn)生，酌情認(rèn)可100元。
被撫養(yǎng)人生活費(fèi)對(duì)于其提交的證填發(fā)時(shí)間為1998年7月7日，證一般有效期為10年，10年到期后應(yīng)到有關(guān)機(jī)關(guān)換發(fā)新證，即該證已超過有效期，對(duì)該證的證明力存有異議。
關(guān)于村委會(huì)出具的兩份證明，村委會(huì)并不屬于醫(yī)療機(jī)構(gòu)，并不能斷定該人員是否喪失勞動(dòng)能力，對(duì)于喪失勞動(dòng)能力只有經(jīng)過有資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告才能夠確定，對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。
保全費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍之內(nèi)，不予承擔(dān)。
本次事故投保車輛具有超載情形，屬于保險(xiǎn)絕對(duì)免賠范圍，商業(yè)險(xiǎn)免賠10%。
對(duì)于原告主張的按40%要求我公司承擔(dān)賠償，沒有法律依據(jù)，關(guān)于增加賠償責(zé)任的規(guī)定，僅針對(duì)于一方是行人另一方為機(jī)動(dòng)車，關(guān)于雙方為機(jī)動(dòng)車的，不增加賠償責(zé)任。
軍存公司質(zhì)證意見:我方對(duì)死亡賠償金的數(shù)額、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這些方面同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見。
另，我公司在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)保額內(nèi)按照事故責(zé)任劃分給予賠償。
針對(duì)被告提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見:對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，正是該檢測(cè)報(bào)告書證實(shí)謝星，公安交警部門認(rèn)定其負(fù)事故主要責(zé)任，被告軍存公司司機(jī)封順利駕駛的是超載自卸貨車并不按規(guī)定時(shí)間與路線行駛，該車安全設(shè)施不全，其本身存在過錯(cuò)，交警部門認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任是正確的，我方認(rèn)可該交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
被告2015年12月18日下午收到的，2015年12月23日向石家莊市公安局交通管理局提出復(fù)核，已超過3日復(fù)核期限，視為其認(rèn)可交通事故責(zé)任認(rèn)定書。
被告保險(xiǎn)公司:對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)可軍存公司意見。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超出賠償限額由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
原被告對(duì)發(fā)生得到事故無異議。
石家莊市公安局長(zhǎng)安交警大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2015）第130102045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)該認(rèn)定書本院予以采信。
被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司認(rèn)為謝星屬醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，而該事故責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定了醉駕事實(shí)并予以了考量。
同時(shí)，被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司也未在規(guī)定期限內(nèi)向相關(guān)部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，故對(duì)該主張本院不予支持。
根據(jù)認(rèn)定，謝星負(fù)事故主要責(zé)任，陳凱無責(zé)任。
事故造成陳凱死亡。
各項(xiàng)損失為:死亡賠償金24141元*20年=482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神撫慰金40000元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)8520元，交通費(fèi)3000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，保全費(fèi)520元，共計(jì)722539元。
死者陳凱在河北交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院運(yùn)輸管理系城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)學(xué)校期間發(fā)生事故，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
被撫養(yǎng)人陳某某為人，且陳某某、謝金花經(jīng)村委會(huì)證實(shí)無經(jīng)濟(jì)來源，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。
結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)及傷亡情況，原告辦理喪葬事宜誤工費(fèi)8520元，交通費(fèi)3000元酌情予以認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等55000元。
其余除保全費(fèi)520元以外損失667019元，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定及原告家庭的實(shí)際情況，被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任為宜，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部賠償原告667019元*40%為266807.6元。
剩余損失400211.4元由被告謝進(jìn)才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
保全費(fèi)520元結(jié)合原被告的具體情況由被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某、謝金花321807.6元。
二、被告謝進(jìn)才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、謝金花400211.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9800元，減半收取4900元及保全費(fèi)520元由被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，超出賠償限額由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
原被告對(duì)發(fā)生得到事故無異議。
石家莊市公安局長(zhǎng)安交警大隊(duì)作出的石公交認(rèn)字（2015）第130102045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，對(duì)該認(rèn)定書本院予以采信。
被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司認(rèn)為謝星屬醉酒駕駛，應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，而該事故責(zé)任認(rèn)定書已經(jīng)認(rèn)定了醉駕事實(shí)并予以了考量。
同時(shí)，被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司也未在規(guī)定期限內(nèi)向相關(guān)部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)，故對(duì)該主張本院不予支持。
根據(jù)認(rèn)定，謝星負(fù)事故主要責(zé)任，陳凱無責(zé)任。
事故造成陳凱死亡。
各項(xiàng)損失為:死亡賠償金24141元*20年=482820元，喪葬費(fèi)23119.5元，精神撫慰金40000元，辦理喪葬事宜誤工費(fèi)8520元，交通費(fèi)3000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)164960元，保全費(fèi)520元，共計(jì)722539元。
死者陳凱在河北交通職業(yè)技術(shù)學(xué)院運(yùn)輸管理系城市軌道交通運(yùn)營(yíng)管理專業(yè)學(xué)校期間發(fā)生事故，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。
被撫養(yǎng)人陳某某為人，且陳某某、謝金花經(jīng)村委會(huì)證實(shí)無經(jīng)濟(jì)來源，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予支持。
結(jié)合事故發(fā)生地點(diǎn)及傷亡情況，原告辦理喪葬事宜誤工費(fèi)8520元，交通費(fèi)3000元酌情予以認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等55000元。
其余除保全費(fèi)520元以外損失667019元，結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定及原告家庭的實(shí)際情況，被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司承擔(dān)40%賠償責(zé)任為宜，即由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部賠償原告667019元*40%為266807.6元。
剩余損失400211.4元由被告謝進(jìn)才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告。
保全費(fèi)520元結(jié)合原被告的具體情況由被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司和平營(yíng)業(yè)部在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告陳某某、謝金花321807.6元。
二、被告謝進(jìn)才、李永輝在繼承謝星遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某、謝金花400211.4元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9800元，減半收取4900元及保全費(fèi)520元由被告河北軍存預(yù)拌混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李秋芳

書記員：劉命