原告：謝金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊威，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉凌子，上海閏德律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：岑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省慈溪市。
　　委托訴訟代理人：程海東，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　原告謝金某訴被告陳某某、岑某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告謝金某及其委托訴訟代理人楊威、被告岑某某的委托訴訟代理人程海東參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。后本院依法將本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人楊威到庭參加訴訟。被告陳某某、岑某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告謝金某向本院提出訴訟請求：1、被告給付人民幣316,335元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實和理由：2014年初，原、被告經(jīng)協(xié)商合伙做塑料產(chǎn)品生意。當(dāng)時約定：三人每人出資10萬元。之后，岑某某未實際出資，而原告出資遠(yuǎn)超約定。當(dāng)時三人又約定，三人中誰銷售出去的貨物就由誰回收貨款，如無法回收則承擔(dān)資金損失。截止2016年6月，三人進(jìn)行核算，岑某某銷售的四筆貨款尚未收回，三人并達(dá)成協(xié)議，岑某某將收回的貨款及庫存共316,335元交給原告，三人結(jié)束合伙，互不相欠。但之后，岑某某未依約履行。
　　被告陳某某未到庭應(yīng)訴，亦未提供證據(jù)。
　　被告岑某某辯稱，原告所述并不屬實，原告所稱的四筆貨款實際都是原告客戶，合伙系虧損，原告和陳某某均已收回投資，虧損在岑某某處。所謂的欠款都是應(yīng)收款，岑某某沒有收到，不存在收不回來由岑某某承擔(dān)的問題，即使收回來了，也應(yīng)當(dāng)由各方分配。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年，原、被告經(jīng)協(xié)商，合伙展開塑料加工業(yè)務(wù)。2017年7月7日，岑某某手寫《證明》一份，載明：“35噸只有30噸左右料子還在，另外周地方?jīng)]收，嘉定小吳地方?jīng)]收，小苗地方料轉(zhuǎn)呂達(dá)軍沒有，以上貨款沒收”。
　　審理中，經(jīng)本院釋明，原告表示不對合伙的盈虧申請清算審計。
　　認(rèn)定以上事實的依據(jù)為：岑某某的《證明》；各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實性及證明力可予確認(rèn)，可以作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告提起本案訴訟的依據(jù)是認(rèn)為合伙人已就合伙結(jié)束的財產(chǎn)分配等進(jìn)行了結(jié)算，但從原告提供的材料來看，《證明》中并無該些款項需由岑某某支付給原告的說法，其中僅對原料和應(yīng)收款進(jìn)行了說明，原告并無證據(jù)證明合伙清算已完成且需由岑某某付款，而原告雖然提供了陳某某的《情況說明》，但其上并無岑某某的簽字，不能說明岑某某同意該些意見。本院認(rèn)為，合伙結(jié)束后，應(yīng)對合伙財產(chǎn)進(jìn)行清算，明確各方權(quán)利義務(wù)，但本案中并無證據(jù)表明清算已完成，原告在本院釋明的情況下仍已表示清算已完成、不申請清算審計，故原告基于其主張的各方口頭協(xié)議而要求岑某某付款的訴訟請求，缺乏依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告謝金某的訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,045元，由原告謝金某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??月

書記員：杜曉淳