原告：謝金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊威，上海閏德律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張茜倫，上海閏德律師事務所律師。
　　被告：熊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告謝金某與被告熊某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告謝金某及其委托訴訟代理人張茜倫到庭參加訴訟。被告熊某、王某某經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　謝金某向本院提出訴訟請求：1、被告王某某承擔婚姻關系存續(xù)期間的共同債務300,000元，被告熊某對該款在繼承熊阿龍繼承遺產范圍內承擔連帶責任；2、被告熊某在繼承熊阿龍遺產范圍內承擔100,000元債務的還款義務。事實和理由：熊阿龍是動拆遷黃牛，被告王某某和熊阿龍曾系夫妻，被告熊某是熊阿龍的兒子。2015年，原告家中房屋動遷，因此與熊阿龍相識。原告得知動遷組有雙陽路的房源，遂和熊阿龍?zhí)岢鲆竽玫揭惶纂p陽路的房子，至于多出來的房屋都交給熊阿龍去處理。原告的動遷安置款有2,090,000元，訂購雙陽路房屋需要2,220,000元。熊阿龍承諾原告，因拿了原告動遷的三套房屋，故雙陽路房屋的訂房差價由其承擔，原告負責簽字即可。2015年10月29日，原告簽署了動拆遷協(xié)議。熊阿龍和原告說已把事情辦好，原告認為就是他把所有動遷購房差價都付掉了。2016年，熊阿龍告訴原告已經將原告動遷獲得的三套郊區(qū)現房出售，要求原告配合簽字過戶，原告就去了。2018年4月，雙陽路的房子要進戶了，但動遷組稱原告未支付差價，要求原告進戶付款。原告找到熊阿龍，熊阿龍稱確實沒有支付，并保證馬上幫原告去付。原告多次催促，熊阿龍于2018年10月9日向原告出具欠條一張，承諾2018年11月底前還給原告。欠條中的2,100,000元對應原告的動遷補償款2,090,000元。當時雙陽路的房屋有遮擋問題，只要動遷組評估后，就可以降低房價。熊阿龍告訴原告和動遷組說好，評估的事情已經搞定了。熊阿龍后于2018年11月19日向原告轉賬1,800,000元，并稱資金緊張，剩余款項一周內替原告解決，但此后一直拖著。原告催討過程中，熊阿龍稱自己隆昌路的動遷款馬上要發(fā)放了，要求向原告再借100,000元去打點一下，并表示等動遷款下來后，一并歸還原告。原告遂于2019年2月11日向熊阿龍轉賬100,000元。熊阿龍在微信上寫了借條傳給原告，原告也就未急于索要書面借條。此后，熊阿龍說自己的動遷款碰到問題，一直沒有到位。2019年10月17日，原告與熊阿龍約好第二天見面，但第二日卻聯(lián)系不上熊阿龍。原告事后才得知熊阿龍過世了，遂訴至法院，作如上訴請。
　　熊某未到庭答辯，其于庭前向本院提交書面答辯意見，稱其父親熊阿龍與原告起訴所涉事項，均與被告熊某無關，被告熊某也不知情。由于熊阿龍已經過世，被告熊某對相關事件也不知情。被告熊某未繼承其父熊阿龍留下的任何遺產，“父債子償”是舊社會才有的陋習，故要求駁回原告訴請。
　　王某某未到庭答辯，其于庭前向本院提交書面答辯意見，稱其與熊阿龍已于2018年11月11日離婚，原告起訴所涉事項與被告王某某無關，被告王某某也不知情，故要求駁回原告訴請。
　　本院經審理認定事實如下：2018年10月9日，熊阿龍向原告出具欠條一份，載明“本人熊阿龍于2015年動用了謝金某通北路動遷所得的款項貳佰壹拾萬元(2,100,000元)，原定雙陽路房子交房時還款的，后因外部資金回攏出現問題，至今未能歸還，本人承諾積極采取各種措施，及早將這筆款項歸還謝金某，最遲于2018年11月底前。借款人熊阿龍”。2018年11月19日，熊阿龍通過名下尾號3779賬戶向原告名下招商銀行尾號1751賬戶轉賬1,800,000元。
　　2019年2月11日下午13時08分，原告通過名下工商銀行尾號2592賬戶向熊阿龍名下尾號8212賬戶轉賬100,000元，轉賬附言“借款”。為證明借貸關系，原告提供其與微信號“wxid_39olq9a88blm22”自2016年11月起至2019年9月的微信聊天記錄。原告表示該微信號為熊阿龍所用，其中2019年2月11日上午11時42分向原告發(fā)送微信“今向謝金某借款人民幣壹拾萬元整”，同日下午1時11分向原告發(fā)送微信“收到，謝了”。
　　另查，2015年10月29日，原告作為華存娣的代理人與楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市楊浦第二房屋征收服務事務所有限公司(征收實施單位)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定：被征收房屋坐落于揚州路XXX弄XXX號，乙方選擇房屋產權調換，甲方提供給乙方的產權調換房屋計4套(雙陽路XXX弄XXX號XXX室、水洞港路XXX弄XXX號XXX室、申江路XXX弄XXX號XXX室、申江路XXX弄XXX號XXX室)，房屋價格合計6,993,238.58元，乙方在辦理產權調換房屋進戶手續(xù)前，應向甲方支付本協(xié)議約定的差額款項4,902,015元。審理中，本院至上海市楊浦第二房屋征收服務事務所有限公司，調查得知原告現確未全額付清進戶所需差額款項。
　　再查，熊阿龍與被告王某某于1972年10月在江西農村插隊時結婚，于1979年11月8日補辦結婚登記手續(xù)，婚內生育一子，即被告熊某。后熊阿龍與被告王某某于1993年經法院調解離婚，又于2012年2月13日復婚，復于2018年11月11日離婚。熊阿龍于2019年10月18日報死亡，其父母均先于其死亡。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告就300,000元債務提供熊阿龍出具的欠條、熊阿龍向原告轉賬1,800,000元的相關憑證等證據材料。結合法院至上海市楊浦第二房屋征收服務事務所有限公司調查的情況、微信聊天記錄等證據以及原告陳述，對熊阿龍占用原告2,100,000元并已歸還1,800,000元的事實，本院予以確認。熊阿龍在欠條中有明確歸還錢款的意思表示，故無論熊阿龍占用原告錢款的初衷為何，所涉款項均已轉化為借款，應予歸還?，F欠條載明的還款期限業(yè)已超過，剩余300,000元理應歸還。原告就100,000元債務提供銀行轉賬憑證、微信聊天記錄等證據材料，其中轉賬備注中注明“借款”。原告與熊阿龍雖未簽訂書面借款合同，但結合相關證據及原告陳述，本院認為原告與熊阿龍之間就100,000元的借貸關系成立。雙方未約定還款期限，原告現要求歸還100,000元，并無不當。
　　因熊阿龍已死亡，且生前已與被告王某某離婚，被告熊某作為熊阿龍的第一順序法定繼承人，現無證據證明其在繼承開始后作出放棄繼承的表示，故其應當在繼承熊阿龍遺產范圍內對上述400,000元承擔還款的義務。
　　至于原告要求被告王某某承擔夫妻共同債務的還款義務，本院認為雖然2,100,000元發(fā)生于熊阿龍與被告王某某婚姻關系存續(xù)期間，但金額明顯超過家庭日常生活所需。對于金額較大的債務，如作為夫妻共同債務，理應由夫妻雙方共同決定。原告提供的欠條上并無被告王某某的簽字確認，亦無證據證明被告王某某有共同舉債的合意。原告也未舉證證明上述款項系用于熊阿龍與王某某的共同生活或共同生產經營。因此，不能認定上述債務為夫妻共同債務。
　　被告熊某、王某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法缺席審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告熊某應于本判決生效之日起十日內在繼承熊阿龍的遺產范圍內歸還原告謝金某借款本金400,000元；
　　二、原告謝金某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7300元，由被告熊某在繼承熊阿龍的遺產范圍內承擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：馮嬌君

書記員：張衛(wèi)文