原告謝某某。
委托代理人張國(guó)旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告郝某某。
被告蔡某某。
二被告委托代理人李運(yùn)利，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告李秀松。

原告謝某某訴被告郝某某、蔡某某、李秀松民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員汪珊獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人張國(guó)旗、被告郝某某、蔡某某的委托代理人李運(yùn)利和被告李秀松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年11月1日，被告郝某某向原告謝某某出具借條，寫(xiě)明：“今借謝某某貳拾萬(wàn)整（200000元）時(shí)間為六個(gè)月，月息（3分）即3%。先付一個(gè)月的利息，到第六個(gè)月底還本金200000元。”被告蔡某某和李秀松作為擔(dān)保人在該借據(jù)上簽字并捺印。該借款到期后，被告郝某某沒(méi)有按期償還原告本金。2013年5月1日，謝某某、郝某某、蔡某某、李秀松四人重新簽訂了一份延續(xù)的借款協(xié)議，寫(xiě)明：“今借謝某某貳拾萬(wàn)整（200000元）時(shí)間為九個(gè)月，月息（3分）即3%。先付一個(gè)月的利息，到第九個(gè)月底還本金（2014年元月31日）￥200000元。到期無(wú)法償還，由借款人名下一套房產(chǎn)（金鼎領(lǐng)域9號(hào)樓3單元2101）進(jìn)行償還。借款人郝某某，擔(dān)保人：蔡某某、李秀松。”
另查明，原告謝某某于2012年11月1日履行了借款義務(wù)，原告謝某某自認(rèn)被告郝某某已償還其利息36000元，其中第一個(gè)月的利息6000元是直接從借款200000元中扣除的。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸法律關(guān)系。該借款關(guān)系屬當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)雙方具有法律約束力。被告郝某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按期歸還借款及利息。
關(guān)于被告蔡某某提出的本案已超過(guò)保證期間的抗辯，本院認(rèn)為，被告郝某某作為借款人于2013年5月1日重新向原告謝某某出具的借據(jù)屬于對(duì)原借款關(guān)系履行期限的變動(dòng)，該借據(jù)約定2014年1月31日歸還本金，被告蔡某某、李秀松作為擔(dān)保人在此借據(jù)上簽字，表示對(duì)履行期限變動(dòng)的書(shū)面同意，依《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第三十條第二款的規(guī)定，變更后的履行期限對(duì)其二人產(chǎn)生法律效力。被告蔡某某、李秀松作為共同保證人，沒(méi)有約定保證方式、保證份額，依我國(guó)擔(dān)保法的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。本案亦未約定保證期間，則原告有權(quán)自主債務(wù)履行期滿(mǎn)之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，那么，本案原告謝某某有權(quán)自雙方約定的還款日2014年1月31日起六個(gè)月內(nèi)要求被告蔡某某、李秀松承擔(dān)保證責(zé)任，本案起訴日期為2014年3月5日，未超過(guò)保證期間，故對(duì)被告蔡某某的該項(xiàng)抗辯本院依法不予支持，被告蔡某某、李秀松作為共同保證人應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，二人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郝某某追償。
關(guān)于被告郝某某提出已通過(guò)網(wǎng)銀還款46000元的抗辯，原告只認(rèn)可被告已還款36000元，被告郝某某未提交證據(jù)予以證明其抗辯，本院依法不予支持。關(guān)于原告謝某某訴請(qǐng)的本金及利息，原告自認(rèn)被告郝某某已償還其利息36000元，其中第一個(gè)月的利息6000元是直接從借款本金200000元中扣除的，本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，借款利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。因此，本院依法認(rèn)定本案原告謝某某借予被告郝某某的本金為194000元，被告郝某某已還款30000元。被告郝某某尚欠原告164000元及利息未歸還。原告依據(jù)實(shí)際借款日期2012年11月1日請(qǐng)求被告支付相應(yīng)利息，符合事實(shí)，但是約定的月息3%超出了中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的四倍，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率超出銀行同類(lèi)貸款利率四倍的，超出部分不予保護(hù)。
關(guān)于原告謝某某要求三被告承擔(dān)其為申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全交予擔(dān)保公司的費(fèi)用2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)中的保全費(fèi)依法由敗訴一方承擔(dān)，原告要求被告承擔(dān)因申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全交予擔(dān)保公司的費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條、第二十四、第二十六條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋》第十九條、第二十二條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郝某某償還原告謝某某借款164000元及利息（以本金194000元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率4倍計(jì)算，自2012年11月1日起至借款還清之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、被告蔡某某、李秀松在上述款項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告蔡某某、李秀松承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告郝某某追償；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元、保全費(fèi)1220元，由被告郝某某、蔡某某、李秀松負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
助理審判員　汪　珊

書(shū)記員：姚國(guó)彥