原告：謝某某。委托訴訟代理人：王清林，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。委托訴訟代理人：何永東，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：柯友生。委托訴訟代理人：鄧建和，湖北齊安律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告謝某某訴稱，我與被告系同村人。1983年北湯河村發(fā)包林地，我父親承包的林地位于寒牛不出欄山處，從英山縣檔案局調(diào)取的林地權(quán)屬登記，其界址為：東抵圍墻界，西抵公路邊，南抵水電局大門，北抵謝道奇界。2008年9月起，該處林地由我承包至今。后被告父親柯世民未經(jīng)我同意，在該處林地挖地種植，被告并說該處是其家的旱地，雙方因此引起紛爭。我只好向英山縣人民法院提起訴訟，英山縣人民法院以“該山地是林地還是耕地，土地權(quán)屬不明要由鄉(xiāng)鎮(zhèn)或縣級人民政府處理”為由駁回了我的起訴。我提起上訴后，黃岡市中級人民法院駁回了我的上訴?，F(xiàn)溫泉鎮(zhèn)人民政府出具證明對該處林地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行確認(rèn)，訟爭的土地在我的林權(quán)證內(nèi)。據(jù)此，該處林地承包經(jīng)營權(quán)應(yīng)由我享有，被告無權(quán)在該處種植農(nóng)作物?，F(xiàn)要求被告停止侵害，排除妨礙。被告柯友生辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，訟爭的土地原告沒有承包經(jīng)營權(quán)，其主張無充足依據(jù)。該土地系被告自留地，已耕種30多年，對原告不構(gòu)成侵害，也不存在排除妨礙。原告所持林權(quán)證登記錯(cuò)誤，被告已依法向英山縣林業(yè)局提出異議申請。請求駁回原告的訴訟請求，或依法裁定中止審理。經(jīng)審理查明，原告謝某某與被告柯友生均系英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村村民。2008年9月，英山縣人民政府向謝某某核發(fā)了該村十三組寒牛不出欄山處一處林地林權(quán)證，林權(quán)證號為英政林證字（2008）第014673號，該證記載：林地所有權(quán)權(quán)利人集體，林地使用權(quán)利人謝某某，森林或林木所有權(quán)權(quán)利人謝某某，森林或林木使用權(quán)權(quán)利人謝某某，坐落英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村××組，小地名寒牛不出欄山，面積0.2畝，林地使用權(quán)長期，四至：東圍墻界，南水電局大門，西公路邊，北謝道奇界，填證機(jī)關(guān)英山縣林業(yè)局。柯友生耕種的自留地在林地西邊，與林地毗鄰，沒有取得農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)證，系上世紀(jì)八十年代耕種至今，已歷時(shí)三十多年。2011年，謝正寬認(rèn)為柯世明、柯友生耕種的自留地在其林權(quán)證范圍內(nèi)，以要求柯世民、柯友生排除妨害為由，向本院提起訴訟，后謝正寬以主體不適格為由撤回起訴。隨后謝某某以柯世民、柯友生在其承包的林地上種植農(nóng)作物侵犯其林權(quán)為由向本院提起訴訟，要求柯世民、柯友生停止侵害，排除妨礙。本院于2011年10月14日作出（2011）英民初字第720號民事裁定書，以雙方爭議的土地使用權(quán)應(yīng)先經(jīng)過鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或縣級人民政府處理駁回了謝某某的起訴。謝某某不服該裁定，上訴至黃岡市中級人民法院。黃岡市中級人民法院于2012年4月1日以（2012）鄂黃岡中民一終字第00218號民事裁定書對本院（2011）英民初字第720號民事裁定書予以維持。2012年4月25日，英山縣溫泉鎮(zhèn)人民政府出具證明，證明謝某某在溫泉鎮(zhèn)北湯河村××組寒牛不出欄山處的0.2畝林地，四至為東圍墻界，南水電局大門，西公路邊，北謝道奇界，林權(quán)證號為英政林證字（2008）第014673號。2014年3月10日，英山縣林業(yè)局就謝某某在溫泉鎮(zhèn)北湯河村××組寒牛不出欄山處的0.2畝林地出具證明，四至為東圍墻界，南水電局大門，西公路邊，北謝道奇界，林權(quán)證號為英政林證字（2008）第014673號，并括注“山地在林權(quán)證四界范圍內(nèi)”。謝某某遂以英政林證字（2008）第014673號林權(quán)證所載林地權(quán)屬明確，柯世民、柯友生無權(quán)在該土地上耕種為由向本院提起訴訟，要求停止侵害，排除妨礙。本案在審理過程中，查明柯世民已于2014年正月去世，謝某某撤回對柯世民的起訴，本院裁定準(zhǔn)許謝某某撤回對柯世民的起訴。本院2015年12月2日作出判決，判決柯友生停止侵害、排除妨害。被告柯友生不服向黃岡市中級人民法院提起上訴，2016年11月，中院將本案發(fā)回重審。另查明，謝某某提供的北湯河村森林、林木、林地權(quán)屬登記公示表記載，謝正寬在寒牛不出欄山有林地0.6畝，東圍墻界、西公路、南水電局大門、北謝道奇界，北湯河村村民委員會在該表上載明“此表屬實(shí)”。后謝正寬將該0.6畝林地分給其兒子謝某某、謝三毛、謝佑堂各0.2畝，謝某某、謝三毛、謝佑堂分別與北湯河村村民委員會簽訂了重點(diǎn)公益林管護(hù)合同。2011年8月和2013年8月，柯友生曾兩次向英山縣林業(yè)局提出申請，要求撤銷英政林證字（2008）第014673號林權(quán)證。本院在審理過程中，向英山縣林業(yè)局出具公函，要求英山縣林業(yè)局對英政林證字（2008）第014673號林權(quán)證中的四界之西公路邊是指老公路還是新公路作出說明和對謝某某林地予以丈量確定。英山縣林業(yè)局答復(fù)無法認(rèn)定是老公路還是新公路。
原告謝某某與被告柯友生物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人王清林、被告柯友生及其委托訴訟代理人鄧建和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，謝某某位于英山縣溫泉鎮(zhèn)北湯河村13組寒牛不出欄山處的林地，英山縣人民政府于2008年9月向原告謝某某核發(fā)了林權(quán)證。雖然謝某某取得了林權(quán)證，其林權(quán)證面積記載為0.2畝，但本案訴爭土地面積為0.78畝，謝某某的林地與柯友生耕種的自留地在土地性質(zhì)、面積等層面均存在明顯差異。且訴爭土地歷史上曾有老公路改建事實(shí)，現(xiàn)在是一條新公路，謝某某所持林權(quán)證四界中西“公路邊”是指改建前的老公路還是改建后的新公路亦存在爭議，謝某某所持林權(quán)證尚不能進(jìn)行確認(rèn)。因此，該地屬林地還是耕地，其土地權(quán)屬性質(zhì)及謝某某林權(quán)證四至西“公路邊”具體位置均不明確，依法應(yīng)由人民政府先予確權(quán)，不屬于人民法院處理范圍。依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《中華人民共和國森林法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十二條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告謝某某的起訴。本案案件受理費(fèi)100元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。