謝某某
謝英琰（黑龍江聯(lián)升律師事務所）
謝某某
胡某某
孔令福（茄子河鎮(zhèn)法律服務所）

原告謝某某，男，漢族。
委托代理人謝英琰，黑龍江聯(lián)升律師事務所律師。
被告謝某某，男，漢族。
被告胡某某，男，滿族。
委托代理人孔令福，茄子河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告謝某某訴被告謝某某、胡某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人和被告謝某某及胡某某的委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2005年11月29日，二被告以原告名義在七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社鐵山信用社申請借款10萬元，并由張金秋、胡某某等人擔保，此筆貸款直接由二被告接收并使用。
貸款時被告謝某某給原告出具了承諾書，保證該筆貸款與原告無關(guān)，不需原告承擔還款義務。
貸款到期后，二被告遲遲未履行還款義務，經(jīng)信用社催要，被告胡某某還本金2萬元，擔保人張金秋還本金8萬元。
2014年3月21日，張金秋向茄子河區(qū)法院提起追償權(quán)訴訟，經(jīng)法院審理判令原告返還張金秋替原告償還的8萬元貸款。
二被告以原告名義貸款并實取走貸款，故與原告之間形成了債權(quán)債務關(guān)系，二被告應按承諾書內(nèi)容履行還款義務，由于被告違約，給原告造成損失，現(xiàn)貸款本息及其他損失合計達18萬余元，但二被告至今未償還，故為維護合法權(quán)益訴至法院要求二被告:1.償還借款本息合計187375.26元；2.承擔本案訴訟費用。
被告謝某某辯稱:對事實無異議，2005年11月份，當時我想承包磚廠，和原告商量，以原告的名義貸款10萬元，當時胡某某也在信用社，我是臨時工，張金秋等人作擔保。
之后在原告飯店時說款下來了，我叫胡某某去鐵山信用社領(lǐng)取的這筆款，這筆款提出后，以胡某某的名義存入存折，這個存折交給了張金秋。
后來我承包磚廠的事沒談成，準備還這筆款時，胡某某將這筆款占用了，我不應當償還。
被告胡某某辯稱:1.其是原告在信用社貸款的擔保人，并且替原告償還了本息合計21817.14元，原告應將該款返還給自己；2.其不欠原告任何錢，原告訴訟無任何事實及法律依據(jù)，應駁回訴訟請求。
原告為支持自己的主張，向本法院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、原告與七臺河市鐵山農(nóng)村信用合作聯(lián)的保證借款合同一份，證明原告在鐵山信用社貸款10萬元的事實存在。
二被告質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、被告謝某某給原告出具的承諾書一份，證明謝某某承諾償還借款本金及利息。
被告謝某某質(zhì)證:無異議。
被告胡某某質(zhì)證:此份證據(jù)與其無關(guān)，不予質(zhì)證。
證據(jù)三、張金秋訴原告追償權(quán)糾紛一案的民事判決書一份，證明張金秋替原告償還借款本金8萬元的事實。
被告謝某某質(zhì)證:張金秋擔保是被告胡某某找的，與其無關(guān)。
被告胡某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)四、鐵山信用社關(guān)于謝某某貸款情況說明一份，證明原告截止2014年11月17日仍欠信用社貸款利息105575.26元。
二被告質(zhì)證:無異議。
被告謝某某未舉證。
被告胡某某為支持自己的主張，向本院提供如下證據(jù):
證據(jù)一、鐵山信用社保證借款合同書一份，證明借款人是原告，其是擔保人；在合同中身份證復印件一欄里有只擔保2萬元的約定。
原告質(zhì)證:對真實性無異議，但對證明的問題有異議，合同證明被告胡某某是擔保人，這個事實與本案無關(guān)。
在本案中被告謝某某是借款人，被告胡某某是實際用款人，本案是債權(quán)債務糾紛。
被告胡某某證實只擔保2萬元系其后填寫的，原借款合同中沒有此內(nèi)容，保證貸款承諾書中已經(jīng)注明了被告胡某某對于借款承擔連帶責任，并不是2萬元。
被告謝某某質(zhì)證:無異議。
證據(jù)二、黑龍江省農(nóng)村信用社貸款還款憑證二份，2013年12月31日歸還本金2萬元，2014年1月6日歸還利息1817.14元，二項合計21817.14元，證明其已在擔保限額內(nèi)承擔了擔保責任。
原告質(zhì)證:對真實性無異議，但對證明的問題有異議，在本案中被告胡某某是欠款人，有義務還此筆欠款。
被告謝某某質(zhì)證:無異議。
本院認為:被告謝某某與原告謝某某自愿達成由原告在七臺河市鐵山信用社貸款10萬元人民幣，該款貸出后由被告謝某某使用，本金及利息均由被告謝某某負責償還的協(xié)議。
該協(xié)議達成后，原告按照約定貸款10萬元，并將該款交付，故在原告與被告謝某某之間形成了債權(quán)債務關(guān)系，原告出借給被告謝某某10萬元，利息約定以原告從信用社貸款利息約定一致，該內(nèi)容經(jīng)被告謝某某”承諾書”均有體現(xiàn)，故原告與被告謝某某之間的協(xié)議系雙方自愿達成，亦不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務；債務應當清償。
本案中，原告按約定履行了出借義務，但還款期限屆滿后，被告謝某某并未按約定償還欠款，經(jīng)信用社催要后，擔保人張金秋、胡某某償還了本息共計102317.14元，該款為已發(fā)生的數(shù)額，從法律關(guān)系上分析，該二擔保人只能向原告追償，再由原告向被告謝某某主張，故原告向被告主張償還該欠款事實清楚、證據(jù)充分，予以支持。
關(guān)于仍然結(jié)欠計算利息105575.26元的問題，因原告與被告約定的借款內(nèi)容是以原告從信用社貸款的內(nèi)容為準的，而現(xiàn)結(jié)欠計算利息信用社并未主張原告償還，故該利息實際償還多少仍為不確定，無法具體認定償還的數(shù)額，故原告要求被告謝某某償還這部分款項無事實依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告要求被告胡某某亦應承擔還款義務的問題，在本案中，原告與被告謝某某之間有約定，但與被告胡某某之間無任何協(xié)議，被告謝某某委托被告胡某某代取、保管從原告處借的款，至于被告胡某某是否占用該筆款項與本案無直接因果關(guān)系，被告胡某某與原告之間未形成債權(quán)債務關(guān)系，故原告要求被告胡某某償還欠款訴求不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝某某欠款本息合計102317.14元；
駁回原告謝某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費4300.00元由被告謝某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認為:被告謝某某與原告謝某某自愿達成由原告在七臺河市鐵山信用社貸款10萬元人民幣，該款貸出后由被告謝某某使用，本金及利息均由被告謝某某負責償還的協(xié)議。
該協(xié)議達成后，原告按照約定貸款10萬元，并將該款交付，故在原告與被告謝某某之間形成了債權(quán)債務關(guān)系，原告出借給被告謝某某10萬元，利息約定以原告從信用社貸款利息約定一致，該內(nèi)容經(jīng)被告謝某某”承諾書”均有體現(xiàn)，故原告與被告謝某某之間的協(xié)議系雙方自愿達成，亦不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務；債務應當清償。
本案中，原告按約定履行了出借義務，但還款期限屆滿后，被告謝某某并未按約定償還欠款，經(jīng)信用社催要后，擔保人張金秋、胡某某償還了本息共計102317.14元，該款為已發(fā)生的數(shù)額，從法律關(guān)系上分析，該二擔保人只能向原告追償，再由原告向被告謝某某主張，故原告向被告主張償還該欠款事實清楚、證據(jù)充分，予以支持。
關(guān)于仍然結(jié)欠計算利息105575.26元的問題，因原告與被告約定的借款內(nèi)容是以原告從信用社貸款的內(nèi)容為準的，而現(xiàn)結(jié)欠計算利息信用社并未主張原告償還，故該利息實際償還多少仍為不確定，無法具體認定償還的數(shù)額，故原告要求被告謝某某償還這部分款項無事實依據(jù)，不予支持。
關(guān)于原告要求被告胡某某亦應承擔還款義務的問題，在本案中，原告與被告謝某某之間有約定，但與被告胡某某之間無任何協(xié)議，被告謝某某委托被告胡某某代取、保管從原告處借的款，至于被告胡某某是否占用該筆款項與本案無直接因果關(guān)系，被告胡某某與原告之間未形成債權(quán)債務關(guān)系，故原告要求被告胡某某償還欠款訴求不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告謝某某欠款本息合計102317.14元；
駁回原告謝某某的其它訴訟請求。
本案訴訟費4300.00元由被告謝某某承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：袁剛

書記員：張璐娉