謝連江
李宗雙（河北群言律師事務(wù)所）
謝某某
侯玖辰（河北楊瑞律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:謝連江。
委托代理人:李宗雙，河北群言律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:謝某某。
委托代理人:侯玖辰，河北楊瑞律師事務(wù)所律師。
上訴人謝連江為與被上訴人謝某某確認(rèn)合同有效糾紛一案，不服河北省青龍滿族自治縣人民法院（2014）青民初字第770號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人謝連江與被上訴人謝某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓房院協(xié)議》，是在謝某某住院危急時，他人代簽所形成，且謝某某本人沒有在協(xié)議上簽名，其當(dāng)庭亦不承認(rèn)該事實的真實性，至今雙方亦未按協(xié)議履行其權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)謝連江提出確認(rèn)協(xié)議有效，并由謝某某交付房屋的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。二審期間，上訴人謝連江關(guān)于調(diào)取謝某某在唐山二院的住院病歷的申請，本院認(rèn)為，雙方對謝某某病危住院的事實均予認(rèn)可，該申請也不能充分支持上訴人的主張，故對該申請本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人謝連江負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人謝連江與被上訴人謝某某簽訂的《轉(zhuǎn)讓房院協(xié)議》，是在謝某某住院危急時，他人代簽所形成，且謝某某本人沒有在協(xié)議上簽名，其當(dāng)庭亦不承認(rèn)該事實的真實性，至今雙方亦未按協(xié)議履行其權(quán)利義務(wù)?，F(xiàn)謝連江提出確認(rèn)協(xié)議有效，并由謝某某交付房屋的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。二審期間，上訴人謝連江關(guān)于調(diào)取謝某某在唐山二院的住院病歷的申請，本院認(rèn)為，雙方對謝某某病危住院的事實均予認(rèn)可，該申請也不能充分支持上訴人的主張，故對該申請本院不予支持。綜上，上訴人的上訴請求不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人謝連江負(fù)擔(dān)。

審判長：王巍
審判員：潘秋敏
審判員：劉興亮

書記員：高靜