原告謝某某。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理
被告宜昌公交集團有限責任公司。
法定代表人丁濤，該公司董事長。
委托代理人丁艷軍，該公司職工。特別授權(quán)代理
委托代理人郭魁，該公司職工。特別授權(quán)代理
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。
代表人王丹，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理

原告謝某某與被告宜昌公交集團有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由審判員尹暹賓獨任審判，于同年10月10日公開開庭進行了審理。原告謝某某之委托代理人鄭波，被告宜昌公交集團有限責任公司之委托代理人丁艷軍、郭魁，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司之委托代理人鄭伏艷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日上午10時18時許，被告宜昌公交集團有限責任公司職工劉旭東駕駛鄂EAXXX揚子江大型普通客車在宜昌市西陵區(qū)沿西陵一路自北向南行駛至均瑤廣場門前路段，與由西向東行走的原告謝某某相撞，造成謝某某受傷、鄂EAXXX車輛受損的交通事故。2013年12月27日，宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊宜公交事認字（2013）AS0000046號《道理交通事故責任認定書》認定：劉旭東駕駛車況不良的機動車、未按操作規(guī)范安全駕駛，負本次事故的主要責任，謝某某未走人行橫道，負次要責任。
謝某某受傷后，被送往宜昌市第二人民醫(yī)院住院治療，2014年1月27日出院（住院41天）。謝某某的傷情為：1、右側(cè)1-8及左側(cè)10肋多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)連枷胸；右側(cè)血氣胸，右上肺尖后端損傷；2、右側(cè)顴弓骨折，右側(cè)顳部軟組織挫裂傷，頭皮下血腫；3、Ⅱ級腦外傷，右側(cè)額葉腦出血并灶周水腫、右側(cè)顳葉腦挫傷并蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)腦室積血，右側(cè)額顳部硬膜下積液。出院醫(yī)囑：1、全休2個月，前1個月需陪護。2、加強營養(yǎng)，注意休息。3、1個月后入院復查頭顱、胸部CT。4、不適隨訪。被告宜昌公交集團有限責任公司墊付謝某某醫(yī)療費132368.05元。2014年7月3日，經(jīng)謝某某委托，宜昌仁和司法鑒定所出具（2014）臨鑒字第636號鑒定意見書：1、謝某某右側(cè)胸1-8肋骨及左側(cè)第10肋骨多發(fā)性骨折的傷殘等級IX級；右肺缺損修補術(shù)后的傷殘等級為X級。2、謝某某后續(xù)治療費18000元；3、謝某某護理時間從受傷之日起為60日；4、謝某某營養(yǎng)時間從受傷之日起為60日。謝某某墊付鑒定費3200元?，F(xiàn)謝某某為其損失向法院提起訴訟。
訴訟中，謝某某提供宜昌市夷陵區(qū)小溪塔街辦馮家灣社區(qū)居委會證明1份、照片5張，證人趙文超、龔世木證言，證明其居住在宜昌市夷陵區(qū)馮家灣社區(qū)七組錦繡路115號，在美好家俬城一期附近經(jīng)營小賣部因受傷造成誤工的事實。
同時，謝某某主張2014年在宜昌市夷陵醫(yī)院發(fā)生的醫(yī)療費391.8元，但未向法院提供病歷佐證。宜昌公交集團有限責任公司稱墊付謝某某第一次鑒定費800元，應(yīng)扣減謝某某主張的鑒定費，同時宜昌公交集團有限責任公司稱發(fā)生車輛修理費1800元。
另查，鄂EAXXX揚子江大型普通客車登記在宜昌公交集團有限責任公司名下，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司購買了交強險和商業(yè)險第三者責任保險5萬元（不計免賠率），保險期限從2013年1月1日0時起至2013年12月31日24時止。
經(jīng)本院主持調(diào)解（當事人申請扣減本案調(diào)解期2個月），雙方當事人不能達成協(xié)議。
上述事實，有責任認定書1份，出院記錄1份、鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份、保單2份以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，我國法律保護公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。本次交通事故，造成原告謝某某人身傷害和被告宜昌公交集團有限責任公司車輛損失，被告宜昌公交集團有限責任公司承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任，肇事車輛投保了交強險和商業(yè)三者險是本案的基本事實。本院根據(jù)本次事故發(fā)生的實際情況，依法劃定原告承擔30%的責任，被告宜昌公交集團有限責任公司承擔70%的責任。按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責任險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告宜昌公交集團有限責任公司提出的財產(chǎn)損失，本院依照民事訴訟不告不理的原則處理。
原告主張的醫(yī)療費132759.05元、后期治療費18000元，因原告未提供醫(yī)療費391.8元的病歷佐證，本院支持住院期間的醫(yī)療費132368.05元及后期治療費18000元；原告主張的護理費7100元，本院結(jié)合鑒定意見傷情，支持6000元【計算方式：60×100=6000（元）】；原告主張的住院伙食補助費2025元，本院支持1230元【計算方式：41×30=1230（元）】；原告主張的營養(yǎng)費1800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張的交通費1000元，未提供交通票據(jù)，結(jié)合被告的答辯意見，本院支持400元；原告主張的誤工費16437元，本院按照本地區(qū)2013度交通事故賠償標準支持13991.38元（26189÷365×195=13991.38（元）】；原告主張的殘疾賠償金60471.84元，本院支持55017.6元【計算方式：20840×（20-8）×（20＋2）%=55017.6（元）】；原告主張的精神損害賠償金10000元，本院結(jié)合本地區(qū)司法實踐及被告答辯意見，支持3000元；原告主張的鑒定費3200元，本院予以支持。即原告主張的損失，本院合計支持235007.03元【計算方式：132368.05＋18000＋6000＋1230＋1800＋400＋13991.38＋55017.6＋3000＋3200=235007.03（元）】。
綜上，原告的損失235007.03元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償殘疾賠償金55017.6元、誤工費13991.38元、交通費400元、護理費6000元、精神損害賠償金3000元，合計88408.98元。原告余下的醫(yī)療費122368.05元、后期治療費18000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元，合計143398.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償50000元，余款93398.05元及鑒定費3200元，合計96598.05元，被告宜昌公交集團有限責任公司承擔70%即67618.64元，原告自行承擔28979.41元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告謝某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償殘疾賠償金55017.6元、誤工費13991.38元、交通費400元、護理費6000元、精神損害賠償金3000元，合計88408.98元。原告謝某某余下的醫(yī)療費122368.05元、后期治療費18000元、住院伙食補助費1230元、營養(yǎng)費1800元，合計143398.05元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償50000元，余下的損失93398.05元及鑒定費3200元，由被告宜昌公交集團有限責任公司賠償70%即67618.64元，原告謝某某自行承擔28979.41元，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
【以上給付內(nèi)容，沖抵被告宜昌公交集團有限責任公司已經(jīng)支付的醫(yī)療費132368.05元和謝某某已經(jīng)支付的鑒定費3200元后，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司支付原告謝某某52629.57元，計算方式：88408.98-10000-93398.05×0.3＋2240=52629.57（元）；支付被告宜昌公交集團有限責任公司85779.41（元），計算方式10000＋50000＋93398.05×0.3-2240=85779.41（元）】
二、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費339元（原告已預(yù)交），減半收取169.5元，由原告謝某某承擔50元，被告宜昌公交集團有限責任公司承擔119.5元，被告承擔的訴訟費，在履行上述判決時一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交民事上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　尹暹賓

書記員：李聰