原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：周平富，英山縣楊柳灣法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣，
委托訴訟代理人：張彬，英山縣溫泉法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，營業(yè)場所武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曾鼎，湖北法輝律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告謝某某與被告黃某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月27日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人周平富、被告黃某及其委托訴訟代理人張彬、被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人曾鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：判決二被告賠償其各項損失共計238886.66元。事實和理由：2016年7月21日8時許，被告黃某駕駛牌照號為鄂Ａ×××××小型轎車途經(jīng)英山縣××××路段左轉(zhuǎn)彎時，與后方同向行駛的正在超車的原告駕駛的鄂Ｊ×××××普通二輪摩托車相撞，造成了原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)英山縣交警大隊認(rèn)定，被告黃某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院檢查治療后，又轉(zhuǎn)往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療30天。因被告黃某所駕駛的車輛在被告人保財險武漢市分公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告人保財險武漢市分公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償。綜上，請求支持原告的上述訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告黃某駕駛機動車上道路行駛，在有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線的地點掉頭是形成此次事故的一方面原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其應(yīng)按事故責(zé)任范圍對原告謝某某的損害進行賠償。原告謝某某在未依法取得機動車駕駛證的條件下，駕駛機動車上路行駛，超車時未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是形成此次事故的另一方面原因，負(fù)事故的次要責(zé)任，其應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任。因該事故車輛在被告人保財險武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告謝某某請求被告人保財險武漢市分公司承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持。原告謝某某的損失應(yīng)由被告人保財險武漢市分公司在交強險及第三者責(zé)任險的限額范圍內(nèi)賠償，超出交強險及第三者責(zé)任險的部分由原告謝某某與被告黃某在其各自所承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。
被告黃某辯稱其駕駛的的車輛在此事故中亦受損，要求被告人保財險武漢市分公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，但該請求與本案不屬同一法律關(guān)系，被告黃某可以另行請求處理，故其該項抗辯意見本院不予采納。
關(guān)于原告謝某某請求的各項損失，對有爭議醫(yī)療費、拖車費、住宿費、鑒定費以及精神撫慰金，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告謝某某的醫(yī)療費，被告人保財險武漢市分公司雖辯稱要求扣除其10%的非醫(yī)保用藥費用，但其并未提交相關(guān)證據(jù)來證明扣除10%非醫(yī)保用藥費用有約定或者法定的依據(jù)，故其抗辯主張，本院依法不予采納，原告謝某某的醫(yī)療費用，本院依據(jù)其所提交的的醫(yī)療費發(fā)票予以認(rèn)定；2、原告謝某某請求的拖車費100元、住宿費200元，因其提交的證據(jù)中均無付款人信息，無法證明該費用系原告謝某某因此次事故產(chǎn)生，本院依法不予支持；3、關(guān)于鑒定費用，因被告人保財險武漢市分公司申請的重新鑒定意見改變了原告謝某某自行委托的鑒定，故原告謝某某自行委托鑒定的鑒定費1900元由其自行負(fù)擔(dān)。被告人保財險武漢市分公司申請重新鑒定的鑒定費3000元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫试撡M用由被告人保財險武漢市分公司承擔(dān)；4、關(guān)于精神撫慰金，原告謝某某的請求過高，本院根據(jù)其傷殘等級以及本地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)酌情支持2000元。
綜上所述，原告謝某某各項損失共計226762元，由被告人保財險武漢市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金25450元、誤工費35599.47元、護理費10343.67元、交通費1970元、精神撫慰金2000元、摩托車修理費902.75元，共計86265.89元；超出交強險的醫(yī)療費116696.11元、后期治療費18000元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費2400元，共計138596.11元，由被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)按被告黃某在此次事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任賠償70%即97017.28元，原告謝某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任；余下鑒定費1900元，由原告謝某某自行負(fù)擔(dān)。被告黃某為原告謝某某墊付的醫(yī)療費、交通費及罰款共計71821.31元，應(yīng)由原告謝某某在收到被告人保財險武漢市分公司的賠償款時一并結(jié)算，并予以返還?，F(xiàn)依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某86265.89元。該款項于本判決生效后15日內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告謝某某97017.28元。該款項于本判決生效后15日內(nèi)付清（原告謝某某在收到被告人保財險武漢市分公司的賠償款時一并結(jié)算，返還被告黃某為其墊付的醫(yī)療費、交通費及罰款共計71821.31元）；
三、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1490元，減半收取745元，由被告黃某負(fù)擔(dān)566元，原告謝某某負(fù)擔(dān)179元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　劉宗祥

書記員：余釗