原告：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住海安市。委托訴訟代理人：周凱濤，江蘇天全律師事務(wù)所律師。被告：徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，住海安市。被告：海安惠某交通設(shè)施有限公司，住海安市城東鎮(zhèn)韓徐村14組。法定代表人：田紅梅，海安惠某交通設(shè)施有限公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：田桂余，海安惠某交通設(shè)施有限公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司，住所地海安市長(zhǎng)江中路126號(hào)。負(fù)責(zé)人：張華，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：賀鵬飛，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司員工。

原告謝某某與被告徐某、海安惠某交通設(shè)施有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫翠燕獨(dú)任審判，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人周凱濤，被告徐某、被告惠某公司的委托訴訟代理人田桂余、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人賀鵬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告因本起事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)166171.35元（其中醫(yī)療費(fèi)38932.45元，伙食補(bǔ)助費(fèi)702元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，誤工費(fèi)9200元，護(hù)理費(fèi)9207元，殘疾賠償金104692.8元，精神損害撫慰金10000元，交通費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3818元，后續(xù)治療費(fèi)用32000元，財(cái)產(chǎn)損失1900元，上述損失已扣減被告惠某公司墊付的10000元）。要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失按60%承擔(dān)上述費(fèi)用的賠償責(zé)任。2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月21日21時(shí)左右，被告徐某駕駛蘇Ｆ×××××的輕型自卸貨車(chē)（行駛證登記所有人為海安惠某交通設(shè)施有限公司）頭西尾東停放在328國(guó)道208KM+700M路北非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。海安市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故作出責(zé)任認(rèn)定：原告謝某某、被告徐某各負(fù)事故的同等責(zé)任。被告徐某所駕蘇Ｆ×××××的輕型自卸貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：對(duì)本起事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照合同約定依法賠償受害人的損失，我司不是事故的直接侵權(quán)人，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)原告主張的損失的具體意見(jiàn)：1、對(duì)原告提供的病歷、住院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)2018年1月31日的遺失證明上檢查的項(xiàng)目與傷情無(wú)關(guān)，不予認(rèn)可；另外要求扣除10%的非醫(yī)保用藥。2、原告主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，我司要求原告提供事故發(fā)生后的工資流水清單，對(duì)目前提供的流水清單及單位證明均予以認(rèn)可。3、對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)的意見(jiàn)為：牙齒評(píng)定十級(jí)傷殘認(rèn)可；張口受限評(píng)定十級(jí)傷殘依據(jù)不足，原告?zhèn)闉轱E骨骨折，骨折未傷及顳領(lǐng)關(guān)節(jié)沒(méi)有評(píng)殘的損傷基礎(chǔ)，張口受限與病歷記載不符：⑴初次住院有張口受限記載，是因疼痛張口受限；⑵再次住院時(shí)，張口略受限；⑶再次住院，出院情況記載，張口受限好轉(zhuǎn)，就沒(méi)有張口受限，也就沒(méi)有評(píng)殘基礎(chǔ)；以面顱骨畸形評(píng)殘依據(jù)不足，依照有關(guān)評(píng)殘規(guī)定5.10.2.1條款，本側(cè)雖有面顱骨骨折，但沒(méi)有缺損也沒(méi)有畸形。因此只認(rèn)可一個(gè)十級(jí)傷殘，要求重新評(píng)殘。4、對(duì)于原告的車(chē)損，我司要求提供修理費(fèi)發(fā)票。5、交通費(fèi)由法院酌定。6、鑒定費(fèi)及公估費(fèi)我司不承擔(dān)。被告徐某辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我是惠某公司的駕駛員。被告惠某公司辯稱(chēng)：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，徐某是我公司的駕駛員，肇事車(chē)輛向保險(xiǎn)公司投保了1000000元的商業(yè)險(xiǎn)（含不計(jì)免賠）。事發(fā)后，惠某公司墊付了10000元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月21日21時(shí)左右，被告徐某將其駕駛的被告惠某公司所有的蘇Ｆ×××××輕型自卸貨車(chē)頭西尾東停放在328國(guó)道208KM+700M地段公路北側(cè)非機(jī)動(dòng)車(chē)道內(nèi)，遇有原告謝某某駕駛電動(dòng)自行車(chē)由東向西行駛亦經(jīng)該地段，謝某某所駕車(chē)輛前部與徐某所停放車(chē)輛尾部發(fā)生碰撞，致謝某某跌倒受傷，兩車(chē)部分損壞。海安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告謝某某與被告徐某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某某被立即送往海安縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為腦外傷、顱底骨折、鼻骨骨折、右眼眶外側(cè)壁骨折、右側(cè)顴弓骨折、雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、雙側(cè)眶周軟組織挫傷、口腔多枚牙齒冠折，于2017年12月30日好轉(zhuǎn)出院。之后原告謝某某因傷情所需，多次前往海安縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，累計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)用38932.45元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)用60元、含第一次安裝牙齒8000元）。2017年12月7日，江蘇寧價(jià)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告謝某某在事故中受損的車(chē)輛進(jìn)行了定損，結(jié)論為電動(dòng)車(chē)損失1900元。原告謝某某花去公估費(fèi)290元2018年7月6日，經(jīng)原告謝某某申請(qǐng)，受本院委托，南通市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告謝某某的傷殘等級(jí)，誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及人數(shù)，后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。鑒定意見(jiàn)為：1、謝某某因交通事故致多發(fā)傷，其牙齒缺失7枚以上，構(gòu)成十級(jí)傷殘；其張口受限I度，構(gòu)成十級(jí)傷殘：其右側(cè)顴弓骨折，面顱骨畸形影響容貌，構(gòu)成十級(jí)傷殘。2、謝某某多發(fā)傷傷后誤工期以120日為宜，護(hù)理期以60日為宜（其中二人護(hù)理33日，一人護(hù)理27日），營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜。3、謝某某今后一般每5至6年需要更換一次義齒，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用需要人民幣8000元左右，具體金額以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。原告謝某某花去鑒定費(fèi)3518元、鑒定檢查費(fèi)10元。原告謝某某為了證明其誤工標(biāo)準(zhǔn)2300元/月（3000元-700元），向本院提供了海安聯(lián)發(fā)棉紡有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)發(fā)公司）出具的內(nèi)容為：“茲證明謝某某自2008年9月份來(lái)本單位工作，每月工資3000元左右，工資按月以工資卡轉(zhuǎn)賬形式發(fā)放。自2017年11月21日謝某某發(fā)生交通事故受傷后一直未能來(lái)本單位上班，本單位每月發(fā)放700元補(bǔ)助，謝某某現(xiàn)在在家休息中”的證明。謝某某提供了事發(fā)前后在中國(guó)工商銀行的工資流水明細(xì)，流水明細(xì)顯示：事發(fā)前六個(gè)月原告謝某某的工資2017年5月2690.05元、6月份3252.37元、7月份2576.89元、8月份2649元、9月份3272.54元、10月份3190.92元、11月份為2883.5元、12月份為3032.33元、2018年1月為714.30元、2月份為714.30元、3月份為2549元和714.30元、4月份為714.30元、5月份為714.30元、6月份為714.30元。2018年9月6日，聯(lián)發(fā)公司又出具了一份證明，內(nèi)容為：“茲證明謝某某[身份證號(hào)碼：]自2008年9月份來(lái)本單位工作，每月工資3000元左右。當(dāng)月工資于次月以工資卡轉(zhuǎn)賬的形式發(fā)放。自2017年11月21日謝某某發(fā)生交通事故受傷后一直未能來(lái)本單位上班，本單位每月發(fā)放714元補(bǔ)助，謝某某在家休息到2018年7月份才上班工作。備注：2018年3月19日所發(fā)放的2549元為2017年全年的年終獎(jiǎng)”。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)于原告謝某某的傷殘等級(jí)提出異議要求重新鑒定。經(jīng)承辦人咨詢(xún)本院法醫(yī)徐利祥，徐利祥認(rèn)為：原告謝某某因交通事故致腦外傷，顱底骨折，鼻骨骨折，右眼眶外側(cè)壁骨折，右側(cè)顴弓骨折，雙側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折，雙側(cè)眶周軟組織挫傷，口腔多枚牙齒冠折的診斷明確，有評(píng)殘基礎(chǔ)。南通市第二人民醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)謝某某的原發(fā)損傷，結(jié)合鑒定過(guò)程中的影像閱片及活體檢驗(yàn)結(jié)果，評(píng)定三個(gè)十級(jí)傷殘客觀有據(jù)，沒(méi)有必要重復(fù)鑒定。另承辦人一并咨詢(xún)了徐利祥關(guān)于謝某某更換義齒的適宜年限及價(jià)格，徐利祥認(rèn)為：因原告謝某某目前已安裝了脫落的牙齒，根據(jù)原告的年齡，常規(guī)更換應(yīng)以3次為宜（費(fèi)用以第一次安裝的費(fèi)用為標(biāo)準(zhǔn)）。另查明，被告惠某公司為被告徐某駕駛的蘇Ｆ×××××號(hào)車(chē)輛被告保險(xiǎn)公司投設(shè)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，1000000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告徐某系被告惠某公司的駕駛員。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告惠某公司墊付10000元。庭審后，原告謝某某自愿同意后續(xù)更換牙齒的次數(shù)為3次，要求按3次計(jì)算后續(xù)更換費(fèi)用為24000元。上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、海安縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、案涉機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、借條、司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、聯(lián)發(fā)公司的證明、中國(guó)工商銀行流水明細(xì)、公估鑒定結(jié)論書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)、本院咨詢(xún)筆錄及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告謝某某在本起事故中受傷，其有權(quán)獲得醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等損失賠償?shù)臋?quán)利，但各個(gè)項(xiàng)目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。經(jīng)審核原告謝某某的病歷及醫(yī)療費(fèi)，原告謝某某在海安縣人民醫(yī)院就診治療以及在南通市第二人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定時(shí)所花去的檢查費(fèi)用，共花去醫(yī)療費(fèi)38942.45元。但原告于2018年1月31日診療甲狀腺產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)217.1元以入2018年2月25日病歷記載的“心悸、心內(nèi)科會(huì)診”及當(dāng)日醫(yī)療費(fèi)174.92元（含門(mén)診10元），與交通事故并無(wú)關(guān)聯(lián)，對(duì)該費(fèi)用應(yīng)予剔除；對(duì)于原告謝某某支付的救護(hù)車(chē)費(fèi)用60元應(yīng)在交通費(fèi)中處理；對(duì)于原告謝某某主張的后續(xù)治療費(fèi)，原告謝某某自愿按3次更換牙齒計(jì)算并不違反法律規(guī)定，本院準(zhǔn)許，為減少當(dāng)事人的訟累，本案中一并處理，本院酌情支持24000元。故本院確認(rèn)原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)為62490.43元（38942.45元-217.1元-174.92元-60元+24000元）。被告保險(xiǎn)公司要求扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯稱(chēng)意見(jiàn)本院不予采信。原告謝某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)702元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，三被告對(duì)此均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，原告謝某某構(gòu)成三個(gè)十級(jí)傷殘。雖然被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告謝某某的三個(gè)十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h要求重新鑒定，本院認(rèn)為，本次鑒定是雙方當(dāng)事人經(jīng)過(guò)搖號(hào)確定的鑒定機(jī)構(gòu)，被告保險(xiǎn)公司并沒(méi)有證據(jù)證明原告謝某某的傷情與鑒定結(jié)論明顯不符，故本院對(duì)保險(xiǎn)公司要求重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。原告謝某某的殘疾賠償金應(yīng)為104692.8元（43622元/年×20年×12%）。原告謝某某因交通事故致殘，依照法律規(guī)定，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害撫慰金，用以填補(bǔ)原告所遭受的精神損害，撫慰精神上的痛苦，但其數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)結(jié)合交通事故給當(dāng)事人造成損害后果的嚴(yán)重程度、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)及本地生活水平等因素綜合考慮，原告謝某某的精神損害撫慰金本院酌情支持3500元，且在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告謝某某的誤工期限為120天。根據(jù)原告謝某某事發(fā)前六個(gè)月的平均工資為2970.87元[（3252.37元+2576.89元+2649元+3272.54元+3190.92元+2883.5元）/6]，減去事發(fā)后單位每月發(fā)放的714元，原告謝某某的實(shí)際誤工損失為每月2256.87元（2970.87元-714元），誤工費(fèi)應(yīng)為9027.48元（2206.69元/月*4個(gè)月）。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告謝某某的護(hù)理期限為60天（其中二人護(hù)理33天，一人護(hù)理27天），對(duì)原告謝某某主張的護(hù)理費(fèi)9207元（99元/天*93天），本院予以支持。原告謝某某因就醫(yī)必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)，對(duì)其主張的交通費(fèi)本院酌情支持800元。原告謝某某的車(chē)輛損失有評(píng)估報(bào)告，故對(duì)其主張的車(chē)輛損失1900元本院予以支持。本院確認(rèn)因本起交通事故造成原告謝某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)62490.43元（含后續(xù)治療費(fèi)24000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)702元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)9027.48元、護(hù)理費(fèi)9207元、殘疾賠償金104692.8元、精神損害撫慰金3500元、交通費(fèi)800元、財(cái)產(chǎn)損失1900元、鑒定費(fèi)3518元。本起事故發(fā)生后，海安縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以采信。由于原告謝某某所駕車(chē)輛是非機(jī)動(dòng)車(chē)，被告徐某駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條的規(guī)定，為衡平當(dāng)事人的利益，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失本院酌定由徐某承擔(dān)60%民事賠償責(zé)任，謝某某自擔(dān)40%。因被告徐某系被告惠某公司的職工，其在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主惠某公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告惠某公司就被告徐某所駕涉案肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛向被告保險(xiǎn)公司投設(shè)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和1000000元的第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某121900元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失轉(zhuǎn)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)42671.39元[（62490.43元+702元+900元-10000元+9027.48元+9207元+104692.8元+3500元+800元-110000元）*60%]，被告惠某公司墊付的款項(xiàng)由原告謝某某予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二、四款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告謝某某因本起事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)121900元。二、被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某因本起事故受傷造成的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等合計(jì)42791.83元。上述（一）、（二）兩項(xiàng)合計(jì)164691.83元，由被告保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)匯至本院（開(kāi)戶(hù)行：建行海安支行；戶(hù)名：海安縣人民法院執(zhí)行款；賬號(hào)：32×××74）轉(zhuǎn)交原告謝某某。三、被告惠某公司賠償原告謝某某公估費(fèi)174元。四、原告謝某某返還被告惠某公司代墊款10000元。上述（三）、（四）兩項(xiàng)相抵后，原告謝某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)返還被告惠某公司9826元。如義務(wù)人不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。五、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1230元減半收取615元，司法鑒定費(fèi)3518元，合計(jì)4133元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)1657元，由被告惠某公司負(fù)擔(dān)2476元（已由原告謝某某代墊，原告謝某某在履行上述返還義務(wù)時(shí)予以扣減）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1230元（戶(hù)名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行，賬號(hào)：46×××65）。

審判員　　孫翠燕

書(shū)記員：許蓓蓓