謝某火
蔡光元（湖北夷陵律師事務(wù)所）
張美婷（湖北夷陵律師事務(wù)所）
曹漢明
李文彬（北京奧東（武漢）律師事務(wù)所）
曹某
金冶（湖北黃石下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所）

原告謝某火，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人蔡光元、張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)代理。
被告曹漢明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人李文彬，北京奧東（武漢）律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)代理。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃石市。
委托代理人金冶，黃石市下陸區(qū)東方山法律服務(wù)所法律工作者。
特別授權(quán)代理。
原告謝某火訴被告曹漢明、曹某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理后，被告曹漢明在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院于2016年2月15日作出（2016）鄂0592民初34號民事裁定書，駁回被告曹漢明對本案管轄權(quán)提出的異議。
被告曹漢明不服，向湖北省宜昌市中級人民法院提出上訴，湖北省宜昌市中級人民法院于2016年3月30日作出（2016）鄂05民轄終41號民事裁定書，駁回上訴，維持原裁定。
本案依法由審判員蔣新適用簡易程序于2016年5月6日公開開庭進行了審理。
原告謝某火的委托代理人蔡光元、被告曹漢明的委托代理人李文彬及被告曹某的委托代理人金冶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某火訴稱，二被告系合作關(guān)系，2014年11月，二被告擬在海南陵水供電局南部倉庫投標工程，因資金困難，向原告借款500000元用于工程投標。
2014年11月10日，二被告向原告出具借條一份。
后二被告中標未果，但二被告未將上述借款及時償還。
請求法院判令二被告償還原告借款500000元。
被告曹漢明辯稱，出具的憑據(jù)上寫明的是“今收到……”，雙方之間不是借貸關(guān)系，另外，通過銀行轉(zhuǎn)賬并不是轉(zhuǎn)給被告曹漢明。
故雙方不存在借貸關(guān)系。
被告曹某辯稱，1.原告的訴訟漏列當事人，應(yīng)將資金使用人劉科技列為被告；2.被告曹某未參與資金運作，也未實際占有，原告將其債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也未經(jīng)被告曹某認可，將曹某列為被告于法無據(jù)。
本院認為，二被告出具借條在內(nèi)容上注明了返還的時間，符合民間借貸的特征，被告曹漢明抗辯本案不屬于民間借貸的意見，本院不予采信；借條中的借款人為被告曹漢明、曹某，借條上的名字也是二被告所簽，原告將450000元支付給案外人劉科技，是應(yīng)二被告要求所為，且在投標未成的情況下，案外人劉科技將此450000元返還給了被告曹漢明，被告曹某抗辯應(yīng)將資金使用人劉科技列為被告以及將曹某列為被告于法無據(jù)的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信；本案不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形，被告曹某抗辯債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也未經(jīng)被告曹某認可的意見，本院不予采信。
在投標未成的情況下，二被告應(yīng)當立即返還借款，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曹漢明、曹某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告謝某火借款500000元。
如果被告曹漢明、曹某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由被告曹漢明、曹某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，二被告出具借條在內(nèi)容上注明了返還的時間，符合民間借貸的特征，被告曹漢明抗辯本案不屬于民間借貸的意見，本院不予采信；借條中的借款人為被告曹漢明、曹某，借條上的名字也是二被告所簽，原告將450000元支付給案外人劉科技，是應(yīng)二被告要求所為，且在投標未成的情況下，案外人劉科技將此450000元返還給了被告曹漢明，被告曹某抗辯應(yīng)將資金使用人劉科技列為被告以及將曹某列為被告于法無據(jù)的意見，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予采信；本案不存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情形，被告曹某抗辯債權(quán)的轉(zhuǎn)讓也未經(jīng)被告曹某認可的意見，本院不予采信。

在投標未成的情況下，二被告應(yīng)當立即返還借款，據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告曹漢明、曹某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告謝某火借款500000元。
如果被告曹漢明、曹某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4400元，由被告曹漢明、曹某承擔。

審判長：蔣新

書記員：朱玲