原告：謝英德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。委托訴訟代理人：唐輝，蓬安縣助民法律服務(wù)所法律工作者。被告：胡春桃，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省犍為縣。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省蓬安縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所：成都市一環(huán)路東5段8號(hào)天府國(guó)際大廈20層、21層。負(fù)責(zé)人：鐘家思，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：廖小花，四川遼原律師事務(wù)所律師。

原告謝英德向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工損失、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)181,898元；2、案件受理費(fèi)和鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月8日17時(shí)50分，胡春桃駕駛川Ａ×××××號(hào)客車行駛至省道203線蓬安縣盛泰醫(yī)院外路段掉頭時(shí)與謝英德駕駛的川Ｒ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成謝英德受傷和兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡春桃承擔(dān)此事故全部責(zé)任，謝英德無(wú)責(zé)任。謝英德受傷后被送至蓬安中山骨科醫(yī)院住院治療好轉(zhuǎn)后于2018年4月25日出院。原告特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告保險(xiǎn)公司辯稱，1.對(duì)交通事故以及車輛保險(xiǎn)的基本事實(shí)無(wú)異議；2.原告主張的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限偏高；3.保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)；4.我司墊付了10,000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。被告胡春桃辯稱，1.同意保險(xiǎn)公司答辯意見；2.我墊付了10,000元，要求在本案中一并處理。被告何某某未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月8日17時(shí)50分，胡春桃駕駛車牌號(hào)為川Ａ×××××的小型普通客車，行駛至省道203線（儀隴-華鎣）蓬安縣盛泰醫(yī)院外路段，掉頭時(shí)與謝英德駕駛的車牌號(hào)為川Ｒ×××××的普通二輪摩托車相撞，造成謝英德受傷和兩車受損的道路交通事故。本次交通事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡春桃承擔(dān)此事故全部責(zé)任，謝英德不承擔(dān)此事故責(zé)任。謝英德受傷后，當(dāng)即被送往蓬安中山骨科醫(yī)院住院治療，至2018年4月25日出院，共計(jì)住院17天，用去住院醫(yī)療費(fèi)37,604.15元；于2018年7月12日在蓬安中山骨科醫(yī)院門診治療，用去門診醫(yī)療費(fèi)131元。2018年7月18日，本院委托四川求實(shí)司法鑒定所對(duì)謝英德的傷殘程度、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2018年8月20日出具川求實(shí)鑒【2018】臨鑒3463號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：謝英德的致殘程度為十級(jí)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需16,900元；誤工期為180日；護(hù)理期為90日；營(yíng)養(yǎng)期為90日。謝英德支付鑒定費(fèi)2,830元。川Ａ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人為何某某。何某某為該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，其中商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500,000元，并投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。謝英德的被扶養(yǎng)人為：父親謝樂(lè)于，xxxx年xx月xx日出生；母親鄧志秀，xxxx年xx月xx日出生；兒子謝青洪，xxxx年xx月xx日出生。謝樂(lè)于與鄧志秀由謝英成、謝英林、謝英蘭、謝英德共同扶養(yǎng)，謝青洪由謝英德與朱嬌共同撫養(yǎng)。謝英德主張其雖系農(nóng)村戶籍，但在四川乙方通信網(wǎng)絡(luò)有限公司擔(dān)任裝維服務(wù)工程師，其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償項(xiàng)目，并向本院提交了勞動(dòng)合同書、四川乙方通信網(wǎng)絡(luò)有限公司的工資核發(fā)表及證明、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的對(duì)賬單、結(jié)婚證、門面租賃合同、租房合同、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、蓬安縣錦屏鎮(zhèn)胡家浩村村民委員會(huì)的證明予以證明。本院認(rèn)證意見為，謝英德所提交的證據(jù)來(lái)源合法，真實(shí)客觀，能夠證實(shí)其在四川乙方通信網(wǎng)絡(luò)有限公司擔(dān)任裝維服務(wù)工程師，亦能證實(shí)其主要收入來(lái)源地為城鎮(zhèn)，故其有關(guān)賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。本次交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元，胡春桃墊付了醫(yī)療費(fèi)10,000元。審理中，雙方當(dāng)事人一致協(xié)商按15%的比例扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用。
原告謝英德與被告胡春桃、何某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝英德及其委托訴訟代理人唐輝、被告胡春桃、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人廖小花到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，胡春桃承擔(dān)此事故全部責(zé)任，謝英德不承擔(dān)此事故責(zé)任。該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。何某某系川Ａ×××××號(hào)車的車主，但在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任。由于川Ａ×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于本次事故給謝英德造成的損失，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任，仍有不足的部分由胡春桃承擔(dān)。醫(yī)療費(fèi)中的非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司理賠的范圍，該部份損失由胡春桃承擔(dān)。因交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失，參照法庭辯論終結(jié)前上一統(tǒng)計(jì)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)合謝英德的請(qǐng)求，本院審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合謝英德受傷后的住院病歷資料、住院費(fèi)用結(jié)算票據(jù)及門診票據(jù)，認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為37,735.15元。2、護(hù)理費(fèi)。庭審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可參照2017年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資58,671元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院予以認(rèn)定。結(jié)合鑒定意見，謝英德的護(hù)理期限為90日，故護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為58,671元÷365天×90天=14,466.82元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。結(jié)合鑒定意見及出院醫(yī)囑，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定為20元×90天=1,800元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。謝英德實(shí)際住院17天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)定為30元×17天=510元。5、交通費(fèi)。謝英德主張因本次交通事故產(chǎn)生交通費(fèi)1,000元，但其提交的證據(jù)不足以達(dá)到其證明目的，鑒于謝英德受傷住院及參加鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)屬于必然支出，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定謝英德因住院及參加鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)為400元。6、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合鑒定意見及謝英德的住院治療實(shí)際情況，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為16,900元。7、殘疾賠償金。參照城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金，謝英德受傷時(shí)未滿60周歲，司法鑒定意見確定傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30,727元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，殘疾賠償金為30,727元×20年×0.1=61,454元。謝英德的被扶養(yǎng)人中，其父親謝樂(lè)于在本次交通事故發(fā)生時(shí)已年滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算五年，即21,991元×5年×0.1÷4人=2,748.88元；謝英德母親鄧志秀在本次交通事故發(fā)生時(shí)已年滿七十五周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算五年，即21,991元×5年×0.1÷4人=2,748.88元；謝英德兒子謝青洪在本次交通事故發(fā)生時(shí)已年滿5周歲，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算13年，即21,991元×13年×0.1÷2人=14,294.15元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金共計(jì)81,245.91元。8、精神損害撫慰金。謝英德因本次交通事故受傷致殘，其生活受到影響，精神上遭受了一定的痛苦，其要求賠償精神損害撫慰金5,000元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。9、誤工損失。謝英德提供的證據(jù)能夠證明其在四川乙方通信網(wǎng)絡(luò)有限公司擔(dān)任裝維服務(wù)工程師，收入已達(dá)到2017年四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資58,671元/年，其主張參照該標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結(jié)合鑒定意見，誤工天數(shù)認(rèn)定為180天，故誤工損失認(rèn)定為58,671元÷365天×180天=28,933.64元。10、庭審中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可謝英德的普通二輪摩托車修理費(fèi)為2,000元，本院予以認(rèn)定。11、鑒定費(fèi)。謝英德因本次交通事故產(chǎn)生鑒定費(fèi)2,830元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院予以認(rèn)可。上列1-11項(xiàng)合計(jì)191,821.52元，根據(jù)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致確定按15%的比例扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用，即37,735.15元×15%=5,660.27元，非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療項(xiàng)目費(fèi)用及鑒定費(fèi)5,660.27元+2,830元=8,490.27元，按照保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)，由胡春桃承擔(dān)。扣除非基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)及鑒定費(fèi)用后，剩余費(fèi)用191,821.52元-8,490.27元＝183,331.25元，由保險(xiǎn)公司在川Ａ×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償謝英德醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等中的10,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償謝英德財(cái)產(chǎn)損失2,000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償謝英德護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、誤工損失等中的110,000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的費(fèi)用183,331.25元-10,000元-2,000元-110,000元=61,331.25元，由保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付。綜上，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)10,000元+2,000元+110,000元+61,331.25元＝183,331.25元，胡春桃應(yīng)承擔(dān)8,490.27元。保險(xiǎn)公司已墊付10,000元，胡春桃已墊付10,000元。因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)向胡春桃轉(zhuǎn)支付10,000元-8,490.27元=1,509.73元，向謝英德賠償183,331.25元－1,509.73元-10,000元＝171,821.52元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司賠償謝英德171,821.52元，向胡春桃轉(zhuǎn)支付1,509.73元，上述款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)匯入蓬安縣人民法院訴訟費(fèi)及案款專戶（開戶銀行：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司蓬安支行，執(zhí)行案款分賬戶賬號(hào)：51×××11—800001）；二、駁回謝英德的其他訴訟請(qǐng)求；如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3,937元，減半收取計(jì)1,969元（謝英德已預(yù)交），由謝英德負(fù)擔(dān)109元，由胡春桃負(fù)擔(dān)1,860元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

審判員　　唐宇

書記員：呂雷