原告謝某某。
委托代理人李海明，河北佳篷律師事務所律師。
被告李某。
被告劉某某。
委托代理人佟鵬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司，地址：徐水縣復興西路26號。
負責人吳海燕，職務：經(jīng)理。
委托代理人周漢生。
委托代理人張瑜。

原告謝某某與被告李某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李海明、被告李某、劉某某委托代理人佟鵬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司委托代理人周漢生、張瑜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月23日8時許，李某駕駛冀F×××××重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至103KM＋900M處時，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。定興縣公安局交通警察大隊認定，原告負此次事故的次要責任，李某負主要責任。原告在定興縣醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)生診斷為“左脛腓骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肋骨骨折”。原告出院后，被告對原告的各項損失沒有進行賠償，為此原告訴至本院，要求賠償各項損失共計143595.77元。車主劉某某在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司投保了交強險和第三者責任險，故要求保險公司在交強險、商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告李某辯稱，我同意按法律規(guī)定賠償原告，但是我駕駛的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司投了保險，應由保險公司代為賠償。
被告劉某某辯稱，我是車主，將車交給有駕駛證的李某駕駛，沒有過錯，不應承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司辯稱，1、在核對駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證及行使證、標的車均年審合格的情況下，我公司同意在保險范圍內(nèi)承擔合理合法的損失。2、訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不負擔。
經(jīng)審理查明：2012年11月23日8時40分許，被告李某駕駛冀F×××××重型倉柵式貨車沿107國道由南向北行駛至103KM＋900M處時，與同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告謝某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。定興縣公安局交通警察大隊認定，原告負此次事故的次要責任，李某負主要責任。原告謝某某在定興縣醫(yī)院住院治療22天，醫(yī)生診斷為“左脛腓骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肋骨骨折，建議休息四個月，休息期間需一人陪護”。原告為此次事故支出醫(yī)療費25705.1元。2013年1月21日定興司法醫(yī)學鑒定中心對原告的損傷作出司法醫(yī)學鑒定書，認定原告的損傷傷殘等級為九級、十級，后期住院取內(nèi)固定物費用約為8000元。李某駕駛的冀F×××××重型倉柵式貨車登記車主為被告劉某某，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保險限額為200000元，含不計免賠，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
另查明，原告謝某某的父親謝井才，xxxx年xx月xx日出生，母親沈玉英，xxxx年xx月xx日出生，他們育有兩個子女，長子謝艷林，長女謝某某，現(xiàn)由兄妹二人共同贍養(yǎng)。原告謝某某生育了兩個女兒，長女孟函儀，xxxx年xx月xx日出生，次女孟函如，xxxx年xx月xx日出生。
上述事實有定興縣醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)藥費票據(jù)、工資清單和誤工證明、原告丈夫孟凡賀護理證明、交通事故認定書、保險單、司法鑒定意見書、戶口本、村委會證明、駕駛證、行駛證、營運資格證及原、被告陳述予以證實。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告李某在事故中負主要責任，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司投保了交強險和商業(yè)險，且在保險范圍內(nèi)，原告的損失應當由保險公司賠付。原告請求的醫(yī)藥費25705.1元及住院伙食補助費證據(jù)充分，本院予以確認。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司認為原告的誤工費還應當提供勞動合同，其收入證明沒有加蓋相應的財務公章，本院認為原告提供了所在單位出具的誤工證明和工資表，應認定原告每月2300元的工資收入。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司對護理人員的工資有異議，認為應提供完稅證明，經(jīng)合議庭評議后認為，護理費用應按河北省2012年居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司認為評定的傷殘等級過高，但其對傷殘鑒定的真實性無異議，故對原告提供的鑒定結(jié)論予以認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司認為原告要求精神撫慰金12000元及1000元交通費過高不予認可，經(jīng)合議庭綜合考慮，支持精神撫慰金10000元、交通費600元。此外，原告在住院期間購買氣墊床的票據(jù)，合理合法，予以認定。餐費無正式票據(jù)，本院不予認定。綜上，原告的損失確認如下：醫(yī)療費25705.1元、交通費600元、誤工費11040元（2300元÷30天×144天）、護理費16344元（護理費用為河北省2012年居民服務和其它服務業(yè)41456元÷365天×144天）、住院伙食補助費1100元（50元×22天）、營養(yǎng)費1100元（50元×22天）、殘疾賠償金33940.2元（8081元×20年×21%=33940.2元），被扶養(yǎng)人生活費33229.98元（父親謝井才67歲，5364元×13年×21%÷2=7321.86元；母親沈玉英62歲，5364元×18年×21%÷2=10137.96元；大女兒孟函儀7歲，5364元×11年×21%÷2=6195.42元；小女兒孟函如1歲，5364元×17年×21%÷2=9574.74元）、二次手術(shù)費8000元、精神撫慰金10000元、鑒定費800元、氣墊床費460元、施救費2000元，上述各項損失共計144319.28元。被告中國人民財產(chǎn)保險保險股份有限公司徐水支公司辯稱不承擔鑒定費和訴訟費的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。中國人民財產(chǎn)保險保險股份有限公司徐水支公司在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金33940.2元、被扶養(yǎng)人生活費33229.98元、誤工費11040元、護理費16344元、交通費600元、精神損害撫慰金10000元，氣墊床費460元，施救費2000元，合計107614.18元。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付10000元，其余損失26705.1元，依據(jù)定興縣公安局交通警察大隊道路交通事故責任認定書并參照河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，由被告李某按事故責任比例承擔80%的賠償責任，計21364.08元，因被告劉某某在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司投保了商業(yè)第三者險，此款應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。原告按事故責任比例承擔20%的責任，計5341.02元的損失由其自負。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院＜關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋＞》第八條、第十條、《最高人民法院＜關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告謝某某各項損失共計138978.26元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3172元，原告謝某某負擔102元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司負擔3070元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 祖銀亭
審判員 蔡偉華
代理審判員 李樹新

書記員： 張旭