謝某某
孫春艷（黑龍江子涵律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
邱志左

原告謝某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，東大橋村衛(wèi)生所護(hù)士。
委托代理人孫春艷，系黑龍江子涵律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加一審訴訟活動，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，參加和解，代為提起上訴，代收法律文書。
被告李某某，女，于xxxx年xx月xx日出生，漢族，湯原縣中心醫(yī)院護(hù)士。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前進(jìn)區(qū)永安街30號。
負(fù)責(zé)人肖軍，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人邱志左，男，系該公司員工。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，反訴，上訴，請求和解。
原告謝某某與被告李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案后，依法由代理審判員周楊適用簡易程序于2014年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人孫春艷，被告李某某，被告保險公司委托代理人邱志左到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告謝某某無責(zé)任，因此，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，所以原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險限額賠償后的不足部分應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)，如商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠償后仍有不足部分，則由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)26013.51元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元×90天）本院不予支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（15元×90天）。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后兩個月，原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天），本院予以支持。原告所受傷害護(hù)理期限為傷后兩個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于一人，原告主張護(hù)理費(fèi)5600元（2800元×2個月×1人），原告的護(hù)理人李秀榮系湯原縣萬壽堂大藥店的員工，從事零售行業(yè)，上一年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資為33612元，原告的主張低于該行業(yè)的年平均工資，故本院結(jié)合案件實際情況予以支持。原告主張誤工費(fèi)18000元（3000元×6個月），原告謝某某系湯原縣湯原鎮(zhèn)東大橋村衛(wèi)生所的員工，從事衛(wèi)生行業(yè)，上一年度黑龍江省衛(wèi)生社會保障和社會福利的年平均工資為40601元，原告的主張低于該行業(yè)的年平均工資，故本院結(jié)合案件實際情況予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，因未提供有效票據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計53863.51元。三、原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)26013.51元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告謝某某的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)5600元、誤工費(fèi)18000元，合計23600元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款33600萬元。原告謝某某在交強(qiáng)險限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)16013.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)900元，合計18263.51元。該損失應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。原告支出鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。因此，原告謝某某因交通事故造成的損失共計53863.51元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償款51863.51元，由被告李某某承擔(dān)賠償款2000元（因被告李某某已給付原告墊付款7300元，故原告應(yīng)返還被告李某某5300元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告謝某某因交通事故造成的損失共計53863.51元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)51863.51元，由被告朱李某某承擔(dān)2000元（因被告李某某已給付原告墊付款7300元，故原告應(yīng)返還被告李某某5300元），于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1147元減半收取573.5元及實際支出費(fèi)用200元共計773.5元由被告李某某承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊作出的事故認(rèn)定，被告李某某負(fù)此起交通事故的全部責(zé)任，原告謝某某無責(zé)任，因此，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?的規(guī)定，被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，所以原告的損失首先應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險限額賠償后的不足部分應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的限額內(nèi)承擔(dān)，如商業(yè)第三者責(zé)任險限額賠償后仍有不足部分，則由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告主張醫(yī)療費(fèi)26013.51元，本院結(jié)合有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元（50元×90天）本院不予支持，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天15元計算，故本院支持其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元（15元×90天）。原告所受傷害營養(yǎng)期限為傷后兩個月，原告主張營養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天），本院予以支持。原告所受傷害護(hù)理期限為傷后兩個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于一人，原告主張護(hù)理費(fèi)5600元（2800元×2個月×1人），原告的護(hù)理人李秀榮系湯原縣萬壽堂大藥店的員工，從事零售行業(yè)，上一年度黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)的年平均工資為33612元，原告的主張低于該行業(yè)的年平均工資，故本院結(jié)合案件實際情況予以支持。原告主張誤工費(fèi)18000元（3000元×6個月），原告謝某某系湯原縣湯原鎮(zhèn)東大橋村衛(wèi)生所的員工，從事衛(wèi)生行業(yè)，上一年度黑龍江省衛(wèi)生社會保障和社會福利的年平均工資為40601元，原告的主張低于該行業(yè)的年平均工資，故本院結(jié)合案件實際情況予以支持。原告主張交通費(fèi)200元，因未提供有效票據(jù)予以證明，故本院不予支持。原告主張鑒定費(fèi)2000元，本院依據(jù)有效票據(jù)予以支持。綜上，原告因傷損失共計53863.51元。三、原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)26013.51元，該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬元。原告謝某某的傷殘費(fèi)用包括護(hù)理費(fèi)5600元、誤工費(fèi)18000元，合計23600元。該損失應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)共計承擔(dān)賠償款33600萬元。原告謝某某在交強(qiáng)險限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)療費(fèi)16013.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1350元、營養(yǎng)費(fèi)900元，合計18263.51元。該損失應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。原告支出鑒定費(fèi)2000元，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。因此，原告謝某某因交通事故造成的損失共計53863.51元，應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)賠償款51863.51元，由被告李某某承擔(dān)賠償款2000元（因被告李某某已給付原告墊付款7300元，故原告應(yīng)返還被告李某某5300元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告謝某某因交通事故造成的損失共計53863.51元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司承擔(dān)51863.51元，由被告朱李某某承擔(dān)2000元（因被告李某某已給付原告墊付款7300元，故原告應(yīng)返還被告李某某5300元），于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1147元減半收取573.5元及實際支出費(fèi)用200元共計773.5元由被告李某某承擔(dān)。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。
本文書履行期滿最后一日起，兩年內(nèi)為申請執(zhí)行有效期。

審判長：周楊

書記員：張鵬宇