原告：謝美某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市。
　　委托訴訟代理人：鄧傳友，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖桂榮，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海欣巖投資管理有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳城，總經(jīng)理。
　　原告謝美某訴被告上海欣巖投資管理有限公司委托理財合同糾紛一案，本院于2018年9月7日立案。
　　原告謝美某的訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣2,610,700元(基金份額2,100,000元及收益510,700元)；2、本案保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年9月25日，原告與被告簽訂一份《欣巖國盈1號私募投資基金私募基金合同》，約定由原告認(rèn)購被告設(shè)立的“欣巖國盈1號私募投資基金”2,100,000元基金份額，計劃募集資金規(guī)模不超過1.7億元，存續(xù)期限至2018年7月15日，用于受讓國盈資產(chǎn)管理有限公司持有的“江蘇信托·國盈策略1號證券投資集合資金信托計劃”中劣后信托單位份額的收益權(quán)，雙方同時對基金管理人職責(zé)、基金收益分配、基金清算、違約責(zé)任等進(jìn)行約定?；鸷贤炗喓?，原告依約打款，并經(jīng)被告確認(rèn)認(rèn)購成功。但被告在基金凈值信息披露等事項違規(guī)操作，存續(xù)期限屆滿后，被告確認(rèn)未盡管理人職責(zé)，基金清算及流動性存在重大瑕疵，江蘇省國際信托有限責(zé)任公司早已確認(rèn)收益分配，但被告至今仍未分配，經(jīng)原告多次催告未果，遂涉訴。被告的行為已嚴(yán)重違反私募基金相關(guān)法律法規(guī)、中國證監(jiān)會有關(guān)規(guī)定、基金業(yè)協(xié)會自律規(guī)則及基金合同約定，給原告造成了巨額經(jīng)濟(jì)損失。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告現(xiàn)依法提起訴訟，懇請貴院支持原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，原、被告在《欣巖國盈1號私募投資基金私募基金合同》第二十二節(jié)“違約責(zé)任及糾紛解決”第(三)約定，一方當(dāng)事人不愿調(diào)解或調(diào)解不成的，可以向管理人住所地有管轄權(quán)的人民法院起訴。《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。而第三十四條規(guī)定，當(dāng)事人可以選擇被告住所地人民法院管轄。現(xiàn)原告提供的《欣巖國盈1號私募投資基金私募基金合同》中披露的被告通訊地址在上海市徐匯區(qū)長樂路XXX號世紀(jì)商貿(mào)廣場3302室，被告提供的《世紀(jì)商貿(mào)廣場辦公樓租賃合同》約定的被告租賃地址在上海市徐匯區(qū)長樂路XXX號世紀(jì)商貿(mào)廣場，故應(yīng)認(rèn)定被告主要辦事機構(gòu)即住所地在上海市徐匯區(qū)，本案應(yīng)移送有管轄權(quán)的上海市徐匯區(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市徐匯區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：唐軍芳

書記員：崔??寧