原告謝續(xù)程。
委托代理人易建旻，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告秦某。
被告宜昌歐某快捷酒店有限公司，住所地宜昌市西陵二路1號。
法定代表人王義紅，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人陳勝生，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）

原告謝續(xù)程與被告秦某、宜昌歐某快捷酒店有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2014年1月27日公開開庭進(jìn)行了審理。2014年3月13日本院依法裁定中止審理，2014年10月28日本案恢復(fù)審理。原告謝續(xù)程及其委托代理人易建旻，被告宜昌歐某快捷酒店有限公司的委托代理人陳勝生到庭參加訴訟。被告秦某經(jīng)本院合法送達(dá)起訴書副本、開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月25日，秦某、謝續(xù)程、王義紅依法設(shè)立宜昌歐某快捷酒店有限公司，注冊資本為10萬元，其中秦某實繳出資6萬元，王義紅實繳出資2萬元、謝續(xù)程實繳出資2萬元，持股比例分別為60%、20%、20%，法定代表人為秦某。2011年9月29日，股東會形成決議，同意謝續(xù)程將其持有的20%股權(quán)及股金48萬元全部轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)及股金由先由公司接受，具體受讓人由公司決定，公司于2012年9月29日前向謝續(xù)程支付本息，謝續(xù)程未全部收到本息前仍具備股東資格。2011年11月14日，宜昌歐某快捷酒店有限公司辦理變更登記，內(nèi)容為秦某、王義紅、謝續(xù)程、王海榮分別出資4萬元、2萬元、2萬元、2萬元，股權(quán)比例分別為40%、20%、20%、20%。2012年9月5日，宜昌歐某快捷酒店有限公司再次辦理變更登記，內(nèi)容為實收資本、注冊資本均為200萬元；法定代表人為王義紅；秦某、王義紅、謝續(xù)程、王海榮分別出資20萬元、140萬元、20萬元、20萬元，股權(quán)比例分別為10%、70%、10%、10%。2012年11月10日，謝續(xù)程（甲方）與秦某（乙方）簽訂《宜昌歐某快捷酒店有限公司股權(quán)及投資轉(zhuǎn)讓證明》一份，約定“甲方同意將宜昌歐某快捷酒店有限公司20%的股權(quán)以人民幣53.16萬元（大寫：伍拾叁萬壹仟陸佰元）轉(zhuǎn)讓給秦某。2013年5月1日前全部付清?！鼻啬吃谑茏尫胶灻巴?，請同王總協(xié)商?！?br/>2013年11月19日，《宜昌市工商行政管理局關(guān)于謝續(xù)程舉報信的回復(fù)》認(rèn)定宜昌歐某快捷酒店有限公司向宜昌市工商行政管理局提交的2011年5月25日、2011年11月14日、2012年9月5日的設(shè)立登記、股東變更、股權(quán)變更、法定代表人變更、增加注冊資本等登記資料中“謝續(xù)程”的簽名非謝續(xù)程本人所寫，并責(zé)令宜昌歐某快捷酒店有限公司在2013年12月18日前改正違法行為。截止一審法庭辯論終結(jié)前，宜昌市工商行政管理局登記的謝續(xù)程的股權(quán)比例仍為10%。
上述事實，有《宜昌歐某快捷酒店有限公司股權(quán)及投資轉(zhuǎn)讓證明》、股東會決議、公司變更通知書、公司設(shè)立登記審批表、有限責(zé)任公司變更登記審核表、《宜昌市工商行政管理局關(guān)于謝續(xù)程舉報信的回復(fù)》及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告謝續(xù)程系被告宜昌歐某快捷酒店有限公司的登記股東，庭審查明，從2012年9月5日至一審法庭辯論終結(jié)前，謝續(xù)程登記的股權(quán)比例僅為10%，而其在2012年11月10日與被告秦某簽訂的《宜昌歐某快捷酒店有限公司股權(quán)及投資轉(zhuǎn)讓證明》中卻約定將其享有20%股權(quán)作價轉(zhuǎn)讓，故原告謝續(xù)程與被告秦某簽訂的《宜昌歐某快捷酒店有限公司股權(quán)及投資轉(zhuǎn)讓證明》的真實性本院難予認(rèn)定。原告謝續(xù)程向法庭提交了《宜昌市工商行政管理局關(guān)于謝續(xù)程舉報信的回復(fù)》擬證實其享有的股權(quán)比例應(yīng)為20%，但該回復(fù)中僅認(rèn)定該公司提交的登記資料中所有“謝續(xù)程”的簽名均非謝續(xù)程本人所寫，而并不能證明謝續(xù)程享有20%的股權(quán)比例，故對其該項主張，本院不予采納。本院對原告謝續(xù)程所提判令被告秦某支付股權(quán)及投資轉(zhuǎn)讓款、被告宜昌歐某快捷酒店有限公司應(yīng)對該轉(zhuǎn)讓款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝續(xù)程的全部訴訟請求。
案件受理費9116元，本院減半收取4558元（原告謝續(xù)程已預(yù)交），由原告謝續(xù)程負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀二份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　嬋

書記員：李開明