原告謝某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉建華，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告謝某某訴被告湯某某、湯某某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員余建華適用簡易程序于2014年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人劉建華、被告湯某某、湯某某及其委托代理人蔡光元到庭參加訴訟。本案與本院受理的（2014）鄂三峽民初字第00773號湯家財訴湯志勇、謝某某宅基地使用權(quán)侵權(quán)糾紛一案相關(guān)聯(lián)，且本案必須以該案的審理結(jié)果為依據(jù)，本院于2014年6月20日中止本案審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2002年，二被告之父湯家財將在原青龍橋七組（現(xiàn)更名為官大堰村四組）宅園地和柑橘地交給原告一家耕種，由原告負(fù)責(zé)繳納相關(guān)稅費。2005年完善土地二輪承包經(jīng)營合同時，該村對湯家財?shù)恼瑘@地和其他土地重新進(jìn)行了丈量，并依舊登記在湯家財名下，但仍由原告繼續(xù)耕種。在此期間，原告將湯家財?shù)睦险兀ǚ课菀芽逅┢秸蠓N上了柑橘樹及蔬菜。2012年4月，二被告因湯家財欲在老宅基地上重建新房，遂與原告之夫湯志勇簽訂協(xié)議一份，對湯家財建房用地作了一個明確劃定。2013年3月27日，二被告自帶挖掘機、施工人員及親友到現(xiàn)場進(jìn)行施工，并砍毀原告種植的柑橘樹101株（大樹89株、小樹12株，含原告種植在湯家財宅基地及屋場上的柑橘樹）。為此，原告出面阻攔，二被告的施工人員及親友在與原告爭執(zhí)中將原告推倒致傷。原告受傷后經(jīng)診斷為“一級顱腦外傷、多處軟組織傷”，經(jīng)治療6天后出院，原告支出醫(yī)療費2340元。出院醫(yī)囑休息一個月。原告?zhèn)榻?jīng)枝江市公安局司法鑒定中心鑒定為輕微傷，原告支出鑒定費120元。
上述事實有開庭筆錄，當(dāng)事人的陳述，派出所出警后對原告謝某某、被告湯某某、湯某某的詢問筆錄，官大堰村委會的證明，派出所的情況說明，原告的住院病歷，傷情鑒定報告，醫(yī)療費收據(jù)以及原被告于2012年4月26日簽訂的協(xié)議、判決書等證據(jù)在卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告謝某某在與二被告的施工人員發(fā)生沖突中受傷，因此遭受的損失，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告湯某某、湯某某聘請的施工人員侵害原告身體并造成損害，應(yīng)由二被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任；原告侵占被告的宅基地并擅自耕種存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)30%。原告謝某某遭受人身傷害，其損失范圍包括：1、醫(yī)療費2340元；2、住院伙食補助費180元（30×6）；3、誤工費，按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算1947元（23693÷365×30）；4、護(hù)理費，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算428元（26008÷365×6）；5、鑒定費120元；6、交通費，本院酌情認(rèn)定300元。7、原告種植的柑橘樹所有權(quán)歸原告所有，二被告砍毀原告的柑橘樹101株，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)，應(yīng)當(dāng)予以賠償。參照枝江市人民政府《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范土地與房屋征收補償標(biāo)準(zhǔn)的通知》中果樹類零星補償標(biāo)準(zhǔn)計算，其損失有大樹損失13350元（150×89）、小樹損失960元（80×12），合計14310元。原告主張的營養(yǎng)費和精神損害撫慰金無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。以上7項合計19625元。被告應(yīng)賠償原告13737.5元。二被告辯稱已支付原告5000元青苗費，原告不予認(rèn)可，而被告所提交的證據(jù)不能證明該款項的實際用途，本院不予采信。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告湯某某、湯某某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失13737.5元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費150元（已減半，原告已預(yù)繳），由原告謝某某承擔(dān)45元，被告湯某某、湯某某承擔(dān)115元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起的十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　余建華

書記員：蔡慧麗