原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方英，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁歡歡，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市南橋鎮(zhèn)貝港六區(qū)。
　　原告謝某某與被告謝某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人方英、被告謝某某到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款人民幣50,000元(以下幣種同)；2、判令被告償付原告以50,000元為本金，自2016年5月4日起至實(shí)際清償日止，按照年利率12%計(jì)算的利息；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系同村村民，2016年5月4日，被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款100,000元，并向原告出具借條一份，約定年利率為12%；該筆借款由原告將自己的存折卡交給被告，由被告到銀行取現(xiàn)。時(shí)至今日，被告共歸還了原告50,000元及相應(yīng)的利息，剩余借款50,000元，經(jīng)原告多次催討未著。原告曾因該系爭款項(xiàng)向法院訴訟，后因故撤訴。而被告至今分文未付，原告遂向法院提起訴訟。
　　被告辯稱：原、被告系朋友關(guān)系。被告確實(shí)于2016年5月4日向原告借款100,000萬元，用于被告投資理財(cái)，當(dāng)時(shí)，被告拿了原告的銀行卡，根據(jù)原告告知的銀行卡密碼去銀行取現(xiàn)100,000元。為此，被告向原告出具了借條一張，約定年利率為12%。2016年5月10日左右，原告向其催討借款，故被告于2016年5月17日用現(xiàn)金歸還了原告40,000元，并告知原告過幾天再歸還10,000元。故被告又向原告出具借款金額為50,000元的借條一張，但被告沒有向原告收回之前的100,000元的借條。后被告于2016年7月2日歸還了原告10,000元，2016年7月5日歸還了原告20,000元，2016年7月20日又歸還了原告30,000元。綜上，被告已經(jīng)將借款100,000元全部歸還原告。故不同意原告的訴請。
　　審理中，原告表示，原告于本案提交的50,000元借條，系原告在2016年7月20日前陸續(xù)收到了被告歸還的50,000元借款后，由被告重新向原告出具的，但落款時(shí)間仍寫了起初借款的時(shí)間2016年5月4日。原告確認(rèn)于2016年7月2日收到過被告歸還的借款10,000元，2016年7月5日收到被告歸還的20,000元，2016年7月20日收到被告歸還的30,000元，共計(jì)60,000元，以及收到2016年6月前的借款利息1,000元和2016年8月的借款利息500元，但否認(rèn)收到過被告于2016年5月17日用現(xiàn)金歸還的40,000元借款。故變更其上述訴訟請求為：判令被告歸還借款40,000元以及償付原告以40,000元為本金，自2016年9月4日起至實(shí)際清償日止，按照年利率12%計(jì)算的利息。被告則表示，原告在本案中提交的借條是被告于2016年5月10日左右向原告重新出具的，現(xiàn)已還清所有借款。故不同意原告的訴請。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)無異議證據(jù)本院確認(rèn)如下事實(shí)：原、被告系朋友關(guān)系。被告因投資理財(cái)資金周轉(zhuǎn)需要，于2016年5月4日，向原告借款100,000元，被告拿了原告的銀行卡，根據(jù)原告告知的銀行卡密碼去銀行取現(xiàn)100,000元；為此，被告向原告出具了借條一張，約定年利率為12%。當(dāng)月，原告因急需用錢，向被告催討，被告于2016年7月2日歸還原告10,000元，于2016年7月5日歸還原告20,000元，于2016年7月20歸還原告30,000元。
　　另查明：原告為系爭借款曾訴訟至本院，案號為(2017)滬0120民初24945號，后因故撤訴。在該案的前期訴調(diào)第一次調(diào)解筆錄中，被告確認(rèn)尚欠原告40,000元未還，該筆錄中被告未提及于2016年5月17日用現(xiàn)金歸還了原告40,000元的事實(shí)。
　　對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
　　原告向本院提交的落款時(shí)間為2016年5月4日的50,000元的借條，是何時(shí)形成？原告表示是被告在陸續(xù)歸還了原告的借款后，于2016年7月20日后形成，因?yàn)榈谝淮谓杩顣r(shí)間為2016年5月4日，故重新出具的借條也寫了同一個(gè)時(shí)間。被告則表示是于2016年5月10日左右形成。本院認(rèn)為，首先，被告確認(rèn)向原告借款100,000元，并曾經(jīng)向原告出具100,000元的借條一張，而被告自述曾經(jīng)于2016年5月17日用現(xiàn)金歸還原告40,000元后，向原告重新出具了50,000元借條。被告對此前后表述的借條形成時(shí)間自相矛盾。其次，被告在本院訴調(diào)調(diào)解筆錄中確認(rèn)尚欠原告40,000元，與其向本院提交的曾經(jīng)陸續(xù)支付原告合計(jì)60,000元的付款清單中的記載相吻合；且被告無證據(jù)證明其于2016年5月17日向原告歸還過40,000元。故對原告提交的證據(jù)本院認(rèn)為具有高度的蓋然性，對原告所提交的借條形成時(shí)間的表述本院予以采信。
　　綜上，本院認(rèn)為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。相關(guān)法律又規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告確認(rèn)向原告借款100,000元，現(xiàn)原告確認(rèn)已經(jīng)收到被告歸還的借款60,000元，故對原告要求被告歸還借款40,000元的訴請，本院予以支持。原告確認(rèn)收到過被告支付的借款利息合計(jì)1,500元，被告亦無異議；因雙方約定的借款年利率為12%，故對原告要求被告支付以40,000元為本金，自2016年9月4日起至實(shí)際清償日止，按照年利率12%計(jì)算利息的訴請，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院予以支持。被告無證據(jù)證明另歸還了原告40,000元，故對被告的抗辯意見，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告謝某某借款40,000元以及償付原告謝某某以40,000元為本金，自2016年9月4日起至實(shí)際清償日止，按照年利率12%計(jì)算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)800元，減半收取計(jì)400元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張紅兵

書記員：余??亞