原告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗工人，住木某某。
委托代理人張讓生，男，xxxx年xx月xx日出生，木某某赤日法律服務(wù)所法律工作者，住木某某。
被告木某某大某某光某村民委員會(huì)，住所地木某某大某某光某村周家崗?fù)汀?br/>法定代表人劉有，該村主任。
委托代理人王欽河，男，xxxx年xx月xx日出生，木某某大某某法律服務(wù)所法律工作者，住木某某。

原告謝某某與被告木某某大某某光某村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2014年2月7日受理，受理后依法組成合議庭，于2014年3月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人張讓生、被告木某某大某某光某村民委員會(huì)的法定代表人劉有及其委托代理人王欽河到庭參加訴訟，庭審中，被告木某某大某某光某村民委員會(huì)申請(qǐng)追加孟凡義為本案第三人，但始終未能提供孟凡義送達(dá)方式。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某訴稱，1999年7月1日，被告的時(shí)任書(shū)記孔慶有，會(huì)計(jì)宋廣明，經(jīng)時(shí)任鄉(xiāng)電站站長(zhǎng)孟凡義介紹向原告借款45000.00元，約定“月息2分”，承諾“年末還款”，并以村委會(huì)的名義向原告出具“借據(jù)”。十五年來(lái)，原告與白紅艷（已故妻子）多次向被告催收借款，原書(shū)記孔慶有、現(xiàn)書(shū)記劉有、原會(huì)計(jì)宋廣明、劉純等均以無(wú)錢為由怠于償還。雖然聲稱已入被告賬目，但訴前經(jīng)現(xiàn)任村會(huì)計(jì)徐桂霞看賬，只標(biāo)注在中間人孟凡義名下38000余元，且未注明“江堤用款等”字樣?，F(xiàn)原告要求被告給付原告借款本金45000元，利息159300元，合計(jì)204300元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告木某某大某某光某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱光某村）辯稱，一、原告的訴訟主體不適格，被告不是本案的被告。在被告的負(fù)債類明細(xì)賬上，根本沒(méi)有原告的名；二、被告持有的這張借據(jù)，在孟凡義的賬面上，孟凡義在1999年10月5日，農(nóng)網(wǎng)改造借款6633.87元，還剩余38366.00元。三、此案必須由案外人孟凡義到庭，才能說(shuō)清楚。原告訴被告償還這筆欠款，既沒(méi)有事實(shí)根據(jù)，更無(wú)法律依據(jù)。請(qǐng)求人民法院，查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告方為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)一、借據(jù)。意在證明欠款的主體是被告，數(shù)額為45000元，利率是2分，經(jīng)辦人是孔慶有和宋廣明，時(shí)間是1999年7月1日。沒(méi)有孟凡義的字樣。
被告質(zhì)證認(rèn)為，證據(jù)本身無(wú)異議，但這筆款下在案外人孟凡義的賬上，在99年第四冊(cè)61號(hào)賬面上。會(huì)計(jì)標(biāo)上的孟凡義的名。
被告方為證明其所主張的事實(shí)成立，在本院開(kāi)庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：
證據(jù)1、1999年第四冊(cè)61號(hào)記賬憑證。意在證明：這筆款下在孟凡義的賬上，沒(méi)下在原告的賬上。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，記賬憑證是61號(hào)，借據(jù)憑證是191號(hào)，有孟凡義的名字。這是不同主體的債權(quán)，孟凡義所持的借據(jù)與原告方無(wú)關(guān)。
證據(jù)2、2000年負(fù)債明細(xì)賬第9頁(yè)，意在證明：這筆債在孟凡義名下。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)本明細(xì)不持異議，但與原告無(wú)關(guān)，債權(quán)主體不同。
證據(jù)3、會(huì)計(jì)憑證111號(hào)，2001年負(fù)債明細(xì)賬第9頁(yè)。意在證明:1999年10月5日孟凡義支出一筆6633.87元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，這本賬和2000年1月1日的那個(gè)賬有一本是假的，孟凡義和孔慶學(xué)之間的往來(lái)與原告無(wú)關(guān)。
證據(jù)4、負(fù)債明細(xì)賬2013年17頁(yè)，意在證明：在孟凡義賬面上，下欠結(jié)余38366.00元。
原告質(zhì)證認(rèn)為，有異議，與原告無(wú)關(guān)，不能體現(xiàn)與原告是共同主體和債權(quán)關(guān)系。
本院綜合庭審?fù)ㄟ^(guò)對(duì)上述證據(jù)核實(shí),認(rèn)為原告提供證據(jù)一具有真實(shí)性、客觀性、關(guān)聯(lián)性，能夠互相認(rèn)證，應(yīng)予采信。被告提供的證據(jù)1至4具有真實(shí)性，但不能證實(shí)其意在證明的問(wèn)題。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的事實(shí)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
1999年7月1日，原木某某龍江鄉(xiāng)龍豐村通過(guò)孟凡義在原告的妻子白紅艷處借款人民幣45000.00元，并出具了欠據(jù)，寫(xiě)明此款用于還電業(yè)欠款及江堤用款，月利率為2分，年末還款經(jīng)手人為當(dāng)時(shí)的村書(shū)記孔慶有，村會(huì)計(jì)宋廣明。但此款始終未能償還。2001年6月份，木某某原龍江鄉(xiāng)龍豐村合并至被告木某某大某某光某村。2013年6月8日原告的妻子白紅艷去世?，F(xiàn)原告要求被告償還借款本息204300.00元，被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告謝某某要求被告歸還45000.00元提供了被告出具的借據(jù)原件一份，被告對(duì)此借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但稱其該款記在案外人孟凡義名下，并已償還6633.87元，對(duì)其抗辯。根據(jù)債的相對(duì)性，原告享有權(quán)利為債權(quán)人，被告負(fù)有義務(wù)為債務(wù)人，被告以單方的賬冊(cè)記錄對(duì)抗原告，并且原告并不認(rèn)可，故被告的抗辯不能成立。關(guān)于原告主張的利息，雙方僅約定借期內(nèi)利率，未約定逾期利率，原告以借期內(nèi)的利率主張逾期還款的利息的，應(yīng)予支持，其利息從1999年7月1日計(jì)算至2014年4月1日為159300.00元（45000.00元×2%×177個(gè)月）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：一、被告木某某大某某光某村民委員會(huì)償還原告謝某某借款本金人民幣45000.00元；

二、被告木某某大某某光某村民委員會(huì)給付原告謝某某借款利息人民幣159300.00元（計(jì)算至2014年4月1日）；
上述一、二項(xiàng)本息合計(jì)人民幣204300.00元，被告木某某大某某光某村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4365.00元，由被告木某某大某某光某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張立波
代理審判員 白雪松
代理審判員 張?zhí)煲?/p>

書(shū)記員： 康凱