原告謝秀某，無業(yè)。
法定代理人林某某（系謝秀某之夫），退休工人。
原告林某某，退休工人。
兩原告委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告葉某，農(nóng)民。
委托代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告葉某，務(wù)工。

原告謝秀某、林某某與被告葉某、葉某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員吳緒華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝秀某的法定代理人林某某，原告林某某及兩原告的委托代理人卞於清，被告葉某的委托代理人賀慶鳴，被告葉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，2014年3月3日14時53分左右，葉某駕駛?cè)~某所有的鄂E×××××長安牌小型貨車在枝江市董市鎮(zhèn)曹店村一組鄉(xiāng)村公路十字路處，與林某某駕駛并搭乘謝秀某的新日牌電動車相撞，導(dǎo)致林某某及謝秀某受傷、兩車受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，由葉某承擔(dān)全部責(zé)任。原告請求兩被告賠償原告各項損失614422.31元。
經(jīng)審理查明，2014年3月3日14時53分左右，葉某駕駛?cè)~某所有的鄂E×××××長安牌小型貨車，從枝江董市鎮(zhèn)曹店村一組李梅英住房前岔路口處由南向北駛?cè)豚l(xiāng)村公路時，與沿曹店村一組鄉(xiāng)村公路由東向西直行的由林某某駕駛并搭乘謝秀某的新日牌電動車相撞，導(dǎo)致林某某及謝秀某受傷、兩車受損的交通事故。枝江市公安局交通警察大隊認(rèn)定，葉某負(fù)交通事故全部責(zé)任，林某某及謝秀某無責(zé)任。2014年3月3日至2014年6月20日，謝秀某在枝江市人民醫(yī)院住院治療109天，出院診斷：1.Ⅲ級顱腦外傷（腦疝形成）；2.原發(fā)性腦干損傷；3.彌漫性腦水腫；4.蛛網(wǎng)膜下腔出血；5.左側(cè)顳頂骨骨折；6.顱底骨折；8.左側(cè)顳頂部頭皮血腫；9.雙側(cè)額顳頂部顱骨缺損。出院情況：患者昏迷，呈植物樣生存，無自主意識，不能自主進(jìn)食……。謝秀某用去住院醫(yī)療費76443.51元。2014年9月18日經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，謝秀某交通事故致Ⅰ級傷殘，傷后需護(hù)理日200天，出院后后續(xù)治療費用約6000元，鑒定之日后兩年內(nèi)醫(yī)療依賴費用約1500元／月，鑒定之日后需要一級護(hù)理依賴。謝秀某交納2000元鑒定費，并提供交通費發(fā)票合計390元。謝秀某住院期間在61699部隊醫(yī)院進(jìn)行高壓氧艙治療租車費為600元。謝秀某請求后期護(hù)理依賴前兩年按1500元／月×12個月×2年計算，從第三年起按枝江市職工平均工資2600元／月×50％×11年（至80周歲）計算。林某某受傷后，在枝江市人民醫(yī)院門診治療，用去醫(yī)療費366.40元。林某某支付電動車修理費400元。
林某某、謝秀某系夫妻關(guān)系，二人長期居住于枝江市董市鎮(zhèn)董市社區(qū)董平街94號。葉某與葉某系同胞兄弟，二人居住在一起，葉某具有相應(yīng)的駕駛資格，鄂E×××××車主為葉某，該車檢驗有效期至2012年11月，2014年3月6日經(jīng)枝江市汽車綜合性能檢測站檢測該車整車不合格，該車未投保交強(qiáng)險。葉某駕駛?cè)~某的車輛葉某并不知情。葉某已向兩原告賠償54700元。
上述事實，有謝秀某和林某某戶口薄、董市社區(qū)居委會和董市鎮(zhèn)政府民政室證明、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、出院證明、病人費用匯總明細(xì)清單和門診收費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交通費發(fā)票、修車費收條、林某某房屋所有權(quán)證、鄂E×××××車輛檢測報告和行駛證、葉某駕駛證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。本次事故發(fā)生后，公安交警部門對事故責(zé)任作出的認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。謝秀某、林某某因本次交通事故受傷，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案爭議焦點：第一、謝秀某是否屬于城鎮(zhèn)居民，謝秀某提供董市社區(qū)居委會證明，證實其居住生活在城鎮(zhèn)，謝秀某應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。
第二、護(hù)理費及護(hù)理依賴計算是否符合規(guī)定。司法鑒定意見認(rèn)定謝秀某傷后護(hù)理日200天，定殘前護(hù)理日應(yīng)按200天計算。謝秀某請求護(hù)理依賴前兩年按1500元／月計算，從第三年起按2600元／月的50％計算，該請求是謝秀某對自身權(quán)利的處分，屬于私法自治的范疇，本院予以準(zhǔn)許。護(hù)理依賴年限計算至本地人均壽命75周歲時止。
第三、葉某是否承擔(dān)賠償責(zé)任。投保交強(qiáng)險是機(jī)動車所有人、管理人必須履行的法定義務(wù)。葉某違反法律規(guī)定，沒有投保交強(qiáng)險，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款的規(guī)定，葉某作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。葉某將車輛鑰匙放在自己家中，葉某開車送母親到醫(yī)院，葉某并不知情。葉某盡到了對車輛妥善保管義務(wù)，故原告在交強(qiáng)險限額外的損失，葉某不應(yīng)賠償。
謝秀某合理損失：1、醫(yī)療費76443.51元；2、后續(xù)治療費6000元；3、定殘前護(hù)理費13000元（65元／天×200天）；4、護(hù)理依賴費用114000元（1500元／月×12個月×2年＋2600元／月×12個月×5年（7年-2年）×50％］；5、交通費，謝秀某提供交通費票據(jù)390元，謝秀某住院期間進(jìn)行高壓氧艙治療租車費600元，交通費合計990元；6、住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算，住院伙食補助4220元（20元／天×41天＋50元／天×68天）；7、殘疾賠償金274872元（22906元／年×12年×100％］；8、謝秀某因交通事故呈植物人狀態(tài)，給其造成了精神痛苦，且葉某負(fù)事故全部責(zé)任，結(jié)合本地平均生活水平和被告經(jīng)濟(jì)能力，本院酌定10000元為宜。合計499525.51元。
林某某合理損失：1、醫(yī)療費366.40元；2、車輛損失400元。合計766.40元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某賠償原告謝秀某499525.51元、賠償原告林某某766.40元，合計500291.91元，已賠償54700元，還應(yīng)賠償445591.91元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告葉某對被告葉某的上述賠償責(zé)任在交強(qiáng)險120400元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3172元，減半收取1586元，由原告謝秀某、林某某負(fù)擔(dān)436元，由被告葉某、葉某負(fù)擔(dān)1150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮