謝某某
梁軍（湖北當陽恒興法律服務所）
周圍
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部
段向陽（湖北博智律師事務所）

原告謝某某。
委托代理人梁軍（一般授權），當陽市恒興法律服務所法律工作者。
被告周圍。
被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部。住所地荊州市黃金堂路21號。
負責人全本強，該公司經理。
委托代理人段向陽（特別授權），湖北博智律師事務所律師。
原告謝某某訴被告周圍、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部（以下簡稱財保荊州分公司古城營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員余先發(fā)獨任審理，于2015年7月20日公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托代理人梁軍，被告周圍，被告財保荊州市分公司古城營銷服務部的委托代理人段向陽到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
對上述有爭議的證據，本院認為，對于原告謝某某提供的證據二，原告謝某某住院期間在門診復查及其他輔助診療合乎常理，對該證據本院予以采信。對原告謝某某提供的證據三，系鑒定機構出具的相關證據，被告并無否定該鑒定該證據的證據，對該證據本院予以采信。對原告謝某某提供的證據四，原告謝某某居住在壩陵村，并在湖北三箭建筑工程有限公司凱旋國際項目部上班，證據間相互印證，能夠證明原告謝某某居住消費在城鎮(zhèn)，對該證據本院予以采信。
本院認為:1、原告謝某某駕駛鄂E×××××豪爵普通二輪摩托車與被告周圍駕駛鄂D×××××大眾小型轎車發(fā)生道路交通事故，致原告謝某某受傷，原告謝某某依法有權請求侵權人承擔侵權責任，被告周圍依法應當承擔賠償責任。由于事故車輛鄂D×××××大眾小型轎車在被告財保荊州分公司古城營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告謝某某的經濟損失本院確定如下:對原告謝某某請求的住院伙食補助費2500元（50元×50天），二被告無異議，本院予以支持。對原告謝某某請求的醫(yī)療費35577.25元、后期治療費36000元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告謝某某請求的誤工費，因發(fā)生事故前，原告謝某某在建筑工地駕駛鏟車，其誤工費的標準應按湖北省建筑業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入（41754元）標準計算；因原告住院50天，根據原告謝某某就醫(yī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑休息3個月，故本院支持誤工天數140天，即誤工費16015.23元（41754元／年÷365天×140天）。對原告謝某某請求護理費偏高，本院予以調整，即應為3935.48元（28729元／年÷365天×50天）。原告謝某某請求的傷殘賠償金，因原告謝某某居住和消費在城鎮(zhèn)，其標準按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，即49704元（24852元／年×20年×10%）。對原告謝某某請求的交通費，本院酌情支持300元。根據本案的實際對原告謝某某請求的精神撫慰金，本院酌情支持1000元。綜上，原告謝某某的經濟損失為147431.96元【醫(yī)療費用74077.25元（醫(yī)療費35577.25元、后期治療費36000元、住院伙食補助費2500元），傷殘費用70954.71元（傷殘賠償金49704元、誤工費16015.23元、護理費3935.48元、交通費300元、精神撫慰金1000元），鑒定費2400元】。被告財保荊州分公司古城營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償70954.71元，合計在交強險限額內賠償80954.71元。下余經濟損失66477.25元，根據交通事故責任，被告周圍承擔30%，即19943.18元（66477.25元×30%）。由于事故車輛投保了第三者責任險，保險限額為300000元，且不計免賠，被告周圍的賠償責任應由被告財保荊州分公司古城營銷服務部承擔，故被告財保荊州分公司古城營銷服務部在第三者責任險限額內賠償19943.18元。綜上，被告財保荊州分公司古城營銷服務部共計賠償100897.89元，下余經濟損失，由原告謝某某自行承擔。3、因被告財保荊州分公司古城營銷服務部應賠償原告謝某某上述損失，故原告謝某某應返還被告周圍已預付的賠償款11500元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、原告謝某某的經濟損失147431.96元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在交強險限額內賠償80954.71元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償19943.18元，合計賠償100897.89元。原告謝某某返還被告周圍預付的賠償款11500元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；帳號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元（原告已預交），由原告謝某某承擔265元，被告周圍承擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、原告謝某某駕駛鄂E×××××豪爵普通二輪摩托車與被告周圍駕駛鄂D×××××大眾小型轎車發(fā)生道路交通事故，致原告謝某某受傷，原告謝某某依法有權請求侵權人承擔侵權責任，被告周圍依法應當承擔賠償責任。由于事故車輛鄂D×××××大眾小型轎車在被告財保荊州分公司古城營銷服務部投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，即先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，按照事故責任予以賠償。2、對原告謝某某的經濟損失本院確定如下:對原告謝某某請求的住院伙食補助費2500元（50元×50天），二被告無異議，本院予以支持。對原告謝某某請求的醫(yī)療費35577.25元、后期治療費36000元、鑒定費2400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告謝某某請求的誤工費，因發(fā)生事故前，原告謝某某在建筑工地駕駛鏟車，其誤工費的標準應按湖北省建筑業(yè)在崗職工工人人均年平均工資收入（41754元）標準計算；因原告住院50天，根據原告謝某某就醫(yī)醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑休息3個月，故本院支持誤工天數140天，即誤工費16015.23元（41754元／年÷365天×140天）。對原告謝某某請求護理費偏高，本院予以調整，即應為3935.48元（28729元／年÷365天×50天）。原告謝某某請求的傷殘賠償金，因原告謝某某居住和消費在城鎮(zhèn)，其標準按城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，即49704元（24852元／年×20年×10%）。對原告謝某某請求的交通費，本院酌情支持300元。根據本案的實際對原告謝某某請求的精神撫慰金，本院酌情支持1000元。綜上，原告謝某某的經濟損失為147431.96元【醫(yī)療費用74077.25元（醫(yī)療費35577.25元、后期治療費36000元、住院伙食補助費2500元），傷殘費用70954.71元（傷殘賠償金49704元、誤工費16015.23元、護理費3935.48元、交通費300元、精神撫慰金1000元），鑒定費2400元】。被告財保荊州分公司古城營銷服務部應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償70954.71元，合計在交強險限額內賠償80954.71元。下余經濟損失66477.25元，根據交通事故責任，被告周圍承擔30%，即19943.18元（66477.25元×30%）。由于事故車輛投保了第三者責任險，保險限額為300000元，且不計免賠，被告周圍的賠償責任應由被告財保荊州分公司古城營銷服務部承擔，故被告財保荊州分公司古城營銷服務部在第三者責任險限額內賠償19943.18元。綜上，被告財保荊州分公司古城營銷服務部共計賠償100897.89元，下余經濟損失，由原告謝某某自行承擔。3、因被告財保荊州分公司古城營銷服務部應賠償原告謝某某上述損失，故原告謝某某應返還被告周圍已預付的賠償款11500元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、原告謝某某的經濟損失147431.96元，由被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司古城營銷服務部在交強險限額內賠償80954.71元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償19943.18元，合計賠償100897.89元。原告謝某某返還被告周圍預付的賠償款11500元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由當事人匯至法院專戶，帳戶名:當陽市人民法院；開戶行:農行當陽市壩陵分理處；帳號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，減半收取565元（原告已預交），由原告謝某某承擔265元，被告周圍承擔300元。

審判長：余先發(fā)

書記員：宋敏敏