謝某某
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞账?br/>永年縣三強汽車隊
崔某某
賈云鋒
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
陳林

原告謝某某。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞账蓭煛?br/>被告永年縣三強汽車隊。
被告崔某某，邯鄲市邯鄲縣三陵鄉(xiāng)王李莊村平安街28號。
委托代理人賈云鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市邯山區(qū)和平路和橋巷5棟1單元1號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司。
負責人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告謝某某與被告永年縣三強汽車隊（以下簡稱三強汽車隊）、崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告謝某某委托代理人吳愛軍，被告崔某某委托代理人賈云鋒，被告人保邯鄲公司委托代理人陳林到庭參加了訴訟；被告三強汽車隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告崔某某負主要責任；嚴軍奎負次要責任；耿志會不負事故責任。被告崔某某應按所負的事故責任賠償原告謝某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車因事故造成的相應損失。原告車輛的損失有車輛損失費124170元、施救費3500元、吊車費6000元、拆檢費8000元、停車費2500元、路產(chǎn)賠償費16000元，上述費用共計160170元，應由被告崔某某按事故責任予以賠償。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車在被告人保邯鄲公司投保交強險兩份，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保邯鄲公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告。因該事故還造成了耿志會死亡、嚴軍奎受傷，受害人已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認謝某某、耿志會、嚴軍奎均為被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車受償?shù)谌?，三人在交強險賠償范圍內(nèi)的損失共計770560.35元，該車的兩份交強險賠償限額244000元不足賠償受害人全部損失，應按損失比例受償，受償比例為31.66%，原告謝某某的受償額為50709.82元。原告超出交強險限額部分的損失109460.18元和不在交強險賠償范圍的停運損失費102648元、鑒定費5350元，共計217458.18元，應按本次事故各自過錯的比例分擔，故被告崔某某應按事故所負的主要責任承擔70%，即152220.73元。原告自己的雇員嚴軍奎在事故中負次要責任，對自己損失的次要責任部分應由原告謝某某自行承擔。因被告崔某某的事故車輛投保了第三者責任保險，被告人保邯鄲公司應在被告崔某某投保的第三者責任險內(nèi)賠償原告。因被告崔某某沒有為保險車輛投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，被告人保邯鄲公司應在被告崔某某承擔的主要責任上扣除15%的免賠率，即被告人保邯鄲公司應賠償原告謝某某152220.73元的85%，即129387.62元。被告崔某某應自行承擔被告人保邯鄲公司免賠的15%，即22833.11元。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車登記在被告三強汽車隊名下，且車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，在掛靠期間發(fā)生交通事故，被掛靠人三強汽車隊應當與掛靠人崔某某承擔連帶責任。被告人保邯鄲公司主張在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，因其與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定相抵觸，故被告人保邯鄲公司的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費共計50709.82元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號半掛車投保的第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費、停運損失費、鑒定費共計129387.62元；
三、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費、停運損失費、鑒定費共計22833.11元，被告永年縣三強汽車隊對此款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5370元，由被告崔某某承擔4054元，原告謝某某承擔1316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛人駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應按過錯大小承擔相應的民事賠償責任。本次事故被告崔某某負主要責任；嚴軍奎負次要責任；耿志會不負事故責任。被告崔某某應按所負的事故責任賠償原告謝某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車因事故造成的相應損失。原告車輛的損失有車輛損失費124170元、施救費3500元、吊車費6000元、拆檢費8000元、停車費2500元、路產(chǎn)賠償費16000元，上述費用共計160170元，應由被告崔某某按事故責任予以賠償。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車在被告人保邯鄲公司投保交強險兩份，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，被告人保邯鄲公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告。因該事故還造成了耿志會死亡、嚴軍奎受傷，受害人已另案起訴至本院。經(jīng)本院確認謝某某、耿志會、嚴軍奎均為被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車受償?shù)谌?，三人在交強險賠償范圍內(nèi)的損失共計770560.35元，該車的兩份交強險賠償限額244000元不足賠償受害人全部損失，應按損失比例受償，受償比例為31.66%，原告謝某某的受償額為50709.82元。原告超出交強險限額部分的損失109460.18元和不在交強險賠償范圍的停運損失費102648元、鑒定費5350元，共計217458.18元，應按本次事故各自過錯的比例分擔，故被告崔某某應按事故所負的主要責任承擔70%，即152220.73元。原告自己的雇員嚴軍奎在事故中負次要責任，對自己損失的次要責任部分應由原告謝某某自行承擔。因被告崔某某的事故車輛投保了第三者責任保險，被告人保邯鄲公司應在被告崔某某投保的第三者責任險內(nèi)賠償原告。因被告崔某某沒有為保險車輛投保不計免賠險，根據(jù)保險合同約定，被告人保邯鄲公司應在被告崔某某承擔的主要責任上扣除15%的免賠率，即被告人保邯鄲公司應賠償原告謝某某152220.73元的85%，即129387.62元。被告崔某某應自行承擔被告人保邯鄲公司免賠的15%，即22833.11元。因被告崔某某的冀D×××××、冀D×××××掛號半掛車登記在被告三強汽車隊名下，且車輛以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，在掛靠期間發(fā)生交通事故，被掛靠人三強汽車隊應當與掛靠人崔某某承擔連帶責任。被告人保邯鄲公司主張在交強險分項限額內(nèi)承擔賠償責任，因其與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定相抵觸，故被告人保邯鄲公司的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號半掛車投保的機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費共計50709.82元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于判決生效后十日內(nèi)在被告崔某某的冀D×××××冀D×××××掛號半掛車投保的第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費、停運損失費、鑒定費共計129387.62元；
三、被告崔某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告謝某某車輛損失費、施救費、吊車費、拆檢費、停車費、路產(chǎn)損失費、停運損失費、鑒定費共計22833.11元，被告永年縣三強汽車隊對此款項承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5370元，由被告崔某某承擔4054元，原告謝某某承擔1316元。

審判長：李繼英
審判員：李玉生
審判員：安何會

書記員：劉富華