国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

謝某某與楊某、王某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:謝某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人:史俊杰,湖北三立律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:揭夢林,湖北三立律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:楊某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住荊州市沙市區(qū)。
被告:王某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住枝江市。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司,住所地宜昌市西陵一路7號,統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543331K。
負(fù)責(zé)人:冷劍,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張建華,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:韓丹,湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告謝某某與被告楊某、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司(以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月17日立案后,依法由審判員鄧希橋適用簡易程序,于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人史俊杰、被告楊某、王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司的委托訴訟代理人張建華、韓丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失175769.66元承擔(dān)賠償責(zé)任;2、判令被告楊某、王某對交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任;3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告主張的事實(shí)與理由:2016年5月6日19時10分許,被告王某駕駛鄂D×××××號重型貨車沿宜昌市猇亭大道行駛南玻路段時,與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞,致使原告頭面部挫裂傷、全身多處軟組織損傷、左膝外傷。原告住院治療87天后出院,繼續(xù)對膝部進(jìn)行外敷治療。后因膝部持續(xù)腫痛,原告只得住院行關(guān)節(jié)鏡手術(shù),再次住院20天。原告住院期間及出院后一段時間由女婿護(hù)理。2017年2月23日,經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定,原告構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告王某負(fù)事故全部責(zé)任,原告無責(zé)任。王某系楊某雇請的駕駛員,其所駕車輛在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),事發(fā)時處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。謝某某因交通事故造成的損失有175769.66元,其中醫(yī)療費(fèi)29936.06元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元(107天×50元/天),營養(yǎng)費(fèi)3000元(60天×50元/天),護(hù)理費(fèi)28649.60元(320天×89.53元/天),誤工費(fèi)41312元(320天×129.10元/天),交通費(fèi)850元,殘疾賠償金58772元(29386/年×20年×10%),精神損害撫慰金5000元,鑒定費(fèi)2900元。因協(xié)商賠償未果,現(xiàn)依法提起訴訟。
經(jīng)審理查明:
(一)2016年5月6日19時10分許,被告王某駕駛的鄂D×××××號重型貨車沿猇亭大道行駛至猇亭××南玻路段時,與原告謝某某駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞,造成謝某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定,王某負(fù)事故全部責(zé)任,謝某某無責(zé)任。
(二)謝某某傷后當(dāng)天即被送往宜昌市第五人民醫(yī)院治療。原告住院87天后于2016年8月1日出院。出院診斷為:頭面部挫裂傷、全身多處軟組織損傷、左膝半月板損傷。出院醫(yī)囑建議為:行左膝關(guān)節(jié)鏡檢查,了解損傷情況繼續(xù)行中草藥外敷,適當(dāng)功能鍛煉;定期復(fù)查左膝MR,了解恢復(fù)情況;復(fù)診,全休1月。原告出院后遵醫(yī)囑對左膝進(jìn)行中草藥外敷治療。后因左膝損傷療效欠佳,原告于2016年10月14日到宜昌市中心人民醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù),共住院20天后于2016年11月3日出院。出院醫(yī)囑為:繼續(xù)行患肢功能恢復(fù)鍛煉;全休2月,加強(qiáng)營養(yǎng),需人陪護(hù);定期復(fù)查,不適隨診。原告在宜昌市第五人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院的住院費(fèi)用分別為11703.33元、17009.09元,該費(fèi)用均為被告楊某和王某墊付。原告第一次出院后和第二次出院后的復(fù)診、檢查費(fèi)用共計(jì)為1223.64元,該費(fèi)用由原告自付。2017年2月22日,原告委托宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限進(jìn)行司法鑒定。次日,該所出具司法鑒定意見書,鑒定意見為:謝某某于2016年5月6日車禍?zhǔn)軅膫麣埑潭葹槭墸湔`工損失日為120日,護(hù)理時限為90日,營養(yǎng)時限為60日。鑒定費(fèi)為2900元。原告住院期間由其親屬護(hù)理。
(三)鄂D×××××號重型貨車登記車主為楊某,王某系楊某雇請的駕駛員,案涉交通事故發(fā)生時,王某系在執(zhí)行職務(wù)。楊某為該車在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年6月4日至2016年6月3日。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元,其中,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元,死亡傷殘賠償限額為11萬元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元,且附加有不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十七條第二款的內(nèi)容為:保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
(四)謝某某雖為農(nóng)業(yè)戶口,但其傷前已在宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司工作一年以上,且其家庭承包土地大部分已被征收,其家庭的主要收入來源為其工資收入。同時原告居住地接近猇亭城區(qū),其消費(fèi)水平與周邊城區(qū)居民幾無差別。
(五)本案審理中,各方當(dāng)事人均同意將被告方墊付的費(fèi)用納入本案中一并處理。同時,被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司與被告楊某、王某當(dāng)庭協(xié)商確定,原告住院費(fèi)用中的醫(yī)保外費(fèi)用按4500元計(jì)算,該部分費(fèi)用由楊某、王某承擔(dān)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告謝某某提交的身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、門診病歷、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)用收據(jù)、門診費(fèi)用票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告戶籍所在居委會證明、原告?zhèn)八诘囊瞬性慈述谓ㄖ牧嫌邢薰镜淖C明、案涉車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)單;被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、客戶權(quán)益保確認(rèn)障書;原、被告當(dāng)庭陳述。以上證據(jù),均經(jīng)舉證質(zhì)證,本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為,公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二,一是原告損失的認(rèn)定,二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn),本院評判如下:
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項(xiàng)確認(rèn)如下:(一)醫(yī)療費(fèi):根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù),確認(rèn)為29936.06元。(二)住院生活補(bǔ)助費(fèi):根據(jù)住院天數(shù),按本地一般國家工作組人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),確認(rèn)為4280元(107天×40元/天)。(三)營養(yǎng)費(fèi):根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)天數(shù),按每日30元計(jì)算。據(jù)此確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元(60天×30元/天)。(四)護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi):關(guān)于護(hù)理時間和誤工時間,原告選擇不按鑒定意見主張護(hù)理和誤工時間,而請求根據(jù)原告提交的出院記錄與診斷證明綜合確定護(hù)理和誤工時間,不違背法律規(guī)定。雖然根據(jù)原告提交的出院記錄、診斷證明和原告?zhèn)槟軌虼_認(rèn)原告在第二次出院后的二個月醫(yī)囑建議全休期屆滿之前原告需要護(hù)理且不能工作,但考慮到原告最先選擇保守治療、后來因療效不佳最后還是進(jìn)行手術(shù)治療的情況,客觀上延長了治療、康復(fù)時間,導(dǎo)致的護(hù)理時間和誤工時間的相應(yīng)延長,盡管不宜由此判定原告存在過錯,但倘使全部由被告來承擔(dān)延長護(hù)理時間和誤工時間的費(fèi)用,明顯有失公平。為平衡雙方利益,本院酌情將原告兩次住院的時間和兩次出院時醫(yī)囑建議的全休時間認(rèn)定為原告的護(hù)理時間和誤工時間,據(jù)此,確認(rèn)原告護(hù)理時間和誤工時間均為197天。按照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn),本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)用為17637.41元(32677元÷365天×197天)。根據(jù)原告從事建筑業(yè)的事實(shí),按照2016年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入47121元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為25432.70元(47121元÷365天×197天)。(五)交通費(fèi):本院酌情確確認(rèn)為850元。(六)殘疾賠償金:原告雖為農(nóng)村戶口,但其土地大部分已被征收,其主要收入來源不再是農(nóng)業(yè)收入而是工資性收入,且其居住地與城鎮(zhèn)相近,其消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民幾無差別,故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)其殘疾賠償金為58772元(29386元/年×20年×10%)。(七)精神損害撫慰金:原告因交通事故而致實(shí)際傷殘,必然遭受較大精神痛苦,本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元。(八)鑒定費(fèi):按發(fā)票金額確定為2900元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)為144608.17元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見,與事實(shí)與法律規(guī)定不符,本院均不予采納。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題。被告王某負(fù)事故全部責(zé)任,但其駕駛的車輛同時投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告也同時起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司,則本案賠償責(zé)任應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定來確定,即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的144608.17元損失中,屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失(醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi))為36016.06元,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)賠償1萬元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失(精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi))105692.11元,未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額,保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償。故保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失115692.11元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26016.06元,除其中保險(xiǎn)公司與楊某、王某協(xié)定4500元屬于醫(yī)保外費(fèi)用且由楊某、王某承擔(dān)外,其余22516.06元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)2900元,不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍,因有兩項(xiàng)鑒定內(nèi)容原告未作為證據(jù),則相應(yīng)鑒定費(fèi)用1450元應(yīng)由原告自行承擔(dān),其余1450元,應(yīng)由被告楊某、王某承擔(dān)。被告楊某、王某已為原告墊付28712.42元,多出其應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?,原告可不予退還,可由保險(xiǎn)公司從應(yīng)支付給原告的賠償中直接支付給楊某、王某。各方關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的其他意見,于法無據(jù),本院不予采納。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失115692.11元,在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失22516.06元,合計(jì)138208.17元,限于本判決生效后十五日內(nèi)履行(在履行該給付義務(wù)時,將被告楊某、王某多墊付的22762.42元扣減其應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)565元后的余額22197.42元,從應(yīng)支付給原告的賠償款中直接支付給被告楊某、王某)。
二、被告楊某、王某賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)損失4500元、鑒定費(fèi)損失1450元,合計(jì)5950元(本判決生效后該賠償款直接從被告楊某、王某墊付款中抵扣)。
三、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元,減半收取689元,由原告謝某某負(fù)擔(dān)124元,由被告楊某、王某共同負(fù)擔(dān)565元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  鄧希橋

書記員:嚴(yán)雪丹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top