原告：謝某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。
委托訴訟代理人：史俊杰，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住荊州市沙市區(qū)。
被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7號，統(tǒng)一社會信用代碼91420500X15543331K。
負(fù)責(zé)人：冷劍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張建華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：韓丹，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告謝某某與被告楊某、王某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由審判員鄧希橋適用簡易程序，于2017年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人史俊杰、被告楊某、王某、被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司的委托訴訟代理人張建華、韓丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告損失175769.66元承擔(dān)賠償責(zé)任；2、判令被告楊某、王某對交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)賠償不足的部分承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。原告主張的事實(shí)與理由：2016年5月6日19時10分許，被告王某駕駛鄂Ｄ×××××號重型貨車沿宜昌市猇亭大道行駛南玻路段時，與原告駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，致使原告頭面部挫裂傷、全身多處軟組織損傷、左膝外傷。原告住院治療87天后出院，繼續(xù)對膝部進(jìn)行外敷治療。后因膝部持續(xù)腫痛，原告只得住院行關(guān)節(jié)鏡手術(shù)，再次住院20天。原告住院期間及出院后一段時間由女婿護(hù)理。2017年2月23日，經(jīng)宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。王某系楊某雇請的駕駛員，其所駕車輛在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時處于保險(xiǎn)責(zé)任期間。謝某某因交通事故造成的損失有175769.66元，其中醫(yī)療費(fèi)29936.06元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5350元（107天×50元/天），營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天），護(hù)理費(fèi)28649.60元（320天×89.53元/天），誤工費(fèi)41312元（320天×129.10元/天），交通費(fèi)850元，殘疾賠償金58772元（29386/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費(fèi)2900元。因協(xié)商賠償未果，現(xiàn)依法提起訴訟。
經(jīng)審理查明：
（一）2016年5月6日19時10分許，被告王某駕駛的鄂Ｄ×××××號重型貨車沿猇亭大道行駛至猇亭××南玻路段時，與原告謝某某駕駛的普通摩托車發(fā)生碰撞，造成謝某某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，王某負(fù)事故全部責(zé)任，謝某某無責(zé)任。
（二）謝某某傷后當(dāng)天即被送往宜昌市第五人民醫(yī)院治療。原告住院87天后于2016年8月1日出院。出院診斷為：頭面部挫裂傷、全身多處軟組織損傷、左膝半月板損傷。出院醫(yī)囑建議為：行左膝關(guān)節(jié)鏡檢查，了解損傷情況繼續(xù)行中草藥外敷，適當(dāng)功能鍛煉；定期復(fù)查左膝MR，了解恢復(fù)情況；復(fù)診，全休1月。原告出院后遵醫(yī)囑對左膝進(jìn)行中草藥外敷治療。后因左膝損傷療效欠佳，原告于2016年10月14日到宜昌市中心人民醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)鏡手術(shù)，共住院20天后于2016年11月3日出院。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)行患肢功能恢復(fù)鍛煉；全休2月，加強(qiáng)營養(yǎng)，需人陪護(hù)；定期復(fù)查，不適隨診。原告在宜昌市第五人民醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院的住院費(fèi)用分別為11703.33元、17009.09元，該費(fèi)用均為被告楊某和王某墊付。原告第一次出院后和第二次出院后的復(fù)診、檢查費(fèi)用共計(jì)為1223.64元，該費(fèi)用由原告自付。2017年2月22日，原告委托宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時限、營養(yǎng)時限進(jìn)行司法鑒定。次日，該所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：謝某某于2016年5月6日車禍?zhǔn)軅膫麣埑潭葹槭墸湔`工損失日為120日，護(hù)理時限為90日，營養(yǎng)時限為60日。鑒定費(fèi)為2900元。原告住院期間由其親屬護(hù)理。
（三）鄂Ｄ×××××號重型貨車登記車主為楊某，王某系楊某雇請的駕駛員，案涉交通事故發(fā)生時，王某系在執(zhí)行職務(wù)。楊某為該車在人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間均為2015年6月4日至2016年6月3日。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，其中，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為30萬元，且附加有不計(jì)免賠險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二十七條第二款的內(nèi)容為：保險(xiǎn)人按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
（四）謝某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其傷前已在宜昌市源仁鑫建筑材料有限公司工作一年以上，且其家庭承包土地大部分已被征收，其家庭的主要收入來源為其工資收入。同時原告居住地接近猇亭城區(qū)，其消費(fèi)水平與周邊城區(qū)居民幾無差別。
（五）本案審理中，各方當(dāng)事人均同意將被告方墊付的費(fèi)用納入本案中一并處理。同時，被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司與被告楊某、王某當(dāng)庭協(xié)商確定，原告住院費(fèi)用中的醫(yī)保外費(fèi)用按4500元計(jì)算，該部分費(fèi)用由楊某、王某承擔(dān)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告謝某某提交的身份證、《道路交通事故認(rèn)定書》、門診病歷、診斷證明、出院記錄、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)用收據(jù)、門診費(fèi)用票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、原告戶籍所在居委會證明、原告?zhèn)八诘囊瞬性慈述谓ㄖ牧嫌邢薰镜淖C明、案涉車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者保險(xiǎn)單；被告人保財(cái)險(xiǎn)西陵支公司提交的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、客戶權(quán)益保確認(rèn)障書；原、被告當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，均經(jīng)舉證質(zhì)證，本院確認(rèn)可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受國家法律保護(hù)。因機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)依照道路交通安全法、侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是原告損失的認(rèn)定，二是賠償責(zé)任的確定。對前述爭議焦點(diǎn)，本院評判如下：
一、關(guān)于原告損失認(rèn)定問題。本院分項(xiàng)確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確認(rèn)為29936.06元。（二）住院生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)，按本地一般國家工作組人員出差伙食費(fèi)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，確認(rèn)為4280元（107天×40元/天）。（三）營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定意見確定的營養(yǎng)天數(shù)，按每日30元計(jì)算。據(jù)此確定原告營養(yǎng)費(fèi)為1800元（60天×30元/天）。（四）護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)：關(guān)于護(hù)理時間和誤工時間，原告選擇不按鑒定意見主張護(hù)理和誤工時間，而請求根據(jù)原告提交的出院記錄與診斷證明綜合確定護(hù)理和誤工時間，不違背法律規(guī)定。雖然根據(jù)原告提交的出院記錄、診斷證明和原告?zhèn)槟軌虼_認(rèn)原告在第二次出院后的二個月醫(yī)囑建議全休期屆滿之前原告需要護(hù)理且不能工作，但考慮到原告最先選擇保守治療、后來因療效不佳最后還是進(jìn)行手術(shù)治療的情況，客觀上延長了治療、康復(fù)時間，導(dǎo)致的護(hù)理時間和誤工時間的相應(yīng)延長，盡管不宜由此判定原告存在過錯，但倘使全部由被告來承擔(dān)延長護(hù)理時間和誤工時間的費(fèi)用，明顯有失公平。為平衡雙方利益，本院酌情將原告兩次住院的時間和兩次出院時醫(yī)囑建議的全休時間認(rèn)定為原告的護(hù)理時間和誤工時間，據(jù)此，確認(rèn)原告護(hù)理時間和誤工時間均為197天。按照湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)用為17637.41元（32677元÷365天×197天）。根據(jù)原告從事建筑業(yè)的事實(shí)，按照2016年度湖北省建筑業(yè)人均年平均工資收入47121元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為25432.70元（47121元÷365天×197天）。（五）交通費(fèi)：本院酌情確確認(rèn)為850元。（六）殘疾賠償金：原告雖為農(nóng)村戶口，但其土地大部分已被征收，其主要收入來源不再是農(nóng)業(yè)收入而是工資性收入，且其居住地與城鎮(zhèn)相近，其消費(fèi)支出與城鎮(zhèn)居民幾無差別，故其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此確認(rèn)其殘疾賠償金為58772元（29386元/年×20年×10%）。（七）精神損害撫慰金：原告因交通事故而致實(shí)際傷殘，必然遭受較大精神痛苦，本院酌情支持其精神損害撫慰金3000元。（八）鑒定費(fèi)：按發(fā)票金額確定為2900元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)為144608.17元。原、被告關(guān)于損失確認(rèn)的其他意見，與事實(shí)與法律規(guī)定不符，本院均不予采納。
二、關(guān)于賠償責(zé)任的確定問題。被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，但其駕駛的車輛同時投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告也同時起訴了侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，則本案賠償責(zé)任應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定來確定，即先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告的144608.17元損失中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失（醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）為36016.06元，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)賠償1萬元。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失（精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)）105692.11元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)如數(shù)賠償。故保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告損失115692.11元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)26016.06元，除其中保險(xiǎn)公司與楊某、王某協(xié)定4500元屬于醫(yī)保外費(fèi)用且由楊某、王某承擔(dān)外，其余22516.06元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)2900元，不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，因有兩項(xiàng)鑒定內(nèi)容原告未作為證據(jù)，則相應(yīng)鑒定費(fèi)用1450元應(yīng)由原告自行承擔(dān)，其余1450元，應(yīng)由被告楊某、王某承擔(dān)。被告楊某、王某已為原告墊付28712.42元，多出其應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，原告可不予退還，可由保險(xiǎn)公司從應(yīng)支付給原告的賠償中直接支付給楊某、王某。各方關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的其他意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市西陵支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失115692.11元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告謝某某損失22516.06元，合計(jì)138208.17元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（在履行該給付義務(wù)時，將被告楊某、王某多墊付的22762.42元扣減其應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)565元后的余額22197.42元，從應(yīng)支付給原告的賠償款中直接支付給被告楊某、王某）。
二、被告楊某、王某賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)損失4500元、鑒定費(fèi)損失1450元，合計(jì)5950元（本判決生效后該賠償款直接從被告楊某、王某墊付款中抵扣）。
三、駁回原告謝某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1378元，減半收取689元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)124元，由被告楊某、王某共同負(fù)擔(dān)565元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　鄧希橋

書記員：嚴(yán)雪丹