謝玉某
曹陽（遼寧鼎晟律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司
吳家慶（遼寧泰慶祥律師事務(wù)所）

原告謝玉某，女，漢族。
委托代理人曹陽，系遼寧鼎晟律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，組織機構(gòu)代碼證號74433951-7。
負責人朱國平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳家慶，系遼寧泰慶祥律師事務(wù)所律師。
原告謝玉某訴被告劉某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由審判員程麗娟適用簡易程序于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告謝玉某及其委托代理人曹陽、被告劉某某、被告保險公司的委托代理人吳家慶均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔民事責任。本案中，被告劉某某駕駛其名下的機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任，根據(jù)我國法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。又，肇事車輛已在被告保險公司投保了交通事故責任強制險、商業(yè)三者險等保險，且本次交通事故發(fā)生在保險公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當先行賠付原告的經(jīng)濟損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項。超出部分及免賠部分應(yīng)由被告劉某某承擔賠償責任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的門診及住院的病歷、病案、費用收據(jù)等，確認原告因傷治療共花費醫(yī)療費42，317.11元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元）。
2、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院共計60天，期間“重癥監(jiān)護”（按1人護理計算）、“一級護理”（按2人護理計算）11天、“二級護理”（按1人護理計算）48天。2013年3月11日至21日期間，原告因雇傭護理人員一名花費護理費1，800元，并提供了家政公司證明、護理費票據(jù)等佐證，本院予以確認。除此之外，原告均由其家屬護理，原告雖然提供了家屬單位的誤工證明等證據(jù)，但未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資條等佐證護理人員收入情況，本院不予采信。對于此期間的護理費，本院依據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資予以核算，故原告該段期間的護理費應(yīng)為5，518.67元（33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×9天×1人＋33，021元／年÷365天／年×48天×1人）。綜上，原告的護理費總計應(yīng)為7，318.67元。
3、住院伙食補助費。原告住院共計60天，故該項費用應(yīng)為3，000元（50元／天×60天）。
4、交通費。庭審中，原告及被告保險公司均認可該項費用為300元，本院予以確認。
5、殘疾賠償金。原告系城市戶口，其傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，且其定殘時已年滿66周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)為42，265.86元（23，223元／年×14年×13%）。
6、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金。被告劉某某駕駛車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告經(jīng)濟損失并致殘，給原告及其家人造成了嚴重精神損害，為補償及撫慰受害人精神上的損害，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，認為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6，000元。
8、輔助器具費。原告因病情需要購買膝關(guān)節(jié)限位矯形器等輔助器具共計花費1，848元，系合理性支出，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔。
9、營養(yǎng)費。本院結(jié)合原告住院期間及出院后的相關(guān)醫(yī)囑及原告?zhèn)?，酌定該項費用為2，000元。
10、財產(chǎn)損失。原告未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)因此次交通事故受損及損失的具體金額，故本院不予支持。
11、二次手術(shù)費。因該費用尚未實際發(fā)生，且因個人體質(zhì)差異，原告是否適合二次手術(shù)亦不能確定，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告謝玉某醫(yī)療費42，317.11元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元）；
二、被告劉某某賠償原告謝玉某護理費7，318.67元；
三、被告劉某某賠償原告謝玉某住院伙食補助費3，000元；
四、被告劉某某賠償原告謝玉某交通費300元；
五、被告劉某某賠償原告謝玉某殘疾賠償金42，265.86元；
六、被告劉某某賠償原告謝玉某鑒定費870元；
七、被告劉某某賠償原告謝玉某精神損害撫慰金6，000元；
八、被告劉某某賠償原告謝玉某輔助器具費1，848元；
九、被告劉某某賠償原告謝玉某營養(yǎng)費2，000元；
上述第一至九項，共計105，919.64元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元），扣除含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元后，余款94，801.14元，屬于被告保險公司的理賠范圍，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告謝玉某，同時，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費1，118.50元。
十、駁回原告謝玉某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，139元（原告已預(yù)交），減半收取569.50元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，其他公民、法人因過錯侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔民事責任。本案中，被告劉某某駕駛其名下的機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告無責任，根據(jù)我國法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)對原告的損失承擔賠償責任。又，肇事車輛已在被告保險公司投保了交通事故責任強制險、商業(yè)三者險等保險，且本次交通事故發(fā)生在保險公司承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當先行賠付原告的經(jīng)濟損失，賠償應(yīng)依據(jù)保險條款的約定及相關(guān)法律規(guī)定，在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項。超出部分及免賠部分應(yīng)由被告劉某某承擔賠償責任。
關(guān)于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的門診及住院的病歷、病案、費用收據(jù)等，確認原告因傷治療共花費醫(yī)療費42，317.11元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元）。
2、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院共計60天，期間“重癥監(jiān)護”（按1人護理計算）、“一級護理”（按2人護理計算）11天、“二級護理”（按1人護理計算）48天。2013年3月11日至21日期間，原告因雇傭護理人員一名花費護理費1，800元，并提供了家政公司證明、護理費票據(jù)等佐證，本院予以確認。除此之外，原告均由其家屬護理，原告雖然提供了家屬單位的誤工證明等證據(jù)，但未提供勞動合同、事發(fā)前三個月的工資條等佐證護理人員收入情況，本院不予采信。對于此期間的護理費，本院依據(jù)2013年度遼寧省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資予以核算，故原告該段期間的護理費應(yīng)為5，518.67元（33，021元／年÷365天／年×2天×2人＋33，021元／年÷365天／年×9天×1人＋33，021元／年÷365天／年×48天×1人）。綜上，原告的護理費總計應(yīng)為7，318.67元。
3、住院伙食補助費。原告住院共計60天，故該項費用應(yīng)為3，000元（50元／天×60天）。
4、交通費。庭審中，原告及被告保險公司均認可該項費用為300元，本院予以確認。
5、殘疾賠償金。原告系城市戶口，其傷情構(gòu)成兩處十級傷殘，且其定殘時已年滿66周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)為42，265.86元（23，223元／年×14年×13%）。
6、鑒定費。原告為評定傷殘程度支付鑒定費870元，并提供了相應(yīng)票據(jù)，本院予以確認。
7、精神損害撫慰金。被告劉某某駕駛車輛在行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告經(jīng)濟損失并致殘，給原告及其家人造成了嚴重精神損害，為補償及撫慰受害人精神上的損害，根據(jù)法律規(guī)定，賠償義務(wù)人應(yīng)當給予相應(yīng)的精神損害賠償。本院結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，認為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，本院酌定原告的精神損害撫慰金為6，000元。
8、輔助器具費。原告因病情需要購買膝關(guān)節(jié)限位矯形器等輔助器具共計花費1，848元，系合理性支出，應(yīng)由賠償義務(wù)人承擔。
9、營養(yǎng)費。本院結(jié)合原告住院期間及出院后的相關(guān)醫(yī)囑及原告?zhèn)椋枚ㄔ擁椯M用為2，000元。
10、財產(chǎn)損失。原告未提供證據(jù)證明其財產(chǎn)因此次交通事故受損及損失的具體金額，故本院不予支持。
11、二次手術(shù)費。因該費用尚未實際發(fā)生，且因個人體質(zhì)差異，原告是否適合二次手術(shù)亦不能確定，故本院不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某賠償原告謝玉某醫(yī)療費42，317.11元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元）；
二、被告劉某某賠償原告謝玉某護理費7，318.67元；
三、被告劉某某賠償原告謝玉某住院伙食補助費3，000元；
四、被告劉某某賠償原告謝玉某交通費300元；
五、被告劉某某賠償原告謝玉某殘疾賠償金42，265.86元；
六、被告劉某某賠償原告謝玉某鑒定費870元；
七、被告劉某某賠償原告謝玉某精神損害撫慰金6，000元；
八、被告劉某某賠償原告謝玉某輔助器具費1，848元；
九、被告劉某某賠償原告謝玉某營養(yǎng)費2，000元；
上述第一至九項，共計105，919.64元（含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元），扣除含被告劉某某墊付的1，118.50元及被告保險公司墊付的1萬元后，余款94，801.14元，屬于被告保險公司的理賠范圍，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告謝玉某，同時，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某墊付的醫(yī)療費1，118.50元。
十、駁回原告謝玉某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1，139元（原告已預(yù)交），減半收取569.50元，由被告劉某某承擔。

審判長：程麗娟

書記員：代姍姍