原告：謝某香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省xx市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：吳方正（系謝某某次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：陳某健，儋州市那大法律事務(wù)所法律工作者。
被告：李某豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李某蘭（系李某豪二姐），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省儋州市。公民身份號碼：×××。

原告謝某香與被告李某豪機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，適用簡易程序于2017年10月26日公開開庭進行了審理。原告謝某某及其委托訴訟代理人吳方正、陳家健，被告李某某及其委托訴訟代理人李英蘭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求(變更后)：1.判決被告李某某賠償原告醫(yī)療費137338.93元，后續(xù)治療費37000元，住院伙食補助費86天×100元/天=8600元，精神損害撫慰金20000元，交通費6000元，誤工費76.76元/天×180天=13816.8元、護理費150元/天×120天=18000元、營養(yǎng)費100元/天×120天=12000元、殘疾賠償金11843元/年×15年×10%=17764.5元，合計270520.23元，其中被告在交強險范圍賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金17764.5元、精神損害撫慰金20000元,合計47764.5元，按100%賠償原告，不足部分按主次責(zé)任劃分，余款222755.73元×80%=178204.58元由被告賠償原告，合計被告應(yīng)該賠償原告225969.08元；2.本案訴訟費用、鑒定費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月26日8時許，被告李某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的懸掛×××普通二輪摩托車搭乘其姐姐李英蘭等人從中和鎮(zhèn)往新州鎮(zhèn)方向自南向北行駛，行駛至儋州市××鎮(zhèn)段時，適遇原告自東向西步行過該道路時被×××普通二輪摩托車撞擊受傷。2017年3月7日，儋州市公安局交警支隊作出儋公交認字[2016]第00078號《道路交通事故認定書》，認定被告負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。2016年12月26日至2017年3月22，原告在儋州市人民醫(yī)院住院治療86天，發(fā)生醫(yī)療費137338.93元。醫(yī)院診斷：謝某某右側(cè)額部硬膜外血腫、右側(cè)額硬膜下血腫、右側(cè)額部少量硬膜下積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)第11后肋骨骨折。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，加強功能鍛煉、護理、門診隨診，1個月后返院進行右額骨缺損修補術(shù)。原告尚拖欠醫(yī)療費無法返院進行右額骨缺損修補術(shù)。至今被告僅墊付醫(yī)療費2000元。原告出院后因受傷嚴重進行顱腦手術(shù)影響周圍神經(jīng)，出現(xiàn)重度智力缺損或精神障礙，患有癡呆癥，行為危險不規(guī)則，由家庭成員24小時輪流看護。被告是×××普通二輪摩托車所有人，未依法投保交強險，被告作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告損失總額100%予以賠償原告。為了維護原告合法權(quán)益,特向法院起訴，請依法作出判決。
被告李某某辯稱，原告要求賠償?shù)臄?shù)額過高，我承擔(dān)不起。原告年齡已經(jīng)很高，沒有固定的工作，我認為誤工費沒有根據(jù)。醫(yī)療費方面，如果是我撞到她導(dǎo)致的費用那我沒有意見，但是我認為應(yīng)該沒有發(fā)生13萬元那么多的醫(yī)療費，我只能在是我導(dǎo)致的傷情范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費。后續(xù)治療費37000元過高，我認可在我導(dǎo)致她受傷的范圍內(nèi)賠償，如果這其中包含了原告治療其他疾病的費用則我不認可。住院伙食補助費8600元，精神損害撫慰金20000元，交通費6000元，護理費18000元的每天150元標(biāo)準(zhǔn)，營養(yǎng)費每天100元均過高，我認為應(yīng)該沒有那么多，計算標(biāo)準(zhǔn)不合理。殘疾賠償金不合理，我認為事故沒有導(dǎo)致這么嚴重的殘疾賠償金。我和原告確實發(fā)生了交通事故，雙方都有責(zé)任，不應(yīng)該讓我一個人承擔(dān)全部的民事責(zé)任。原告訴狀中所述的事故責(zé)任劃分中我承擔(dān)80%過高，我認為原告與我各承擔(dān)50%比較合適。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月26日8時許，被告李某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的懸掛×××普通二輪摩托車搭乘其姐姐李英蘭從中和鎮(zhèn)往新州鎮(zhèn)方向自南向北行駛，行駛至儋州市××鎮(zhèn)段時，適遇原告自東向西橫穿道路，因被告駕車行經(jīng)沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路未避讓。加之原告通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口時未確認安全后通過，導(dǎo)致懸掛×××普通二輪摩托車撞及原告倒地，造成原告受傷，車輛損壞的道路交通事故。2017年3月7日，儋州市公安局交警支隊作出儋公交認字[2016]第00078號《道路交通事故認定書》，認定被告負事故主要責(zé)任，原告負事故次要責(zé)任。2016年12月26日至2017年3月22，原告在儋州市人民醫(yī)院住院治療86天，期間進行兩次手術(shù)，發(fā)生醫(yī)療費137338.93元,原告已支付32000元,尚欠醫(yī)療費105338.93元。出院診斷：右側(cè)額部硬膜外血腫、右側(cè)額部硬膜下血腫、右側(cè)額骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱底骨折、右側(cè)額部少量硬膜下積液、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、右側(cè)第11后肋骨骨折、頭部多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，加強功能鍛煉、護理、門診隨診，1個月后返院行右額骨缺損修補術(shù)。
原告住院期間,由其子吳方正護理，原告與吳方正為農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告稱吳方正從事水泥建筑工作，每日收入150元，但沒有提供證據(jù)證明。事故發(fā)生后,被告向原告支付2000元。被告為×××普通二輪摩托車的所有人，其沒有為該車投保。
訴訟過程中，原告謝某某申請對其傷殘等級等進行鑒定，本院委托海南華洲司法鑒定中心于2017年9月19日作出瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第326號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.謝某某顱腦損傷開顱術(shù)后評定為十級傷殘;2.謝某某后續(xù)治療費評估為：(1)顱骨修補術(shù)費用綜合為35000元左右,(2）需要作業(yè)療法、外用藥物療法等康復(fù)治療，費用為2000元左右，(3)因存在其他殘情未穩(wěn)定及病情變化等情況,建議以實際發(fā)生的費用計算；3.謝某某三期綜合評定為：誤工期（休息期）180日左右、護理期120日左右、營養(yǎng)期120日左右,護理人數(shù)為1人,自受傷之日起計算。
以上事實，有原告戶口簿及居民身份證，儋州市公安局交警支隊儋公交認字[2016]第00078號《道路交通事故認定書》，儋州市人民醫(yī)院住院病案首頁、入院記錄、手術(shù)記錄、出院記錄等病歷材料及《證明》，海南華洲司法鑒定中心瓊?cè)A洲司鑒[2017]臨鑒字第326號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票等及庭審筆錄予以佐證，足資認定。
本院認為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護。侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本案交通事故系被告李某某與原告謝某某的交通違法行為引發(fā)，被告駕車行經(jīng)沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路未避讓,是引起事故發(fā)生的主要原因，原告通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口時未確認安全后通過，也是本次事故發(fā)生的因素之一，儋州市公安局交通警察支隊作出被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任的事故責(zé)任認定，本院予以確認，并酌定被告承擔(dān)70%的責(zé)任,原告承擔(dān)30%的責(zé)任。原告與護理人員吳方正為農(nóng)業(yè)家庭戶口,本案法庭辯論終結(jié)的時間為2017年10月26日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，原告的各項損失應(yīng)當(dāng)按照海南省統(tǒng)計局2017年6月2日公布的上一年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，參照《2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資》中的"農(nóng)、林、牧、漁業(yè)"標(biāo)準(zhǔn)計算如下：
（一）醫(yī)療費，原告主張137338.93元,有儋州市人民醫(yī)院的病歷材料及《證明》等為憑,雖然原告只支付32000元,尚欠105338.93元,但該醫(yī)療費137338.93元確實為原告住院期間發(fā)生,本院予以支持。
（二）后續(xù)治療費，原告主張37000元，參考鑒定意見，本院予以支持。
（三）住院伙食補助費，原告主張8600元(86天×100元/天)，本院予以支持。
（四）精神損害撫慰金，原告主張20000元，因原告在本次事故中構(gòu)成十級傷殘，給其精神造成一定傷害，其請求被告賠償精神損害撫慰金，依法應(yīng)予支持，但其請求數(shù)額過高，本院酌情支持5000元。
（五）交通費，原告主張6000元，但其未能提交發(fā)生交通費的證明，但考慮到其確實需要花費一定的交通費，本院酌情支持500元，對原告多主張的部分，不予支持。
（六）誤工費，原告主張13816.8元，因本次事故發(fā)生時，原告已年滿65歲，沒有勞動能力，屬于農(nóng)村領(lǐng)取養(yǎng)老保險對象,且原告在起訴狀中也稱出院后因受傷嚴重進行顱腦手術(shù)影響周圍神經(jīng)，出現(xiàn)重度智力缺損或精神障礙，患有癡呆癥，故原告該項主張，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
（七）護理費，原告住院期間由其兒子吳方正護理，原告主張按吳方正作為水泥建筑工人每日收入150元計算，即150元/天×120天=18000元，但原告未能提吳方正每日收入150元的充分證據(jù)，被告亦不予認可,本院不予采納，依法應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為12306元[102.55元（39352元/365天）×120天）]，對原告多主張的部分，本院不予支持。
（八）營養(yǎng)費，原告主張12000元,應(yīng)為6000元（50元/天×120天），對原告多主張的部分，本院不予支持。
（九）殘疾賠償金,原告構(gòu)成十級傷殘，主張17764.5元11843元/年×[20年-(65歲-60歲)]×10%,本院予以支持。
綜上，原告因本次事故造成的各項損失共計為224509.43元，其中交強險醫(yī)療費用項下的損失為188938.93元（醫(yī)療費137338.93元+后續(xù)治療費37000元+住院伙食補助費8600元+營養(yǎng)費6000元），交強險死亡傷殘費用項下的損失為35570.5元（交通費500元+護理費12306元+殘疾賠償金17764.5+精神損害撫慰金5000元）。由于被告沒有為×××普通二輪摩托車投保交強險,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款關(guān)于"未依法投保交強險的機動車發(fā)生事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持"的規(guī)定，原告請求被告在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,于法有據(jù)，本院予以支持。對于超出交強險責(zé)任限額的部分,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項關(guān)于"機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。"的規(guī)定，按照原、被告在本案中各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，被告應(yīng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告45570.5元(10000元+35570.5元),余下178938.93元（224509.43元-45570.5元）由被告賠償125257.25元（178938.93元×70%），原告自行承擔(dān)53681.68元（178938.93元×30%）?？鄢桓嬉呀?jīng)支付給原告的2000元,被告共應(yīng)賠償給原告168827.75元(45570.5元+125257.25元-2000元)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某應(yīng)在本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告謝某某168827.75元。
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費714.92元(原告已預(yù)付714.92元),由原告謝某某負擔(dān)142.85元，被告李某某負擔(dān)572.07元;鑒定費2900元由原告謝某某負擔(dān)870元，被告李某某負擔(dān)2030元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第二中級人民法院。

審判員 麥瓊

書記員： 楊儀