原告：謝某。
委托訴訟代理人：李海洋，系原告謝某女的女婿，系特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉會(huì)清，湖北群力律師事務(wù)所律師，系一般授權(quán)。
被告：王某某。
委托訴訟代理人：劉海平，黃某市三尊法律服務(wù)所法律工作者，系特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地：黃某市西塞山區(qū)大智路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜丹，該公司職員，系特別授權(quán)。

原告謝某女訴被告王某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某女的委托訴訟代理人李海洋、劉會(huì)清、被告王某某及其委托訴訟代理人劉海平、被告太平洋財(cái)保黃某支公司的委托訴訟代理人杜丹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某女向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告王某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失55749.91元；2、判決太平洋財(cái)保黃某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）范圍內(nèi)，對(duì)本案原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠付原告精神撫慰金2000元；3、本案訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月11日8時(shí)許，被告王某某駕駛鄂0×××××號(hào)變型拖拉機(jī)，由肖鋪經(jīng)省拖路口方向行駛，行至老下陸街農(nóng)行門前路段，與對(duì)向行駛的原告謝某女駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告謝某女受傷，兩車受損的交通事故。此次交通事故經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告謝某女承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告謝某女被送往黃某市第五醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療92天（2016年10月11日至2017年1月11日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用22369.91元。住院醫(yī)囑留陪護(hù)理1人。出院醫(yī)囑：休息半月，如頭痛頭昏加重,請(qǐng)及時(shí)來(lái)院就診。2017年4月21日，黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)委托黃某求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、后期治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。黃某求實(shí)司法鑒定中心于2017年4月27日作出鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人謝某女車禍損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)約需2000元，出院后繼續(xù)休息30日。被告王某某駕駛的鄂0×××××號(hào)變型拖拉機(jī)，在被告太平洋財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)保黃某支公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原、被告未能就賠償問(wèn)題達(dá)成調(diào)解，原告謝某女為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
原告謝某女為支持其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：
第一組證據(jù)，原告謝某女身份證復(fù)印件及常住人口登記卡，擬證明原告居住地為黃某市下陸區(qū)，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
第二組證據(jù)，被告王某某的拖拉機(jī)駕駛證、鄂0×××××號(hào)拖拉機(jī)行駛證復(fù)印件，被告太平洋財(cái)保黃某支公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，道路交通事故認(rèn)定書、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書，擬證明被告王某某、太平洋財(cái)保黃某支公司訴訟主體適格，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以及責(zé)任認(rèn)定的情況。
第三組證據(jù)，黃某市第五醫(yī)院門（急）診病歷、住院病歷及出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、患者費(fèi)用匯總表及醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)等，擬證明原告受傷在醫(yī)院就診、護(hù)理情況及支出醫(yī)療費(fèi)用22369.91元的事實(shí)。
第四組證據(jù)，黃某求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為出院后繼續(xù)休息30日，后期治療費(fèi)用約2000元及鑒定費(fèi)1920元的事實(shí)。
第五組證據(jù)，三輪電動(dòng)車購(gòu)車發(fā)票及電動(dòng)車照片，擬證明電動(dòng)車的損壞情況及原告的財(cái)產(chǎn)損失為2600元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月11日8時(shí)許，被告王某某駕駛鄂0×××××號(hào)變型拖拉機(jī)，由肖鋪經(jīng)省拖路口方向行駛，行至老下陸街農(nóng)行門前路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告謝某女駕駛的無(wú)號(hào)牌三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，致原告謝某女受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生當(dāng)日，原告謝某女被送往黃某市第五醫(yī)院治療，共計(jì)住院治療31天（2016年10月11日至2016年11月10日），用去醫(yī)療費(fèi)用22369.91元。住院長(zhǎng)期醫(yī)囑為留陪1人。出院醫(yī)囑：休息半月，如頭痛頭昏，肢體乏力加重，請(qǐng)及時(shí)來(lái)院就診。2016年10月21日，經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告謝某女承擔(dān)次要責(zé)任。2017年4月27日，經(jīng)黃某市公安局交通巡邏警察支隊(duì)下陸大隊(duì)委托黃某求實(shí)司法鑒定中心對(duì)謝某女的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工時(shí)間進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：謝某女車禍損傷不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約2000元，出院后繼續(xù)休息30日。原告謝某女用去鑒定費(fèi)1920元。
另查明，1、被告王某某駕駛的鄂0×××××號(hào)變型拖拉機(jī)，在被告太平洋財(cái)保黃某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2、2017年1月16日，被告王某某為原告謝某女墊付醫(yī)療費(fèi)11000元。3、原告謝某女無(wú)固定職業(yè)，交通事故發(fā)生前，主要在家務(wù)農(nóng)。4、2016年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為31138元。
因原、被告未能就賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，故雙方發(fā)生糾紛。
上述事實(shí)，有被告的拖拉機(jī)駕駛證、拖拉機(jī)行駛證，道路交通事故認(rèn)定書，交強(qiáng)險(xiǎn)保單，黃某市第五醫(yī)院住院病歷、出院記錄、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、患者費(fèi)用匯總表及醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，黃某求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定費(fèi)單據(jù)，當(dāng)事人陳述等為證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，1、本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。謝某女作為本案交通事故的受害人，系具有完全民事行為能力的自然人，謝某女作為本案原告的訴訟主體資格適格。王某某系肇事司機(jī)，且系鄂0020459號(hào)變型拖拉機(jī)的所有人，故王某某作為本案被告的訴訟主體資格適格。被告太平洋財(cái)保黃某支公司是本起交通事故中機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，按照我國(guó)強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)制度關(guān)于迅速填補(bǔ)損害的立法目的，保險(xiǎn)人對(duì)第三人的責(zé)任是一種法定的責(zé)任，故太平洋財(cái)保黃某支公司作為本案被告的訴訟主體資格適格。
2、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。按照本案交警部門對(duì)本案道路交通事故責(zé)任的認(rèn)定，原告謝某女負(fù)次要責(zé)任，被告王某某負(fù)主要責(zé)任，對(duì)此本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)事故責(zé)任確定原告與被告相應(yīng)的賠償責(zé)任比例為3:7為宜。被告太平洋財(cái)保黃某支公司作為鄂0×××××號(hào)變型拖拉機(jī)交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，在其承保的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后應(yīng)當(dāng)履行機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任，故對(duì)原告謝某女提出由太平洋財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
3、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六的規(guī)定以及住院病歷、長(zhǎng)期醫(yī)囑單、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書及收費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院確認(rèn)原告謝某女的損失如下：（1）醫(yī)療費(fèi)22369.91元；（2）后續(xù)治療費(fèi)2000元；（3）鑒定費(fèi)1920元；（4）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550（50元/天×31天）；（5）護(hù)理費(fèi)2644.60元（31138元/年÷365天×31天）；（6）因交通費(fèi)系必要支出，本院酌定為310元（10元/天×31天）；（7）精神損害賠償金,因該起交通事故雙方均有過(guò)錯(cuò)，故本院依法不予支持；（8）對(duì)原告主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其僅提供事故現(xiàn)場(chǎng)受損車輛照片及購(gòu)買該車輛時(shí)的費(fèi)用發(fā)票，該證據(jù)無(wú)法證明其實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失情況，故本院依法不予支持。
對(duì)原告謝某女的上述損失，由太平洋財(cái)保黃某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2644.60元、交通費(fèi)310元，合計(jì)12954.60元。
對(duì)原告因本次交通事故導(dǎo)致的超出交強(qiáng)險(xiǎn)以外的醫(yī)療費(fèi)12369.91元（22369.91元-10000元）、后續(xù)治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，合計(jì)15919.91元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，由太平洋財(cái)保黃某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任，故對(duì)原告謝某女的該部分損失，由被告王某某按過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即11143.94元（15919.91元×70%）。
對(duì)不屬于太平洋財(cái)保黃某支公司賠償范圍的鑒定費(fèi)用1920元，根據(jù)原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)比例，即由被告王某某承擔(dān)70%，即1344元（1920元×70%）。
因被告王某某已為原告謝某女墊付醫(yī)療費(fèi)11000元，故被告王某某應(yīng)向原告謝某女賠付1487.94元（11143.94元+1344元-11000元）。
對(duì)原告謝某女提出的住院時(shí)間為92天的主張，因原告謝某女提供的黃某市第五醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單上，只顯示2016年10月11日至2016年11月10日期間（即31天）謝某女在住院期間治療的醫(yī)囑內(nèi)容，而2016年11月11日至2017年1月11日期間，謝某女在該期間并沒(méi)有任何治療的醫(yī)囑內(nèi)容，故原告謝某女主張92天的住院時(shí)間顯然不妥，應(yīng)以謝某女住院期間治療的實(shí)際天數(shù)為住院天數(shù)，即31天。
對(duì)原告謝某女提出的誤工費(fèi)主張，因謝某女系在家務(wù)農(nóng)，且未能提供證據(jù)證明其在家務(wù)農(nóng)的具體收入情況，故對(duì)該項(xiàng)主張本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司應(yīng)向原告謝某女賠付人民幣12954.60元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
二、被告王某某應(yīng)向原告謝某女賠付人民幣1487.94元。于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告謝某女的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取597元，由原告謝某女負(fù)擔(dān)179元（已交納），由被告王某某負(fù)擔(dān)418元（于本判決生效之日起三日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃某市中級(jí)人民法院。

審判員　　彭亞萍

書記員：王威