原告：謝淑芳，女，漢族，農(nóng)民，住鎮(zhèn)原縣。委托訴訟代理人：席寶平，男，漢族，鎮(zhèn)原縣扶貧辦公室干部，住鎮(zhèn)原縣。系謝淑芳之子，特別授權(quán)代理。被告：路歡，男，漢族，農(nóng)民，住鎮(zhèn)原縣。系肇事×××號小轎車駕駛員。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)原縣支公司（以下簡稱人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司），住所地鎮(zhèn)原縣城關(guān)鎮(zhèn)南環(huán)路12號。負(fù)責(zé)人：李妍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭軍，系該公司員工。特別代理。

原告謝淑芳與被告路歡、人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝淑芳及其委托訴訟代理人席寶平，被告路歡、人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司委托訴訟代理人郭軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。謝淑芳向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決由被告賠償原告醫(yī)療費12803.27元、誤工費10880元、護(hù)理費10880元、住院伙食補(bǔ)助費3200元、營養(yǎng)費1600元、交通費1810元、鑒定費3320元、殘疾賠償金55526.8元、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)醫(yī)療費20000元；2.案件受理費由被告承擔(dān)。事實及理由:2017年8月6日15時許，路歡駕駛×××號小轎車沿福銀高速公路長武至西安方向行駛至K1816+604m處時，車輛失控側(cè)滑并與左側(cè)中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成乘坐人謝淑芳受傷、車輛受損的交通事故。事發(fā)后，謝淑芳被家人送至彬縣人民醫(yī)院住院救治，診斷為左側(cè)3-6、右側(cè)2、5肋骨骨折，住院治療9天，花去醫(yī)療費4202.1元、交通費500元；2017年8月14日，謝淑芳轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療71天，支付醫(yī)療費8328.17元、交通費710元。謝淑芳住院期間，路歡墊付醫(yī)療費4000元。咸陽市公安局交通警察支隊高交大隊勘查認(rèn)定，路歡承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，謝淑芳無責(zé)任。經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，謝淑芳屬十級傷殘，花去鑒定費3320元。路歡駕駛的×××號車在人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司投保了交強(qiáng)險和4萬元人員乘坐險。路歡辯稱，謝淑芳所述屬實，對訴訟請求無異議，其駕駛的×××號小轎車在人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司投保了4萬元車上人員責(zé)任險（每座1萬）。本起事故發(fā)生在2017年，應(yīng)按2017年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，愿在其承受能力范圍內(nèi)予以賠償。人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司辯稱，對謝淑芳的起訴無異議，路歡駕駛的×××號小轎車肇事時在其處投保交強(qiáng)險、三者險及4萬元乘客責(zé)任險（每座1萬元），同意在保險限額內(nèi)全額賠償。事故發(fā)生在2017年，應(yīng)該按照2017年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。本案在審理過程中，謝淑芳提交的證據(jù)有：1.身份證復(fù)印件1份，證實謝淑芳訴訟主體身份；2.咸陽市公安局交警大隊事故認(rèn)定書1份，證實路歡在本起事故中承擔(dān)全部責(zé)任、謝淑芳無責(zé)任；3.慶陽市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)2份，證實謝淑芳屬十級傷殘，支付鑒定費用3320元；4.彬縣縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證1份，證實謝淑芳在彬縣縣醫(yī)院住院8天及傷情；5.彬縣縣醫(yī)院結(jié)算清單1份、住院票據(jù)1張、門診票據(jù)5張，證實謝淑芳在彬縣縣醫(yī)院花去醫(yī)療費4194.1元；6.鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證明1份，證實謝淑芳的傷情及在鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院住院72天及傷情；7.鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院結(jié)算清單1份、住院票據(jù)1張、門診票1張，證實謝淑芳在鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院花去醫(yī)療費7929.17元。人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司提交的證據(jù)有：保險單抄件1份，證實×××號車在人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司投保交強(qiáng)險、三者險及4萬元乘客責(zé)任險（每座1萬元）。上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，來源合法，客觀真實，且相互關(guān)聯(lián)，對其證明效力予以認(rèn)定。據(jù)此，本院認(rèn)定事實如下：2017年8月6日15時許，路歡駕駛×××號小轎車沿福銀高速公路長武至西安方向行駛至K1816+604M處行車道時，車輛失控側(cè)滑與左側(cè)中央護(hù)欄發(fā)生碰撞，造成乘坐人謝淑芳受傷、車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后，謝淑芳被家人送至彬縣縣醫(yī)院救治，被診斷為左側(cè)3-6、右側(cè)2、5肋骨骨折，住院治療8天，支付醫(yī)療費4194.1元；后轉(zhuǎn)至鎮(zhèn)原縣第一人民醫(yī)院住院治療72天，支付醫(yī)療費7929.17元。路歡給謝淑芳墊付醫(yī)療費4000元。咸陽市公安局交通警察支隊高交大隊勘查認(rèn)定，路歡承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，謝淑芳無責(zé)任。路歡駕駛的×××號小轎車肇事時在人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司投保了交強(qiáng)險、三者險及4萬元乘客責(zé)任險（每座1萬元）。經(jīng)慶陽市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，謝淑芳的傷情屬十級傷殘，支付鑒定費3320元。本院認(rèn)為，路歡駕駛機(jī)動車輛在遇有惡劣天氣時未降低行駛速度，以致發(fā)生乘坐人謝淑芳受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認(rèn)定路歡負(fù)事故全部責(zé)任、謝淑芳無責(zé)任，該認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，本院對此予以確認(rèn)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成乘客人身傷亡的，由承保乘客責(zé)任險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對于謝淑芳有證據(jù)證實的合法、合理損失，應(yīng)當(dāng)由人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司按照保險合同在乘客責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人路歡予以賠償，本院將相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)按慣例確定。謝淑芳雖未提交有關(guān)的交通費票據(jù)，但交通費系就醫(yī)所必須的支出，本院結(jié)合其就醫(yī)地點、時間等因素酌情認(rèn)定1500元。謝淑芳主張的精神損失費、今后醫(yī)療費無證據(jù)證實，本院不予支持。根據(jù)人身損害賠償司法解釋的規(guī)定，”城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”等數(shù)據(jù)按照政府統(tǒng)計部門公布的各省上一年度即一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定，路歡、人壽財險鎮(zhèn)原縣支公司關(guān)于按2017年賠償標(biāo)準(zhǔn)計算的主張無法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一、二款之規(guī)定，判決如下：

一、謝淑芳醫(yī)療費12123.27元、誤工費10880元（136元×80天）、護(hù)理費10880元（136元×80天）、伙食補(bǔ)助費3200元（40元×80天）、營養(yǎng)費1600元（20元×80天）、交通費1500元、鑒定費3320元、殘疾賠償金55526.8元等共計99030.07元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)原縣支公司在乘客責(zé)任險限額內(nèi)賠償10000元，路歡賠償89030.07元（含已墊付的4000元）。二、駁回謝淑芳的其他訴訟請求。上述判決內(nèi)容，限本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費813元，減半收取計406.5元，由路歡負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省慶陽市中級人民法院。

審判員　　劉永正

書記員：肖文穎