謝某某
李立峰
劉某
楊維英
深圳市恒升貨運(yùn)有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司
石先鵬（湖北思捷律師事務(wù)所）

原告謝某某，男，生于1969年7月25日漢族，湖北省潛江市人，道路貨物運(yùn)輸駕駛員。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所（特別授權(quán)代理）。
被告劉某，男，生于1985年11月18日，漢族，湖北省沙洋縣人，個(gè)體運(yùn)輸戶。
委托代理人楊維英（系被告劉某姑媽），女，生于1963年3月3日，漢族，湖北省沙洋縣人，農(nóng)民。
被告深圳市恒升貨運(yùn)有限公司。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
代表人郭振雄，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人石先鵬，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
原告謝某某訴被告劉某、深圳市恒升貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱深圳恒升公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范德學(xué)、人民陪審員朱婷婷參加的合議庭，于2015年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某及其委托代理人李立峰、被告劉某的代理人楊維英、被告太平洋財(cái)保深圳公司的委托代理人石先鵬到庭。被告深圳恒升公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，是構(gòu)成此次交通事故的直接過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告謝某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；汬13899號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車（粵BFF30掛重型集裝箱半掛車）實(shí)際車主為被告劉某，掛靠在被告深圳恒升公司，被告深圳恒升公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告深圳恒升公司為該車在被告太平洋財(cái)保深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失429926.18元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，故被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)直接賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告謝某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失175662.40元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元，故被告太平洋財(cái)保深圳公司直接賠償原告謝某某110000元。原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余485588.58元（605588.58元－10000元－110000元），由被告太平洋財(cái)保深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)直接賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失605588.58元（10000元＋110000元＋485588.58元）。原告謝某某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十三條 ?第十五條第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第一款 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣605588.58元（被告劉某已墊付原告謝某某人民幣32200元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司從其應(yīng)賠付給原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失605588.58元中扣除后，直接給付被告劉某；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司已支付被告劉某為原告謝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣26572.42元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司從其應(yīng)賠付給原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失605588.58元中直接扣除）；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3550元，鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣5550元，由被告劉某、深圳市恒升貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3550元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，被告劉某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通安全法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛的行為，是構(gòu)成此次交通事故的直接過(guò)錯(cuò)原因，應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，對(duì)原告謝某某因此次交通事故造成的損失，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任?；汬13899號(hào)東風(fēng)牌半掛牽引車（粵BFF30掛重型集裝箱半掛車）實(shí)際車主為被告劉某，掛靠在被告深圳恒升公司，被告深圳恒升公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告深圳恒升公司為該車在被告太平洋財(cái)保深圳公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告謝某某的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失429926.18元（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)），超出了交強(qiáng)險(xiǎn)10000元的賠償限額，故被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)直接賠償原告謝某某醫(yī)療費(fèi)10000元；原告謝某某的死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失175662.40元（殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額110000元，故被告太平洋財(cái)保深圳公司直接賠償原告謝某某110000元。原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余485588.58元（605588.58元－10000元－110000元），由被告太平洋財(cái)保深圳公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償。綜上所述，被告太平洋財(cái)保深圳公司應(yīng)直接賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失605588.58元（10000元＋110000元＋485588.58元）。原告謝某某的部分請(qǐng)求過(guò)高或沒(méi)有證據(jù)證明，本院依法不予支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?，第三條 ?，第十三條 ?第十五條第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第一款 ?，第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?第一款 ?，第二十六條 ?，第三十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司賠償原告謝某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣605588.58元（被告劉某已墊付原告謝某某人民幣32200元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司從其應(yīng)賠付給原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失605588.58元中扣除后，直接給付被告劉某；被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司已支付被告劉某為原告謝某某墊付的醫(yī)療費(fèi)人民幣26572.42元，此款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司從其應(yīng)賠付給原告謝某某的經(jīng)濟(jì)損失605588.58元中直接扣除）；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3550元，鑒定費(fèi)人民幣2000元，合計(jì)人民幣5550元，由被告劉某、深圳市恒升貨運(yùn)有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：朱婷婷

書(shū)記員：徐志強(qiáng)