原告:謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。委托代理人:劉嶄峰，新華區(qū)古樓社區(qū)居委會(huì)推薦。被告:周某利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。委托代理人：孫書(shū)田，河北中旺律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxxL。法定代表人:于立峰，該公司經(jīng)理。委托代理人:苑全亮，該公司職員。

原告謝某某訴稱，2016年1月18日15時(shí)40分許，被告周某利駕駛冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)沿迎賓大道自北向南行駛至迎賓××與新華路交叉口時(shí)，與李旺駕駛的原告謝某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致冀Ｊ×××××車(chē)上人員李旺、白振義受傷，兩車(chē)損壞。后經(jīng)滄州市公安交警三大隊(duì)認(rèn)定，被告周某利負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)查，被告周某利車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠。經(jīng)與被告協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告損失51367元。被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，1、根據(jù)我公司與周某利簽訂的保險(xiǎn)合同約定，原告的停運(yùn)損失和貶值損失，并不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由其周某利自行承擔(dān)。2、雙方合同約定具有法律效力，其中已經(jīng)明確間接損失和鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。原告主張不應(yīng)判決我公司承擔(dān)。被告周某利辯稱，我駕駛車(chē)輛在被告太平洋保險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠率，保期均為2015年1月28日-2016年1月27日，原告謝某某損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，保險(xiǎn)公司未賠償部分包括鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等根據(jù)與原告方協(xié)議我方不負(fù)責(zé)賠償。原告謝宏斌為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：1、車(chē)輛損失鑒定三份報(bào)告，車(chē)損鑒定、停運(yùn)損失鑒定、貶值損失鑒定。2、鑒定費(fèi)發(fā)票一張。3、施救費(fèi)發(fā)票丟失，但事實(shí)原告車(chē)輛發(fā)生事故后確實(shí)進(jìn)行了施救，二被告對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可，原告主張200元的施救費(fèi)，由法院酌定。4、事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)復(fù)印件。5、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份。被告太平洋保險(xiǎn)公司為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：提交投保提示單2份（交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)一份）、投保單2份（交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)一份），上面有周某利的簽字以及閱讀保險(xiǎn)條款的說(shuō)明，證明在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)，我司對(duì)保險(xiǎn)人對(duì)于免賠事由盡到了明確告知義務(wù)，按照保險(xiǎn)條款，停運(yùn)損失以及貶值損失還有鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)人即合同約定的周某利自行承擔(dān)。被告周某俐為證明自己的主張，提交了如下證據(jù)：1、原告提供的事故認(rèn)定書(shū)一份，證明冀Ｊ×××××車(chē)輛的實(shí)際控制人和使用人李旺，經(jīng)交警部門(mén)審查有權(quán)對(duì)該車(chē)輛的損失進(jìn)行處理。2、2016年1月27日，周某利、李旺和白振義三方簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證明李旺已經(jīng)代為放棄了冀Ｊ×××××車(chē)輛保險(xiǎn)賠付以外的其他損失。經(jīng)審理查明，2016年1月18日15時(shí)40分許，被告周某利駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型轎車(chē)沿迎賓大道自北向南行駛至迎賓××與新華路交叉路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿迎賓大道由南向北直行的李旺駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××的小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)損壞，原告謝某某為該車(chē)的實(shí)際所有人。滄州市公安交警三大隊(duì)出具第1309019201600017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告周某利負(fù)事故全部責(zé)任。被告周某利所駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為500000元）和三責(zé)險(xiǎn)不計(jì)免賠條款，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的三份評(píng)估報(bào)告認(rèn)定：原告謝某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)的自2016年1月18日至3月28日停運(yùn)期間的損失金額為13300元；該車(chē)在修復(fù)后的市場(chǎng)貶值價(jià)格為12000元；該車(chē)的車(chē)損金額共計(jì)21017元。原告謝某某為此支付了鑒定費(fèi)5050元。
原告謝某某與被告周某利、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀0903民初739號(hào)民事判決書(shū)，被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)判決不服，向滄州市中級(jí)人民法院提起上訴。滄州市中級(jí)人民法院于2016年11月25日作出（2016）冀09民終5658號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回本院重審，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托代理人劉嶄峰、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人苑全亮和被告周某利的委托代理人孫書(shū)田到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告周某利對(duì)此次交通事故負(fù)全部責(zé)任，原告謝某某的冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)因此次事故遭受的損失應(yīng)由被告周某利承擔(dān)。同時(shí)，被告周某利在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故二者之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告謝某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告提交的三份評(píng)估報(bào)告是由本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)所出具的，被告雖對(duì)評(píng)估報(bào)告發(fā)表異議但未能提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本庭對(duì)此鑒定意見(jiàn)予以采納，據(jù)此本院認(rèn)定原告因此次事故所遭受的停運(yùn)損失為13300元，貶值損失為12000元，車(chē)損為21017元。原告所遭受的車(chē)損21017元，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償2000元，在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償19017元。原告要求被告賠償施救費(fèi)用，但因無(wú)法提供有關(guān)票據(jù)，本院結(jié)合有關(guān)實(shí)際情況，酌情認(rèn)定施救費(fèi)為200元，該費(fèi)用為交通事故造成的直接損失，應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。被告太平洋保險(xiǎn)公司主張其與被告周某利簽訂的保險(xiǎn)合同中約定了免除保險(xiǎn)人對(duì)車(chē)輛貶值損失和停運(yùn)損失的賠償責(zé)任。被告周某利認(rèn)為被告太平洋保險(xiǎn)公司未對(duì)上述免責(zé)條款依法履行提示說(shuō)明義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，原告主張的停運(yùn)損失和貶值損失仍應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。兩被告之間爭(zhēng)議的免責(zé)條款屬于格式條款，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條之規(guī)定“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明;未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！北桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)公司向本院出具了第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的投保單和保險(xiǎn)提示單，意在證明保險(xiǎn)公司對(duì)免責(zé)條款已經(jīng)履行了相應(yīng)的提示說(shuō)明義務(wù)。但是，投保提示單只是保險(xiǎn)人提醒投保人在投保過(guò)程中應(yīng)當(dāng)知曉和關(guān)注的一些情形，并沒(méi)有以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志對(duì)免責(zé)條款作出提示，也沒(méi)有對(duì)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明。同時(shí)，投保單中的“八、投保人聲明及確認(rèn)”中明確寫(xiě)明“請(qǐng)您手書(shū)以下內(nèi)容，非常感謝：經(jīng)保險(xiǎn)人明確說(shuō)明，本人已完全理解了責(zé)任免除、免賠規(guī)定等免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款”，但是被告周某利并沒(méi)有手書(shū)上述內(nèi)容，只是簽下了名字，可以證明保險(xiǎn)公司并沒(méi)有按照程序?qū)ν侗Ｈ寺男刑崾菊f(shuō)明義務(wù)。綜上所述，被告太平洋保險(xiǎn)公司未依照法律規(guī)定履行相應(yīng)的提示說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)合同中的格式免責(zé)條款并不生效。對(duì)于原告所遭受的停運(yùn)損失13300元應(yīng)當(dāng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下進(jìn)行賠償。參照《中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)第三者財(cái)產(chǎn)貶值損失問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定“由于意外事故造成第三者財(cái)產(chǎn)（包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛）直接損毀致使該財(cái)產(chǎn)貶值，不是第三者財(cái)產(chǎn)的直接損毀，而是間接損失，因此該損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任”，故對(duì)于原告所遭受的貶值損失12000元不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而應(yīng)當(dāng)由被告周某利直接承擔(dān)。被告周某利（甲方）向本院提供了自己與李旺（乙方）、白振義（丙方）簽訂的協(xié)議，約定“本協(xié)議所涉及的賠償是一次性終結(jié)賠償……今后乙方、丙方不得以任何理由向甲方主張任何權(quán)利”，借以主張免除了自己對(duì)原告的賠償責(zé)任，但是李旺和白振義并不是受損車(chē)輛冀Ｊ×××××的所有人，二人無(wú)權(quán)免除被告周某利對(duì)冀Ｊ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)所受損失的賠償責(zé)任。被告周某利與李旺和白振義簽訂協(xié)議并不能對(duì)原告謝某某產(chǎn)生效力，故被告周某利依然應(yīng)當(dāng)向原告謝某某賠償貶值損失12000元。本案中的鑒定費(fèi)用共計(jì)5050元，屬于為查明損失的數(shù)額而產(chǎn)生的必要的、合理的費(fèi)用，其中車(chē)損鑒定費(fèi)1050元和停運(yùn)損失鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而貶值損失鑒定費(fèi)2000元應(yīng)由被告周某利承擔(dān)。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條之規(guī)定和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周某利賠償原告謝某某貶值損失12000元。二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告謝某某車(chē)損、停運(yùn)損失、施救費(fèi)共計(jì)34517元。上述判決內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被告周某利承擔(dān)鑒定費(fèi)2000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)鑒定費(fèi)3050元。案件受理費(fèi)1084元，由被告周某利承擔(dān)271元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)813元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。