原告：謝某，xxxx年xx月xx日出生，贛州市興國縣人，住江西省贛州市章貢區(qū)，委托訴訟代理人：余夢(mèng)宇，北京市中銀（贛州）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：陳祥勇，北京市中銀（贛州）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：方楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，贛州市贛縣區(qū)人，住江西省贛州市贛縣區(qū)，被告：贛州公交出租汽車有限責(zé)任公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)東郊路74號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360700074266397T。法定代表人：劉志懷，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄒健，男，系該公司員工，特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司，住所地：江西省贛州市章貢區(qū)紅旗大道3號(hào)。負(fù)責(zé)人：張美明，系該公司總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91360700160237269Q。委托訴訟代理人：劉佳，江西宋城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告謝某訴被告方楊某、贛州公交出租汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱公交出租公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司（以下簡稱人民財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，原告謝某申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，2018年5月12日，鑒定意見移回本院，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某的委托訴訟代理人陳祥勇，被告方楊某，被告公交出租公司的委托訴訟代理人鄒健，被告人民財(cái)保的委托訴訟代理人劉佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告謝某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告方楊某、公交出租公司連帶賠償原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)46160.95元；2.被告人民財(cái)保在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。本案在訴訟過程中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：被告方楊某、被告公交出租公司賠償原告各項(xiàng)損失201434.55元，賠償清單為：醫(yī)療費(fèi)37303.95元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營養(yǎng)費(fèi)5700元、護(hù)理費(fèi)19380元、后續(xù)治療費(fèi)14000元、誤工費(fèi)12540元、殘疾賠償金99833.6元、精神損害撫慰金5000元、輔助器具費(fèi)1377元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2800元。事實(shí)和理由：2017年4月15日17時(shí)30分許，原告謝某駕駛車牌號(hào)為贛州臨時(shí)6W203號(hào)非機(jī)動(dòng)車，沿瑞金路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南行駛至興國路交叉路口時(shí)，與被告方楊某駕駛的相對(duì)方向從瑞金路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肱d國路的贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車相撞，由于原告違反交通規(guī)則，被告疏忽大意未注意交通動(dòng)態(tài)，忽視行車安全，導(dǎo)致原告謝某受傷以及兩車不同程度損傷，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定原告謝某承擔(dān)主要責(zé)任，被告方楊某承擔(dān)次要責(zé)任。特訴至法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告方楊某辯稱，答辯人墊付了3000元，請(qǐng)求在本案中一并處理。被告公交出租公司辯稱，沒有意見。被告人民財(cái)保辯稱，1.對(duì)于本起事故發(fā)生的事實(shí)及事故認(rèn)定書對(duì)起事故的責(zé)任劃分沒有異議；2.被保險(xiǎn)車輛在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元含不計(jì)免賠），答辯人僅在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.被保險(xiǎn)車輛在本起事故中承擔(dān)次要責(zé)任，在商業(yè)第三者限額內(nèi)應(yīng)該按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)理賠責(zé)任；4.關(guān)于被答辯人的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求存在不合理之處；5.本案答辯人不屬于直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用；6.請(qǐng)求法院依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證以及駕駛員的駕駛證及相關(guān)營運(yùn)證件是否合法有效。經(jīng)審理查明：2017年4月15日17時(shí)30分許，原告謝某持準(zhǔn)駕“C1”類機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的贛州臨時(shí)6W203號(hào)“超標(biāo)車”沿贛州市瑞金路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北往南逆向行駛至與興國路交叉路口，在行進(jìn)方向信號(hào)燈狀態(tài)為紅燈狀態(tài)下進(jìn)入路口，與相對(duì)方向從瑞金路左轉(zhuǎn)彎駛?cè)肱d國路由被告方楊某駕駛的贛Ｂ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告謝某受傷及兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送入贛州市人民醫(yī)院住院治療24天。2017年5月9日，原告辦理出院手續(xù)，出院診斷為：全身多發(fā)性損傷：右側(cè)鎖骨粉碎性骨折，右側(cè)肩胛骨骨折；右脛骨外側(cè)平臺(tái)粉碎性骨折；右腓骨頭骨折；右股骨踝間窩損傷；右膝前交叉韌帶斷裂；右膝內(nèi)側(cè)副韌帶部分?jǐn)嗔?；右膝關(guān)節(jié)退行××變；右膝關(guān)節(jié)積液；右膝關(guān)節(jié)骨挫傷；全身多處軟組織挫傷；高血壓?。?級(jí)，極高危組）；高脂血癥。出院醫(yī)囑：1.注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)臥床休息，免負(fù)重，術(shù)后三個(gè)月根據(jù)復(fù)查結(jié)果，?？漆t(yī)師指導(dǎo)下逐步開始下地負(fù)重活動(dòng)，右膝關(guān)節(jié)繼續(xù)卡盤支具固定6-8周；2.繼續(xù)積極控制監(jiān)測(cè)血糖情況，積極預(yù)防糖尿病并發(fā)癥；3.術(shù)后前三個(gè)月每月我院復(fù)查，以后每三個(gè)月，我院行拍攝X線等復(fù)查，根據(jù)復(fù)查指導(dǎo)功能康復(fù)訓(xùn)練，如果右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折移位明顯或右前交叉韌帶斷裂膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)，必要時(shí)進(jìn)一步手術(shù)治療；術(shù)后1年后根據(jù)骨折愈合情況，取出骨折內(nèi)固定裝置；4.不適隨診。原告因交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)48264.79元，其中被告方楊某墊付3000元，被告人民財(cái)保墊付10000元。2017年5月15日，贛州市公安局交警支隊(duì)直屬大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告方楊某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告謝某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。2018年5月2日，江西贛州司法鑒定中心對(duì)原告謝某的傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)出具《傷殘程度司法鑒定意見書》，鑒定意見為：謝某的傷殘程度為二個(gè)十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)為壹萬肆仟元。原告謝某因鑒定支出鑒定費(fèi)1300元。原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至本院，要求依法處理。另查明：1.原告謝某為居民家庭戶；2.被告方楊某為被告公交出租公司的職工，事故發(fā)生時(shí)，被告方楊某正在執(zhí)行工作任務(wù)；3.被告方楊某駕駛的肇事車輛為被告公交出租公司所有，在被告人民財(cái)保處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額為50萬元并附加不計(jì)免賠）。以上事實(shí)，有原告提交的身份證、戶口本、道路交通事故認(rèn)定書、贛州市人民醫(yī)院病歷材料、住院費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、矯形器發(fā)票，被告方楊某提交的駕駛證、行駛證、運(yùn)營證、墊付費(fèi)用收據(jù)，被告公交出租公司提交的《班費(fèi)制考核協(xié)議》、《勞動(dòng)合同》，被告人民財(cái)保提交的轉(zhuǎn)賬憑證，本院委托江西贛州司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等予以佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：贛州市交警支隊(duì)直屬大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分明晰，本院予以確認(rèn)。原告謝某主張后續(xù)治療費(fèi)14000元、輔助器具費(fèi)1377元、鑒定費(fèi)1300元，費(fèi)用合理，本院予以支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)37303.95元計(jì)算錯(cuò)誤，根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原告自行支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為35264.79元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別計(jì)為720元（30元/天×24天）。原告主張護(hù)理費(fèi)19380元標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告?zhèn)榧搬t(yī)囑，參照江西省統(tǒng)計(jì)局公布的上一年度護(hù)理行業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按143.2元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3436.8元（143.2元/天×24天）。原告主張誤工費(fèi)12540元，因原告已達(dá)法定退休年齡，其主張退休后仍然在繼續(xù)工作，僅提供了一份公司蓋章的證明，無證明人簽字，且證明上注明“本證明僅用于謝某與方楊某交通事故糾紛處理使用，不得用于向我公司主張任何利益”，也未說明誤工的時(shí)間與金額，又無相應(yīng)的勞動(dòng)合同及領(lǐng)取工資的財(cái)務(wù)憑證、銀行流水明細(xì)等其他材料予以佐證，不足以說明原告存在誤工的事實(shí)，故對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告主張殘疾賠償金99833.6元計(jì)算方法有誤，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)，應(yīng)為81114.8元（31198元/年×20年×13%）。原告主張交通費(fèi)1000元標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合原告住院天數(shù)，本院酌定按10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為240元（10元/天×24天）。原告主張財(cái)產(chǎn)損失2800元，因未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，也未通過被告人民財(cái)保定損，本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，因本案事故造成的主要原因在原告，對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告方楊某、人民財(cái)保要求對(duì)其墊付的費(fèi)用，在本案中一并處理，為節(jié)約訴訟資源，本院予以準(zhǔn)許。綜上，原告謝某的各項(xiàng)損失共計(jì)151173.39元，由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付87468.6元（已扣除被告保險(xiǎn)公司墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額以外的損失53704.79元，根據(jù)事故責(zé)任劃分，本應(yīng)由被告方楊某承擔(dān)30%賠償責(zé)任即16111.44元，但被告方楊某在事故發(fā)生時(shí)系履行公司職務(wù)行為，應(yīng)由被告公交出租公司對(duì)外承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒于被告公交出租公司駕駛的肇事車輛在被告人民財(cái)保處投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該損失轉(zhuǎn)由被告人民財(cái)保進(jìn)行支付，但被告方楊某墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予以扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告謝某87468.6元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告謝某13111.44元，支付給被告方楊某3000元；上述第一、二項(xiàng)款項(xiàng)，限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司贛州市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告謝某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4447元（原告謝某預(yù)交4322元，被告方楊某預(yù)交125元），由原告謝某負(fù)擔(dān)3512元，被告方楊某負(fù)擔(dān)935元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。