原告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市掇刀區(qū)，
委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：宜都市神馳鑄造有限公司，住所地宜都市陸城亮家垴村一組。
法定代表人：張文琴，該公司經(jīng)理。

原告謝某某與被告宜都市神馳鑄造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告謝某某的委托訴訟代理人趙文金到庭參加訴訟，被告宜都市神馳鑄造有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付下欠原告貨款54540元。2、本案訴訟費(fèi)用、公告費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告系鍛件鑄造企業(yè)，因生產(chǎn)需要向原告購買廢舊鋼材用于鑄造鍛件。2017年4月27日，被告向原告購買廢舊鋼材17.005噸，價(jià)值28908元。2017年7月18日，被告向原告購買廢舊鋼材16.02噸，價(jià)值25632元。被告共計(jì)下欠原告貨款54540元?，F(xiàn)被告已停產(chǎn)，原告多次聯(lián)系被告法定代表人和單位主要管理人員，均聯(lián)系不上，故依法提起訴訟。
被告未答辯。
原告圍繞其請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審核，本院對(duì)其提交的被告車間主任王德春的情況說明、兩份過磅單原件、2017年過磅房的原始記錄、過磅房所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、2017年6月19日的過磅單原件、2017年6月19日被告向原告賬戶支付貨款的銀行明細(xì)以及證人邱某、劉某的證言予以確認(rèn)。綜合原告提交的上述證據(jù)，足以認(rèn)定原告在2017年4月至7月期間向被告供應(yīng)廢舊鋼材的事實(shí)。2017年4月27日原告向被告供貨17.01噸，被告至今未付貨款；2017年6月19日原告向被告供貨16噸，被告以每噸1600元價(jià)格在當(dāng)天向原告支付貨款25600元；2017年7月18日原告向被告供貨16.02噸，被告至今未付貨款。

本院認(rèn)為：原告向被告宜都市神馳鑄造有限公司供應(yīng)廢舊鋼材,且下欠兩車貨款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)承擔(dān)支付貨款的責(zé)任。根據(jù)庭審查明的情況，被告欠付的兩車貨物的總噸數(shù)為33.03噸,原告主張第一車的價(jià)格為每噸1700元，第二車為每噸1600元，但其對(duì)第一車價(jià)格每噸1700元未提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)此車貨物的單價(jià)參照2017年6月19日被告已支付的貨款折算單價(jià)每噸1600元予以確定，則被告欠付兩車貨物的總價(jià)款為52848元。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百五十九條、笫一百六十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市神馳鑄造有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告謝某某貨款52848元；
二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。
若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1164元，公告費(fèi)800元，合計(jì)1964元，由被告宜都市神馳鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚洪濤
審判員 周玉華
審判員 劉晶晶

書記員： 鄒清