原告(執(zhí)行案外人)：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
委托訴訟代理人：張清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被告（申請執(zhí)行人）：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行，地址：張家口市橋西區(qū)西河沿1號。
法定代表人：陳成，該銀行行長。
委托訴訟代理人：劉志強(qiáng)，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告（被執(zhí)行人）：蘇眾軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被告（被執(zhí)行人）：謝菲（系蘇眾軍的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告（被執(zhí)行人）：盧秀霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被告（被執(zhí)行人）：白明亮（系盧秀霞的配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告（被執(zhí)行人）：陳愛軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市高新區(qū)。
被告（被執(zhí)行人）：王寶如（系陳愛軍的配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址。
被告（被執(zhí)行人）：張家口力拓液壓機(jī)械制造有限公司，地址：張家口市高新區(qū)姚家房鎮(zhèn)姚家房村。
法定代表人：盧秀霞，該公司總經(jīng)理。

原告謝某某與被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司張家口市分行（以下簡稱郵儲銀行）、謝菲、蘇眾軍、盧秀霞、白明亮、陳愛軍、王寶如、張家口力拓液壓機(jī)械制造有限公司執(zhí)行異議糾紛一案，本院于2016年12月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告郵儲銀行委托訴訟代理人、被告蘇眾軍到庭參加訴訟，被告謝菲、盧秀霞、白明亮、陳愛軍、王寶如、張家口力拓液壓機(jī)械制造有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告謝某某向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)被告謝菲名下所有的張家口市城郊信用合作聯(lián)社老鴉莊信用社股金124200元之所有權(quán)屬原告，并終止對上述財產(chǎn)的保全和執(zhí)行程序；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：張家口市橋西區(qū)人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀0703執(zhí)191號裁定書，裁定拍賣被執(zhí)行人謝菲所有的張家口市城郊信用合作聯(lián)社老鴉莊信用社股金124200元。原告認(rèn)為該執(zhí)行裁定侵犯了原告的合法權(quán)益，向橋西法院提出執(zhí)行異議申請，后橋西法院作出（2016）冀0703執(zhí)異16號裁定書，駁回原告的異議申請，后再次訴至法院，要求依法維護(hù)原告合法財產(chǎn)及權(quán)益。該股金雖登記于被告謝菲名下，但實(shí)際上是原告出資并屬原告所有。當(dāng)時信用社號召該社工作人員廣泛聯(lián)系親友入股，因此原告將一人的股東身份擴(kuò)展成三人，即妻子王志英、女兒謝菲。辦理入股時間是2007年3月5日，當(dāng)時謝菲剛從學(xué)校畢業(yè)，尚未結(jié)婚，也沒有經(jīng)濟(jì)收入，其不具備投資入股的經(jīng)濟(jì)能力，該股金的實(shí)際所有人為原告謝某某，故對該股金的執(zhí)行行為應(yīng)終止。
被告郵儲銀行辯稱，謝菲是張市城郊合作社老鴉莊合作社合法股東，124000元股金是謝菲的的合法財產(chǎn)；該股金登記在謝菲的名下，它具有公示效力，任何第三人不得進(jìn)行對抗，包括原告；我們法律規(guī)定了公示，就是為了保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，根據(jù)生效判決，郵儲銀行對謝菲個人名下的財產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行是其作為債權(quán)人的合法權(quán)利；謝菲個人投資股金的來源不影響謝菲作為投資者的權(quán)益，更不影響郵儲銀行依據(jù)生效判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。綜上，我們認(rèn)為原執(zhí)行裁定正確，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴求。
被告蘇眾軍辯稱，從始至終我不知道是什么情況，對于謝菲在信用社有股金的事情我和謝菲都不知情。在橋西法院凍結(jié)謝菲的股金之后才問家里人知道信用社有股金。
被告謝菲、盧秀霞、白明亮、陳愛軍、王寶如、張家口力拓液壓機(jī)械制造有限公司未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告謝某某提交股權(quán)證復(fù)印件、閆久云證明，用以證實(shí)掛名謝菲的股本金于2007年3月5日投入，投入人員為謝某某和王志英，投入的股金為115000元。因當(dāng)時信用社要求股東人員數(shù)額，將謝某某、王志英二人的股東身份擴(kuò)展為三人，包括謝菲。該業(yè)務(wù)由當(dāng)時信用社會計(jì)閆久云親自辦理。謝菲2007年剛從學(xué)校畢業(yè)，2010年1月13日結(jié)婚，當(dāng)時其沒有經(jīng)濟(jì)收入，只是在名稱上寫了謝菲的名字，其實(shí)際所有人為謝某某、王志英。
被告郵儲銀行的質(zhì)證意見為：對閆久云證明不認(rèn)可，該證據(jù)從形式上不具有合法性，證人出具的證言應(yīng)當(dāng)經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證、出庭接受當(dāng)事人的詢問，況且該證明沒有體現(xiàn)閆久云的身份；該證明分為兩部分，一部分是打印的，一部分是手寫的，閆久云只證明謝菲的股權(quán)是謝某某前去辦理?，F(xiàn)股金登記在謝菲的名下，并且已經(jīng)公示，所以我認(rèn)為謝菲是股金的所有權(quán)人。
被告蘇眾軍的質(zhì)證意見為：從我和謝菲認(rèn)識直到現(xiàn)在，她一直沒有工作，沒有經(jīng)濟(jì)來源；對于謝菲的股金我們一開始都不知道，直到法院凍結(jié)了該股金我們才知道，對原告提供的證明沒有異議。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為登記于被告謝菲名下的張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金證確定的股權(quán)及其收益的權(quán)利人問題。張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社作為一級金融機(jī)構(gòu)，頒發(fā)的股金證具有權(quán)利登記、獲取投資身份及取得分紅的債權(quán)憑證效能，其具有公示公信的作用，并具有排他性的權(quán)利屬性。原告謝某某如否定該股金證登記股東謝菲的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)具有足以推翻該債權(quán)憑證證明力的理由及證據(jù)。在辦理該股金證時，謝菲已年滿十八周歲，具有完全民事行為能力，其具有辦理股金證的資格，享有股金證確定的權(quán)利義務(wù)。原告謝某某主張謝菲大學(xué)剛畢業(yè)、尚未結(jié)婚、無經(jīng)濟(jì)收入，不足以否定張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社頒發(fā)的股金證確定的權(quán)利人。證明人閆久云的證明材料也只是證明“2007年3月5日，謝菲股金是謝某某前來辦理，”也不能證明登記于謝菲名下的股金證實(shí)際權(quán)利所有人是謝某某。故本院確認(rèn)登記于被告謝菲名下的張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金證的權(quán)利人為謝菲本人。
綜上所述，對原告謝某某提起的執(zhí)行異議之訴，原告謝某某就執(zhí)行標(biāo)的即登記于被告謝菲名下的張家口市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社股金不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百一十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告謝某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告謝某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 田海東
人民陪審員 李娟娟
人民陪審員 仝巍巍

書記員： 任英