謝某
羅順連（上海長寧區(qū)縣第一法律服務所）
楊某某
鄒有利
重慶福航物流有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司
代鋼（四川竹海律師事務所）

原告謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人羅順連，長寧縣第一法律服務所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住四川省瀘州市瀘縣。
委托代理人鄒有利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住重慶市永川區(qū)。
被告重慶福航物流有限公司，住所地:重慶市永川區(qū)玉屏北路134號。組織機構(gòu)代碼:69122615-5。
法定代表人高波，總經(jīng)理。
委托代理人鄒有利，公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司，住所地重慶市永川區(qū)人民北路198號附2號附3號。組織機構(gòu)代碼:90379592-4。
負責人陳偉，經(jīng)理。
委托代理人代鋼，四川竹海律師事務所律師。
原告謝某與被告楊某某、重慶福航物流有限公司（以下簡稱福航物流公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司（以下簡稱平安財險永川公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員周先華依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告謝某及其委托代理人羅順連，被告楊某某及福航物流公司的委托代理人鄒有利，被告平安財險永川公司的委托代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。此次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告謝某負事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任，該認定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認定意見予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任?！?、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。”的規(guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告楊某某對原告謝某的合理經(jīng)濟損失承擔30％的民事責任，原告謝某自行承擔70%的民事責任。又因被告楊某某系被告福航公司雇請的駕駛員，事故發(fā)生在被告楊某某履行工作期間，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告楊某某承擔的民事賠償責任應由被告福航物流公司承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”的規(guī)定，原告在江安川南醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費8123.14元、江安利民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費35293.20元、瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院產(chǎn)生門診費321元，共計43737.34元，有相應醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費2000元過高，原告實際住院100天，依據(jù)本地實際，本院支持1500元（100天×15元／天）；原告請求的營養(yǎng)費1500元（100天×15元／天），有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑為據(jù)，本院予以支持；原告請求的護理費7000元過高，依據(jù)本地收入水平，本院調(diào)整為6000元（100天×60元／天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元和人均消費性支出18027元計算，被告以原告的戶籍登記是農(nóng)業(yè)人口答辯，本院認為，原告所在的村組及基層人民政府出具證明證實因修建村級公路，原告的承包土地已被占用，原告系失地農(nóng)民，且長期在外務工，原告另提供了工作單位出具的證明、工資單、考勤表，證明原告于2013年8月至2014年9月13日在宜賓市南溪區(qū)雄華房地產(chǎn)開發(fā)公司工作，故原告的相關(guān)賠償依法可以參照城鎮(zhèn)人口標準計算，結(jié)合本案一審辯論終結(jié)時間，本院對原告請求的賠償標準予以支持。訴訟中，本院依法委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對原告之傷進行了重新鑒定，該鑒定意見科學、客觀，且原、被告均無異議，故本院予以采信。依據(jù)該鑒定意見，原告已達一個八級、一個九級、一個十級傷殘，原告的殘疾賠償金即為165790.80元（24381元／年×20年×34%），原告的長女謝雨軒與次子謝洋陽，在原告定殘時受撫養(yǎng)年限分別為13年和18年，被扶養(yǎng)人生活費應為95002.29元（18027元／年×（13年＋18年）×34%÷2人］，原告請求95001元，本院予以支持，但該款應計入殘疾賠償金，故本院確定原告的殘疾賠償金為260791.80元（165790.80元＋95001元）；原告的后續(xù)醫(yī)療費，本院采信四川中證法醫(yī)學司法鑒定所作出的鑒定意見，即為39000元；原告請求的護理依賴費13140元過高，原告請求護理費按每天60元計算本院予以支持，但本院采信四川中證法醫(yī)學司法鑒定所作出的原告所需護理時限為1年的鑒定意見，本院支持原告的護理依賴費為7446元（60元／天×365天／年×34%）；對原告請求的后續(xù)住院期間的護理費7000元，原告已請求且本院已支持了原告的護理依賴費，故原告重復請求后續(xù)住院期間的護理費不當，本院不予支持；原告請求的誤工費24200元過高，本院依據(jù)原告提供的工資收入證明，以及結(jié)合本地收入水平，確定原告的誤工費按每天80元計算，原告請求的誤工時間121天，是從原告受傷住院至第一次評殘前一日，本院認為，原告作為一名建筑工人，因傷致殘醫(yī)治出院后持續(xù)誤工屬實，誤工時間依法可以計算至定殘前一日，故本院支持原告的誤工費9680元（80元／天×121天／年）；對原告請求的鑒定費3600元及鑒定檢查費235元，該費用系查明交通事故損失的必要支出，且有相應發(fā)票為據(jù)，故本院予以支持；對原告請求的交通費600元，原告未提供證據(jù)證實，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院酌情支持300元；對原告請求的精神撫慰金9000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持；原告受損的川Q909B5號兩輪摩托車在事故發(fā)生后因維修，產(chǎn)生摩托車維修費2380元，有相應發(fā)票證實，本院予以確認，原告訴求的摩托車維修費為2000元，本院予以支持。綜上，本院確定原告謝某因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為384790.14元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計85737.34元、財產(chǎn)損失2000元、其余各項經(jīng)濟損失297052.80元）。
因肇事的渝C77722號重型半掛牽引車已在被告平安財險永川公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，首先應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計85737.34元承擔賠償責任，不足的75737.34元（85737.34元－10000元），按照本院確定的民事責任比例，由被告平安財險永川公司賠償原告22721.20元（75737.34元×30%）；原告的摩托車維修費2000元，應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔賠償責任；原告的其余各項經(jīng)濟損失297052.80元已超出交強險死亡傷殘賠償限額，故應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足的187052.80元（297052.80元－110000元），按照本院確定的民事責任比例，由被告平安財險永川公司賠償原告56115.84元（187052.80元×30%）。因被告福航公司已為原告墊付了醫(yī)療費5000元，應從原告的損失額中扣除，故被告平安財險永川公司應在肇事車投保的交強險賠償限額中賠償原告117000元（10000元＋2000元＋110000元－5000），支付被告福航公司墊付的醫(yī)療費5000元，另在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告78837.04元（22721.20元＋56115.84元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在渝C77722號重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告謝某各項經(jīng)濟損失117000元，支付被告重慶福航物流有限公司墊付的醫(yī)療費5000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在渝C77722號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告謝某各項經(jīng)濟損失78837.04元；
三、駁回原告謝某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費4300元，依法減半收取2150元，由被告重慶福航物流有限公司負擔，并于本判決生效后十五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。此次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定書，認定原告謝某負事故的主要責任，被告楊某某負事故的次要責任，該認定程序合法、結(jié)論客觀，本院對該認定意見予以采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。”、第二十六條 ?“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！钡囊?guī)定，本院確定在此次交通事故中，由被告楊某某對原告謝某的合理經(jīng)濟損失承擔30％的民事責任，原告謝某自行承擔70%的民事責任。又因被告楊某某系被告福航公司雇請的駕駛員，事故發(fā)生在被告楊某某履行工作期間，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條 ?第一款 ?“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任?！钡囊?guī)定，被告楊某某承擔的民事賠償責任應由被告福航物流公司承擔。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡囊?guī)定，原告在江安川南醫(yī)院住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費8123.14元、江安利民醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費35293.20元、瀘州醫(yī)學院附屬醫(yī)院產(chǎn)生門診費321元，共計43737.34元，有相應醫(yī)療費發(fā)票及住院病歷為據(jù)，本院予以支持；原告請求的住院伙食補助費2000元過高，原告實際住院100天，依據(jù)本地實際，本院支持1500元（100天×15元／天）；原告請求的營養(yǎng)費1500元（100天×15元／天），有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑為據(jù)，本院予以支持；原告請求的護理費7000元過高，依據(jù)本地收入水平，本院調(diào)整為6000元（100天×60元／天）；關(guān)于原告請求的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費是按照2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元和人均消費性支出18027元計算，被告以原告的戶籍登記是農(nóng)業(yè)人口答辯，本院認為，原告所在的村組及基層人民政府出具證明證實因修建村級公路，原告的承包土地已被占用，原告系失地農(nóng)民，且長期在外務工，原告另提供了工作單位出具的證明、工資單、考勤表，證明原告于2013年8月至2014年9月13日在宜賓市南溪區(qū)雄華房地產(chǎn)開發(fā)公司工作，故原告的相關(guān)賠償依法可以參照城鎮(zhèn)人口標準計算，結(jié)合本案一審辯論終結(jié)時間，本院對原告請求的賠償標準予以支持。訴訟中，本院依法委托四川中證法醫(yī)學司法鑒定所對原告之傷進行了重新鑒定，該鑒定意見科學、客觀，且原、被告均無異議，故本院予以采信。依據(jù)該鑒定意見，原告已達一個八級、一個九級、一個十級傷殘，原告的殘疾賠償金即為165790.80元（24381元／年×20年×34%），原告的長女謝雨軒與次子謝洋陽，在原告定殘時受撫養(yǎng)年限分別為13年和18年，被扶養(yǎng)人生活費應為95002.29元（18027元／年×（13年＋18年）×34%÷2人］，原告請求95001元，本院予以支持，但該款應計入殘疾賠償金，故本院確定原告的殘疾賠償金為260791.80元（165790.80元＋95001元）；原告的后續(xù)醫(yī)療費，本院采信四川中證法醫(yī)學司法鑒定所作出的鑒定意見，即為39000元；原告請求的護理依賴費13140元過高，原告請求護理費按每天60元計算本院予以支持，但本院采信四川中證法醫(yī)學司法鑒定所作出的原告所需護理時限為1年的鑒定意見，本院支持原告的護理依賴費為7446元（60元／天×365天／年×34%）；對原告請求的后續(xù)住院期間的護理費7000元，原告已請求且本院已支持了原告的護理依賴費，故原告重復請求后續(xù)住院期間的護理費不當，本院不予支持；原告請求的誤工費24200元過高，本院依據(jù)原告提供的工資收入證明，以及結(jié)合本地收入水平，確定原告的誤工費按每天80元計算，原告請求的誤工時間121天，是從原告受傷住院至第一次評殘前一日，本院認為，原告作為一名建筑工人，因傷致殘醫(yī)治出院后持續(xù)誤工屬實，誤工時間依法可以計算至定殘前一日，故本院支持原告的誤工費9680元（80元／天×121天／年）；對原告請求的鑒定費3600元及鑒定檢查費235元，該費用系查明交通事故損失的必要支出，且有相應發(fā)票為據(jù)，故本院予以支持；對原告請求的交通費600元，原告未提供證據(jù)證實，考慮原告在事故發(fā)生后支出一定交通費屬實，本院酌情支持300元；對原告請求的精神撫慰金9000元，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定及原告的傷情，本院予以支持；原告受損的川Q909B5號兩輪摩托車在事故發(fā)生后因維修，產(chǎn)生摩托車維修費2380元，有相應發(fā)票證實，本院予以確認，原告訴求的摩托車維修費為2000元，本院予以支持。綜上，本院確定原告謝某因此次交通事故所致的合理經(jīng)濟損失為384790.14元（其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計85737.34元、財產(chǎn)損失2000元、其余各項經(jīng)濟損失297052.80元）。
因肇事的渝C77722號重型半掛牽引車已在被告平安財險永川公司處投保了交強險、商業(yè)三者險、不計免賠險，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，首先應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，對原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、續(xù)醫(yī)費共計85737.34元承擔賠償責任，不足的75737.34元（85737.34元－10000元），按照本院確定的民事責任比例，由被告平安財險永川公司賠償原告22721.20元（75737.34元×30%）；原告的摩托車維修費2000元，應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)承擔賠償責任；原告的其余各項經(jīng)濟損失297052.80元已超出交強險死亡傷殘賠償限額，故應由被告平安財險永川公司在肇事車投保的交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，不足的187052.80元（297052.80元－110000元），按照本院確定的民事責任比例，由被告平安財險永川公司賠償原告56115.84元（187052.80元×30%）。因被告福航公司已為原告墊付了醫(yī)療費5000元，應從原告的損失額中扣除，故被告平安財險永川公司應在肇事車投保的交強險賠償限額中賠償原告117000元（10000元＋2000元＋110000元－5000），支付被告福航公司墊付的醫(yī)療費5000元，另在肇事車投保的商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告78837.04元（22721.20元＋56115.84元）。
為此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在渝C77722號重型半掛牽引車的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告謝某各項經(jīng)濟損失117000元，支付被告重慶福航物流有限公司墊付的醫(yī)療費5000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司永川支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在渝C77722號重型半掛牽引車的商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告謝某各項經(jīng)濟損失78837.04元；
三、駁回原告謝某本案的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務利息。
案件受理費4300元，依法減半收取2150元，由被告重慶福航物流有限公司負擔，并于本判決生效后十五日內(nèi)向本院交納。

審判長：周先華

書記員：劉岳